Forwarded from Gunnar Kaiser
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wollt ihr mal einen Blick in die Zukunft werfen?
Forwarded from 🌍 IKB - Info Welle
Im Frühjahrslockdown musste man noch 5 Meter Abstand sitzend auf einer Wiese haben, nun darf man das offensichtlich in Berlin gar nicht mehr.
«Die Polizei will am Wochenende in Berlin wieder die Einhaltung der Corona-Schutzmaßnahmen kontrollieren. Dazu passt, dass der Berliner Senat am Freitag eine Mitteilung herausgegeben hat, die die Regeln noch mal genau auflistet. Es sind einige Überraschungen dabei, die viele wohl gar nicht wissen ...
Der Berliner Senat teilte mit, dass folgende Verhaltensregeln in der Hauptstadt gelten:
► Keine Gruppen bilden (Sie können zu zweit oder mit Mitgliedern Ihres Haushalts unterwegs sein)
► Bitte auf Grillen und Picknicken verzichten
Und:
► Kurzzeitiges Verweilen auf Bänken – mit Abstand – ist zulässig
► Kein Verweilen auf Wiesen und Plätzen (ausgenommen sind Sportaktivitäten)
Heißt mit anderen Worten: Das Sitzen und Liegen auf Wiesen in Parks ist verboten – das Sitzen auf Bänken aber nicht!»
Quelle BZ
📌 Folgt uns auf @InfoWelle
«Die Polizei will am Wochenende in Berlin wieder die Einhaltung der Corona-Schutzmaßnahmen kontrollieren. Dazu passt, dass der Berliner Senat am Freitag eine Mitteilung herausgegeben hat, die die Regeln noch mal genau auflistet. Es sind einige Überraschungen dabei, die viele wohl gar nicht wissen ...
Der Berliner Senat teilte mit, dass folgende Verhaltensregeln in der Hauptstadt gelten:
► Keine Gruppen bilden (Sie können zu zweit oder mit Mitgliedern Ihres Haushalts unterwegs sein)
► Bitte auf Grillen und Picknicken verzichten
Und:
► Kurzzeitiges Verweilen auf Bänken – mit Abstand – ist zulässig
► Kein Verweilen auf Wiesen und Plätzen (ausgenommen sind Sportaktivitäten)
Heißt mit anderen Worten: Das Sitzen und Liegen auf Wiesen in Parks ist verboten – das Sitzen auf Bänken aber nicht!»
Quelle BZ
📌 Folgt uns auf @InfoWelle
Forwarded from 🍀Freiheit macht Wahr, Wahrheit macht Frei🍀
😂😂😂
Unbekannte haben alle Schilder im Harburger Stadtpark entfernt, die auf den Maskenzwang hinweisen: https://bit.ly/3q1sNUX
https://t.me/FrMaWa
Unbekannte haben alle Schilder im Harburger Stadtpark entfernt, die auf den Maskenzwang hinweisen: https://bit.ly/3q1sNUX
https://t.me/FrMaWa
Forwarded from Freie Medien
‼️HIER SCHRIFTLICH 💥 Europarat verbietet Impfzwang💪🏻‼️
Der Europarat (nicht zu verwechseln mit der EU), dem mit Ausnahme von Weißrussland, Kosovo und dem Vatikan alle europäischen Staaten angehören und der der Träger des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ist, hat am 27.01.2021 in seiner Resolution 2361/2021 unter anderem beschlossen, dass niemand gegen seinen Willen, unter Druck geimpft werden darf.
Ab sofort ist daher jeder Impfzwang im Widerspruch zur Resolution des Europarates. Diskriminierung etwa am Arbeitsplatz oder ein Verbot von Reisen für Nichtgeimpfte sind damit menschenrechtlich fragwürdig. In jedem Gerichtsverfahren gegenüber Behörden, jedem Arbeitgeber, jedem Reiseanbieter, jedem Heimleiter usw. kann man sich nun darauf berufen.
Die originale Resolution kann man hier nachlesen: https://bit.ly/3bO2zA3
⚠️ Leite diese Nachricht unbedingt an alle Kontakte weiter, das ist extrem wichtig!
Freie Medien Kanal beitreten
👉 t.me/FreieMedienTV
Der Europarat (nicht zu verwechseln mit der EU), dem mit Ausnahme von Weißrussland, Kosovo und dem Vatikan alle europäischen Staaten angehören und der der Träger des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ist, hat am 27.01.2021 in seiner Resolution 2361/2021 unter anderem beschlossen, dass niemand gegen seinen Willen, unter Druck geimpft werden darf.
Ab sofort ist daher jeder Impfzwang im Widerspruch zur Resolution des Europarates. Diskriminierung etwa am Arbeitsplatz oder ein Verbot von Reisen für Nichtgeimpfte sind damit menschenrechtlich fragwürdig. In jedem Gerichtsverfahren gegenüber Behörden, jedem Arbeitgeber, jedem Reiseanbieter, jedem Heimleiter usw. kann man sich nun darauf berufen.
Die originale Resolution kann man hier nachlesen: https://bit.ly/3bO2zA3
⚠️ Leite diese Nachricht unbedingt an alle Kontakte weiter, das ist extrem wichtig!
Freie Medien Kanal beitreten
👉 t.me/FreieMedienTV
Forwarded from Dr. Heidi Wichmann
Hat der Geist viel mehr Einfluss auf unsere Gesundheit und Lebensqualität als wir denken? Im Gespräch mit Dr. Heidi Wichmann erklärt der international renommierte Zellbiologe und Begründer der Epigenetik, Dr. Bruce Lipton, auf seine wundervoll verständliche Art das relativ junge Forschungsgebiet der Epigenetik und wie unsere Gedanken, inneren Haltungen sowie unser Lebensstil einen entscheidenden Einfluss auf unsere innere und äußere Wirklichkeit haben. Bereits 1967, also vor 50 Jahren, forschte er an genetisch identischen Stammzellen und fand heraus, dass die Umwelteinflüsse, also das umgebende Nährmedium, und nicht die Gene entscheiden ob sich diese Zelle zur Knochen-, Blut- oder Fettzelle entwickelt. Seine Kenntnisse und Erfahrungen wie unsere Zellen arbeiten und ihre Gesundheit oder Krankheit durch den Geist gesteuert werden, hat der New York Times Bestseller Autor bislang in seinen Büchern: Intelligente Zellen, Spontane Evolution und der Honeymoon Effekt veröffentlicht.
++ Das Video hat englische und deutsche Untertitel. Diese können im YouTube-Player aktiviert werden. ++
https://www.youtube.com/watch?v=REJMm4Zk0IA
++ Das Video hat englische und deutsche Untertitel. Diese können im YouTube-Player aktiviert werden. ++
https://www.youtube.com/watch?v=REJMm4Zk0IA
YouTube
Dr. Bruce Lipton: Die Macht unseres Unterbewusstseins - Teil 2 (Deutsch)
Hat der Geist viel mehr Einfluss auf unsere Gesundheit und Lebensqualität als wir denken? Im Gespräch erklärt der international renommierte Zellbiologe und Begründer der Epigenetik, Dr. Bruce Lipton, auf seine wundervoll verständliche Art das relativ junge…
Forwarded from Dr. Heidi Wichmann
BOMBSHELL : LANCET- „PCR-TEST KEIN GOLDSTANDARD FÜR NACHWEIS VON CORONA-INFEKTION!“
Den Lauterbachs, Drostens und Brinkmans dürfte der soeben im Lancet publizierte Comment mit dem Titel „Clarifying the evidence on SARS-CoV-2 antigen rapid tests in public health responses to COVID-19“ arg zuwider sein. Zumal das Papier ein vernichtendes Urteil über das Corona-PCR-Testverfahren fällt.
Der Kontext dürfte für eingefleischte PCR-Rechercheure Schnee von gestern sein. Und es spricht nicht gerade für das Lancet, das derartige überfällige Erkenntnisse erst grünes Licht erhalten, nachdem die Weltgesundheitsorganisation sich dazu entschlossen hat dem PCR seinen Goldstandard abzusprechen. Schließlich haben zig Experten seit Anbeginn der PCR-Test-Epidemie nachdrücklich auf die nicht gegebene Aussagekraft hingewiesen und die von Regierungen eingespannte Mainstream-Wissenschaft hat den Wink mit dem Zaunpfahl schier ignoriert.
Nichtsdestotrotz handelt es sich um eine positive Wendung, zumal die noch vor wenigen Wochen als „Verschwörungsmythen“ zurückgewiesenen PCR-Marotten nun eine evidenzbasierte Bestätigung erfahren haben. Publiziert im renommiertesten medizinischen Fachmagazin der Welt. In dem Papier heißt es wie folgt:
https://orbisnjus.com/2021/02/27/bombshell-lancet-pcr-test-kein-goldstandard-fuer-nachweis-von-corona-infektion/?fbclid=IwAR2TK8Ds9yNhp0dodnhQxa-fj8q0cbIV3QSm7Jp0WtjOylXCm-StSDXgzl0
Den Lauterbachs, Drostens und Brinkmans dürfte der soeben im Lancet publizierte Comment mit dem Titel „Clarifying the evidence on SARS-CoV-2 antigen rapid tests in public health responses to COVID-19“ arg zuwider sein. Zumal das Papier ein vernichtendes Urteil über das Corona-PCR-Testverfahren fällt.
Der Kontext dürfte für eingefleischte PCR-Rechercheure Schnee von gestern sein. Und es spricht nicht gerade für das Lancet, das derartige überfällige Erkenntnisse erst grünes Licht erhalten, nachdem die Weltgesundheitsorganisation sich dazu entschlossen hat dem PCR seinen Goldstandard abzusprechen. Schließlich haben zig Experten seit Anbeginn der PCR-Test-Epidemie nachdrücklich auf die nicht gegebene Aussagekraft hingewiesen und die von Regierungen eingespannte Mainstream-Wissenschaft hat den Wink mit dem Zaunpfahl schier ignoriert.
Nichtsdestotrotz handelt es sich um eine positive Wendung, zumal die noch vor wenigen Wochen als „Verschwörungsmythen“ zurückgewiesenen PCR-Marotten nun eine evidenzbasierte Bestätigung erfahren haben. Publiziert im renommiertesten medizinischen Fachmagazin der Welt. In dem Papier heißt es wie folgt:
https://orbisnjus.com/2021/02/27/bombshell-lancet-pcr-test-kein-goldstandard-fuer-nachweis-von-corona-infektion/?fbclid=IwAR2TK8Ds9yNhp0dodnhQxa-fj8q0cbIV3QSm7Jp0WtjOylXCm-StSDXgzl0
orbisnjus
Bombshell : Lancet- „PCR-Test kein Goldstandard für Nachweis von Corona-Infektion!“
Den Lauterbachs, Drostens und Brinkmans dürfte der soeben im Lancet publizierte Comment mit dem Titel „Clarifying the evidence on SARS-CoV-2 antigen rapid tests in public health responses to …
Schulpflicht :
Die allgemeine Volksbildung beruht darauf, daß allen Kindern Gelegenheit zur Erwerbung einer solchen Bildung gegeben ist, und daß die Bevölkerung diese Gelegenheit benutzt. In letzterer Beziehung war früher die Ausübung staatlichen Zwanges unentbehrlich. Als aber Friedrich Wilhelm I. vor 200 Jahren den Schulzwang in Preußen einführte, da tat er es doch nur für die Orte, in denen Schulen vorhanden waren. Ist auch diese Beschränkung längst überwunden, so ist doch die Gelegenheit zur Beschulung gerade im letzten Vierteljahrhundert außerordentlich vermehrt und verbreitet worden. Die Zahl der Schulen und der Lehrer hat sich verdichtet im Verhältnis zum Flächenraum und zur Einwohnerzahl. Die größere Dichtigkeit bringt kürzere Schulwege mit sich, was in der Stadt sicherlich von Vorteil ist und auf dem Lande ebenfalls, wenn es sich um gar zu lange Schulwege handelt, deren Zurücklegung weder der Gesundheit, noch der Schularbeit förderlich ist. Die Zahl der Analphabeten hat sich ständig vermindert und ist im Verschwinden begriffen. Der Schulzwang muß gegenüber unvernünftigen und selbstsüchtigen Eltern aufrecht erhalten werden. Er ist auch nötig in den sprachlich gemischten Landesteilen, um die Vorherrschaft der deutschen Sprache zu sichern. 1901 und 1906/07 kam es zu schweren Auflehnungen gegen den Schulzwang in der Form der Anwendung der deutschen Sprache im Religionsunterricht in der Provinz Posen (Schulstreik). Trotz mehrerer provinzieller Schulpflichtgesetze, die unter Kaiser Wilhelm II. erlassen sind, fehlt es in Preußen noch immer an dem wünschenswerten, für die ganze Monarchie einheitlichen Rechte auf diesem Gebiet, wie auch auf dem der Schulversäumnisstrafen. Aber es verdient doch hervorgehoben zu werden, daß die Bevölkerung dank den günstigeren Bedingungen, die die Volksschule gewährt, die Schulpflicht freudiger erfüllt, als früher. Es gibt ganze Provinzen, in denen polizeiliche Mitwirkung bei der Aufstellung der Schülerzugangslisten entbehrlich ist. Die Schulpflicht ist, dem Zuge der Zeit folgend, unter Eingreifen in die elterlichen Rechte, ausgedehnt worden auf die blinden und taubstummen Kinder (1911). Und die Hauptsache ist, daß die Kosten der Beschulung dieser Kinder unvermögenden Eltern abgenommen und den Kommunalverbänden bzw. den Ortsarmenverbänden auferlegt sind. Auch scheint die Zeit nicht mehr fern zu sein, daß die Schulpflicht der schwachsinnigen Kinder, welche jetzt in ordentliche Volksschulen eingeschult werden, [1104] obwohl sie darin nichts lernen können, in ähnlicher Weise geregelt wird. Die schwachbegabten Kinder erfahren in der Volksschule seit etwa zwei Jahrzehnten besondere Rücksicht. Zwar ist dies geschehen, seitdem Pestalozzis Ideen dank der Förderung, die ihnen vom preußischen Throne aus zuteil geworden ist, in die preußischen Volksschulen eingezogen sind. Neuerdings aber wird darauf gehalten, daß die schwächeren Kinder nicht zu lange auf den unteren Stufen verharren, sondern in die höheren aufsteigen, in denen sie doch wenigstens einiges von dem erlernen können, das zu wissen und zu können im Leben unentbehrlich ist. In den größeren Städten werden besondere Abschlußklassen für schwachbegabte Kinder gebildet, in denen zwar die Ziele der Volksschule nicht erreicht werden, aber doch ein gewisser Abschluß der Bildung für das praktische Leben vermittelt wird. Die ganz schwachen Kinder werden in Hilfsschulen vereinigt; bei ihrer Aufnahme muß ein Arzt mitwirken. Und diese Hilfsschulen sind bevorzugt, indem die trefflichsten Lehrer für sie ausgesucht werden, denen sogar eine besondere Amtszulage gewährt werden kann.
https://de.m.wikisource.org/wiki/Volksschulen_(1914)
Die allgemeine Volksbildung beruht darauf, daß allen Kindern Gelegenheit zur Erwerbung einer solchen Bildung gegeben ist, und daß die Bevölkerung diese Gelegenheit benutzt. In letzterer Beziehung war früher die Ausübung staatlichen Zwanges unentbehrlich. Als aber Friedrich Wilhelm I. vor 200 Jahren den Schulzwang in Preußen einführte, da tat er es doch nur für die Orte, in denen Schulen vorhanden waren. Ist auch diese Beschränkung längst überwunden, so ist doch die Gelegenheit zur Beschulung gerade im letzten Vierteljahrhundert außerordentlich vermehrt und verbreitet worden. Die Zahl der Schulen und der Lehrer hat sich verdichtet im Verhältnis zum Flächenraum und zur Einwohnerzahl. Die größere Dichtigkeit bringt kürzere Schulwege mit sich, was in der Stadt sicherlich von Vorteil ist und auf dem Lande ebenfalls, wenn es sich um gar zu lange Schulwege handelt, deren Zurücklegung weder der Gesundheit, noch der Schularbeit förderlich ist. Die Zahl der Analphabeten hat sich ständig vermindert und ist im Verschwinden begriffen. Der Schulzwang muß gegenüber unvernünftigen und selbstsüchtigen Eltern aufrecht erhalten werden. Er ist auch nötig in den sprachlich gemischten Landesteilen, um die Vorherrschaft der deutschen Sprache zu sichern. 1901 und 1906/07 kam es zu schweren Auflehnungen gegen den Schulzwang in der Form der Anwendung der deutschen Sprache im Religionsunterricht in der Provinz Posen (Schulstreik). Trotz mehrerer provinzieller Schulpflichtgesetze, die unter Kaiser Wilhelm II. erlassen sind, fehlt es in Preußen noch immer an dem wünschenswerten, für die ganze Monarchie einheitlichen Rechte auf diesem Gebiet, wie auch auf dem der Schulversäumnisstrafen. Aber es verdient doch hervorgehoben zu werden, daß die Bevölkerung dank den günstigeren Bedingungen, die die Volksschule gewährt, die Schulpflicht freudiger erfüllt, als früher. Es gibt ganze Provinzen, in denen polizeiliche Mitwirkung bei der Aufstellung der Schülerzugangslisten entbehrlich ist. Die Schulpflicht ist, dem Zuge der Zeit folgend, unter Eingreifen in die elterlichen Rechte, ausgedehnt worden auf die blinden und taubstummen Kinder (1911). Und die Hauptsache ist, daß die Kosten der Beschulung dieser Kinder unvermögenden Eltern abgenommen und den Kommunalverbänden bzw. den Ortsarmenverbänden auferlegt sind. Auch scheint die Zeit nicht mehr fern zu sein, daß die Schulpflicht der schwachsinnigen Kinder, welche jetzt in ordentliche Volksschulen eingeschult werden, [1104] obwohl sie darin nichts lernen können, in ähnlicher Weise geregelt wird. Die schwachbegabten Kinder erfahren in der Volksschule seit etwa zwei Jahrzehnten besondere Rücksicht. Zwar ist dies geschehen, seitdem Pestalozzis Ideen dank der Förderung, die ihnen vom preußischen Throne aus zuteil geworden ist, in die preußischen Volksschulen eingezogen sind. Neuerdings aber wird darauf gehalten, daß die schwächeren Kinder nicht zu lange auf den unteren Stufen verharren, sondern in die höheren aufsteigen, in denen sie doch wenigstens einiges von dem erlernen können, das zu wissen und zu können im Leben unentbehrlich ist. In den größeren Städten werden besondere Abschlußklassen für schwachbegabte Kinder gebildet, in denen zwar die Ziele der Volksschule nicht erreicht werden, aber doch ein gewisser Abschluß der Bildung für das praktische Leben vermittelt wird. Die ganz schwachen Kinder werden in Hilfsschulen vereinigt; bei ihrer Aufnahme muß ein Arzt mitwirken. Und diese Hilfsschulen sind bevorzugt, indem die trefflichsten Lehrer für sie ausgesucht werden, denen sogar eine besondere Amtszulage gewährt werden kann.
https://de.m.wikisource.org/wiki/Volksschulen_(1914)
Für alle Whisleblower, die die Wahrheit weitergeben wollen
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Forwarded from Paula P'Cay
kontakt@corona-ausschuss.de
Viviane Fischer
Viviane Fischer
Forwarded from Paula P'Cay
@KlagePATEN_eu
Hier auf Telegram kann man Ihnen im Chat schreiben oder draufsprechen
Hier auf Telegram kann man Ihnen im Chat schreiben oder draufsprechen
Forwarded from Paula P'Cay
kontakt@anwaeltefueraufklaerung.org
NETZFUND 😂😂😂Neulich in der Innenstadt…….
PASSANT schreit: MASKE!!!
ICH: Wie Maske? Ich hab doch gar keine Maske auf?
PASSANT: Darum geht es ja! Maske!
ICH: Warum soll ich eine Maske aufsetzen?
Und warum tragen Sie überhaupt eine Maske?
PASSANT: Um Sie zu schützen!
ICH: Das ist ja nett von Ihnen. Und das, obwohl Sie mich nicht
mal kennen. Vielen Dank!
PASSANT: Nein, nicht Sie persönlich. Sondern alle
ICH: Sie wollen alle Menschen schützen? Da haben Sie sich
ganz schön was vorgenommen.
Vor was möchten Sie schützen, wenn ich fragen darf?
PASSANT: Vor was? Blöde Frage! Vor Corona natürlich!
ICH: Sie haben Corona? Warum sind Sie dann nicht zu Hause
im Bett?
PASSANT: Nein, ich habe natürlich kein Corona! Mein letzter
Test ist gerade mal 4 Stunden her und ich habe
definitiv kein Corona!
ICH: Wozu dann die Maske?
PASSANT: Um Sie zu schützen.
ICH: Ich dachte, Sie haben kein Corona? Haben Sie nicht eben
gesagt….
PASSANT: Ich könnte ja jederzeit Corona bekommen!
ICH: Warum setzen Sie nicht dann erst die Maske auf, wenn
Sie es haben?
PASSANT: Dumme Frage. Da es jederzeit so sein kann, muss
man ja auch jederzeit darauf vorbereitet sein
ICH: Aha, ich verstehe
PASSANT: Setzen Sie jetzt Ihre Maske auf?
ICH: Warum sollte ich? Habe ja kein Corona und noch dazu
Ihren Schutz davor. Denke, ich bin auf der sicheren Seite
bei so viel Vorsorge
PASSANT: SIE SIND ASOZIAL!
ICH: Warum das denn jetzt?
PASSANT: Weil Sie keine Maske aufsetzen
ICH: Aber ich bin doch gar nicht krank……
PASSANT: Darum geht es gar nicht! Alle setzen die Maske auf.
Das ist eine Frage der Solidarität!
ICH: Nicht eine Frage von Corona?
PASSANT: Nein! Um Corona geht es nur nachgelagert. Zuerst
braucht man die Solidarität für alle!
ICH: Gibt es denn keinen Impfstoff gegen dieses Corona?
Damit könnten wir uns doch die Diskussion rund um die
Maske sparen
PASSANT: Es gibt doch eine Impfung!
ICH: Na wunderbar! Lassen Sie sich impfen, dann können Sie
dieses alberne Ding ja absetzen
PASSANT: Ich bin geimpft.
ICH: Und tragen trotzdem noch die Maske?
PASSANT: Die Impfung schützt ja nicht vor Corona
ICH: Nicht? Wovor schützt sie dann?
PASSANT: das weiß ich auch nicht so genau. Das wird noch
erforscht. Wichtig ist aber, dass alle geimpft werden
ICH: Aber - wenn die Impfung nicht vor Corona schützt, wieso
ist es dann so wichtig, die Leute zu impfen?
PASSANT: Damit die alten Leute in Sicherheit sind
ICH: Aber haben Sie nicht eben gesagt, die Impfung schützt
nicht vor Corona?
PASSANT: Ja, aber es wird angenommen, dass man dann keine
anderen mehr ansteckt
ICH: „Wird angenommen?“
PASSANT: Ja, genau weiß man es noch nicht
ICH: Warum wartet man dann nicht solange, bis man es weiß?
PASSANT: Das weiß ich auch nicht, aber das muss schon so
sein, sagt die Regierung und das RKI
ICH: Und deswegen müssen jetzt alle Masken tragen, weil man
nicht weiss, ob die Impfung irgendjemanden schützt?
PASSANT: Ja
ICH: Hmmmmm….
PASSANT: Ziehen Sie jetzt eine Maske auf?
ICH: Denke eher nicht. Das ist mir alles zu esotherisch
PASSANT: DANN WERDE ICH SIE ANZEIGEN UND DER POLIZEI
MELDEN!!!
ICH: Das finde ich jetzt aber sehr unhöflich von Ihnen
PASSANT: Es bleibt mir nichts anders übrig, weil Sie die
Menschen gefährden
PASSANT schreit: MASKE!!!
ICH: Wie Maske? Ich hab doch gar keine Maske auf?
PASSANT: Darum geht es ja! Maske!
ICH: Warum soll ich eine Maske aufsetzen?
Und warum tragen Sie überhaupt eine Maske?
PASSANT: Um Sie zu schützen!
ICH: Das ist ja nett von Ihnen. Und das, obwohl Sie mich nicht
mal kennen. Vielen Dank!
PASSANT: Nein, nicht Sie persönlich. Sondern alle
ICH: Sie wollen alle Menschen schützen? Da haben Sie sich
ganz schön was vorgenommen.
Vor was möchten Sie schützen, wenn ich fragen darf?
PASSANT: Vor was? Blöde Frage! Vor Corona natürlich!
ICH: Sie haben Corona? Warum sind Sie dann nicht zu Hause
im Bett?
PASSANT: Nein, ich habe natürlich kein Corona! Mein letzter
Test ist gerade mal 4 Stunden her und ich habe
definitiv kein Corona!
ICH: Wozu dann die Maske?
PASSANT: Um Sie zu schützen.
ICH: Ich dachte, Sie haben kein Corona? Haben Sie nicht eben
gesagt….
PASSANT: Ich könnte ja jederzeit Corona bekommen!
ICH: Warum setzen Sie nicht dann erst die Maske auf, wenn
Sie es haben?
PASSANT: Dumme Frage. Da es jederzeit so sein kann, muss
man ja auch jederzeit darauf vorbereitet sein
ICH: Aha, ich verstehe
PASSANT: Setzen Sie jetzt Ihre Maske auf?
ICH: Warum sollte ich? Habe ja kein Corona und noch dazu
Ihren Schutz davor. Denke, ich bin auf der sicheren Seite
bei so viel Vorsorge
PASSANT: SIE SIND ASOZIAL!
ICH: Warum das denn jetzt?
PASSANT: Weil Sie keine Maske aufsetzen
ICH: Aber ich bin doch gar nicht krank……
PASSANT: Darum geht es gar nicht! Alle setzen die Maske auf.
Das ist eine Frage der Solidarität!
ICH: Nicht eine Frage von Corona?
PASSANT: Nein! Um Corona geht es nur nachgelagert. Zuerst
braucht man die Solidarität für alle!
ICH: Gibt es denn keinen Impfstoff gegen dieses Corona?
Damit könnten wir uns doch die Diskussion rund um die
Maske sparen
PASSANT: Es gibt doch eine Impfung!
ICH: Na wunderbar! Lassen Sie sich impfen, dann können Sie
dieses alberne Ding ja absetzen
PASSANT: Ich bin geimpft.
ICH: Und tragen trotzdem noch die Maske?
PASSANT: Die Impfung schützt ja nicht vor Corona
ICH: Nicht? Wovor schützt sie dann?
PASSANT: das weiß ich auch nicht so genau. Das wird noch
erforscht. Wichtig ist aber, dass alle geimpft werden
ICH: Aber - wenn die Impfung nicht vor Corona schützt, wieso
ist es dann so wichtig, die Leute zu impfen?
PASSANT: Damit die alten Leute in Sicherheit sind
ICH: Aber haben Sie nicht eben gesagt, die Impfung schützt
nicht vor Corona?
PASSANT: Ja, aber es wird angenommen, dass man dann keine
anderen mehr ansteckt
ICH: „Wird angenommen?“
PASSANT: Ja, genau weiß man es noch nicht
ICH: Warum wartet man dann nicht solange, bis man es weiß?
PASSANT: Das weiß ich auch nicht, aber das muss schon so
sein, sagt die Regierung und das RKI
ICH: Und deswegen müssen jetzt alle Masken tragen, weil man
nicht weiss, ob die Impfung irgendjemanden schützt?
PASSANT: Ja
ICH: Hmmmmm….
PASSANT: Ziehen Sie jetzt eine Maske auf?
ICH: Denke eher nicht. Das ist mir alles zu esotherisch
PASSANT: DANN WERDE ICH SIE ANZEIGEN UND DER POLIZEI
MELDEN!!!
ICH: Das finde ich jetzt aber sehr unhöflich von Ihnen
PASSANT: Es bleibt mir nichts anders übrig, weil Sie die
Menschen gefährden
ICH: Aber ich habe doch gar kein….
PASSANT: Papperlapapp! Entweder Sie setzen jetzt die Maske
auf, oder ich rufe laut um Hilfe
ICH: Um Hilfe? Sie benötigen Hilfe, weil ich keine Maske aufhabe?
PASSANT: Ja, schließlich geht es um mein Leben
ICH: Ich dachte, Sie sind geimpft? Wieso gefährde ich dann Ihr Leben?
PASSANT: Die Imfpung ist nicht sicher. Das sagte ich bereits
ICH: Verstehe….. also ich muss mir eine Maske aufsetzen,
damit Sie sich sicherer fühlen?
PASSANT: Ja
ICH: verstehe
PASSANT: Und? Was ist jetzt?
ICH: Es ist Sonntag, viertel vor drei
PASSANT: Nein, Sie wissen schon, was ich meine
ICH: Was meinen Sie denn?
PASSANT: OB SIE JETZT DIE MASKE AUFSETZEN!!!!!
ICH: Denke eher nicht
PASSANT: DANN SIND SIE ASOZIAL UND MÜSSEN DAFÜR
BÜSSEN
ICH: Ok
PASSANT: Ich meine das ernst!
ICH: Ok
PASSANT: Gleich rufe ich die Polizei. Das ist mein voller ernst!
ICH: Ok
PASSANT: Ich zähle bis 10
ICH: Eins…
PASSANT: Machen Sie sich über mich lustig???
ICH: Wenn Sie schon so fragen……ja
PASSANT: Das werden Sie noch bereueN
ICH: Ok
PASSANT: Sie glauben mir nicht, oder
ICH: Ungefähr in dem Umfang, wie ich den ganzen anderen
Käse glaube, den Sie da erzählen
PASSANT: Wegen Corona?
ICH: Auch das
PASSANT: Dass Masken schützen?
ICH: Naja, vielleicht vor Mundgeruch, aber sonst
PASSANT: Mir reicht es jetzt
ICH: ok
PASSANT: Setzen Sie jetzt Ihre Maske auf?
ICH: Nö, eher nicht
PASSANT: Und wenn ich Ihnen 20 Euro gebe?
ICH: Auch dann nicht. Und warum wollen Sie mir 20 Euro geben???
PASSANT: Damit Sie die Maske aufsetzen
ICH: Haben Sie deswegen die Maske aufgesetzt? Hat man
Ihnen Euro dafür gegeben?
PASSANT: Ja
ICH: Ich dachte, Sie machen das, um mich zu schützen
PASSANT: Das ist doch völlig egal jetzt. Es geht darum, dass Sie
Ihre Maske aufsetzen
ICH: Verstehe….. Also das war jetzt ein sehr interessantes
Gespräch, aber ich muss jetzt weiter. Dort kommen ein
paar Leute ohne Maske und da können Sie gerne
weitermachen.
Netzfund 😂😂
PASSANT: Papperlapapp! Entweder Sie setzen jetzt die Maske
auf, oder ich rufe laut um Hilfe
ICH: Um Hilfe? Sie benötigen Hilfe, weil ich keine Maske aufhabe?
PASSANT: Ja, schließlich geht es um mein Leben
ICH: Ich dachte, Sie sind geimpft? Wieso gefährde ich dann Ihr Leben?
PASSANT: Die Imfpung ist nicht sicher. Das sagte ich bereits
ICH: Verstehe….. also ich muss mir eine Maske aufsetzen,
damit Sie sich sicherer fühlen?
PASSANT: Ja
ICH: verstehe
PASSANT: Und? Was ist jetzt?
ICH: Es ist Sonntag, viertel vor drei
PASSANT: Nein, Sie wissen schon, was ich meine
ICH: Was meinen Sie denn?
PASSANT: OB SIE JETZT DIE MASKE AUFSETZEN!!!!!
ICH: Denke eher nicht
PASSANT: DANN SIND SIE ASOZIAL UND MÜSSEN DAFÜR
BÜSSEN
ICH: Ok
PASSANT: Ich meine das ernst!
ICH: Ok
PASSANT: Gleich rufe ich die Polizei. Das ist mein voller ernst!
ICH: Ok
PASSANT: Ich zähle bis 10
ICH: Eins…
PASSANT: Machen Sie sich über mich lustig???
ICH: Wenn Sie schon so fragen……ja
PASSANT: Das werden Sie noch bereueN
ICH: Ok
PASSANT: Sie glauben mir nicht, oder
ICH: Ungefähr in dem Umfang, wie ich den ganzen anderen
Käse glaube, den Sie da erzählen
PASSANT: Wegen Corona?
ICH: Auch das
PASSANT: Dass Masken schützen?
ICH: Naja, vielleicht vor Mundgeruch, aber sonst
PASSANT: Mir reicht es jetzt
ICH: ok
PASSANT: Setzen Sie jetzt Ihre Maske auf?
ICH: Nö, eher nicht
PASSANT: Und wenn ich Ihnen 20 Euro gebe?
ICH: Auch dann nicht. Und warum wollen Sie mir 20 Euro geben???
PASSANT: Damit Sie die Maske aufsetzen
ICH: Haben Sie deswegen die Maske aufgesetzt? Hat man
Ihnen Euro dafür gegeben?
PASSANT: Ja
ICH: Ich dachte, Sie machen das, um mich zu schützen
PASSANT: Das ist doch völlig egal jetzt. Es geht darum, dass Sie
Ihre Maske aufsetzen
ICH: Verstehe….. Also das war jetzt ein sehr interessantes
Gespräch, aber ich muss jetzt weiter. Dort kommen ein
paar Leute ohne Maske und da können Sie gerne
weitermachen.
Netzfund 😂😂
MANILA (Reuters) - Die Philippinen werden Tausende ihrer Beschäftigten im Gesundheitswesen, hauptsächlich Krankenschwestern, in Großbritannien und Deutschland arbeiten lassen, wenn die beiden Länder sich darauf einigen, Coronavirus-Impfstoffe zu spenden, sagte ein hochrangiger Beamter am Dienstag.
Das britische Gesundheitsministerium sagte, es sei nicht an einem solchen Deal interessiert und seine Priorität bestehe darin, Schüsse im Inland zu verwenden, sagte aber, es werde in Zukunft international überschüssige Impfstoffe teilen.
Die Philippinen, die zu den meisten Coronavirus-Fällen in Asien zählen, haben das Verbot der Entsendung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens nach Übersee gelockert, begrenzen jedoch die Zahl der Mediziner, die das Land verlassen, auf 5.000 pro Jahr.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUKKBN2AN0WV
Das britische Gesundheitsministerium sagte, es sei nicht an einem solchen Deal interessiert und seine Priorität bestehe darin, Schüsse im Inland zu verwenden, sagte aber, es werde in Zukunft international überschüssige Impfstoffe teilen.
Die Philippinen, die zu den meisten Coronavirus-Fällen in Asien zählen, haben das Verbot der Entsendung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens nach Übersee gelockert, begrenzen jedoch die Zahl der Mediziner, die das Land verlassen, auf 5.000 pro Jahr.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUKKBN2AN0WV
U.S.
Philippines offers nurses in exchange for vaccines from Britain, Germany
The Philippines will let thousands of its healthcare workers, mostly nurses, take up jobs in Britain and Germany if the two countries agree to donate coronavirus vaccines, a senior official said on Tuesday.