Forwarded from Free People Community (Menschenrechtsverteidiger)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 Mittelstand steht auf - diesen Sonntag am 9 Oktober um 14:00 Uhr vor Brandenburger Tor. Wir stehen alle gemeinsam auf. Nicht nur Mittelstand, sondern auch das Volk. Gemeinsam sind wir stark 💪
Forderung: "Sofortiger Rücktritt der Bundesregierung wegen Amtsmissbrauch und Beteiligung an dem größten Verbrechen an der gesamten deutschen Bevölkerung". Bereits von 13.000 Menschen unterschrieben https://free-people.online/offener-brief/
Freie Menschen
Forderung: "Sofortiger Rücktritt der Bundesregierung wegen Amtsmissbrauch und Beteiligung an dem größten Verbrechen an der gesamten deutschen Bevölkerung". Bereits von 13.000 Menschen unterschrieben https://free-people.online/offener-brief/
Freie Menschen
Riley Waggaman vom Substack Edward Slavsquat gesellt sich erneut zu James, um das Publikum des Corbett-Berichts über die Situation in Russland auf dem Laufenden zu halten. Von obligatorischen Genschlamm-Injektionen mit Gerinnungsschrot für eingezogenes russisches Kanonenfutter (Reservisten) bis hin zu den neuesten Entwicklungen an der ukrainischen Front –
Sputnik wurde in Kooperation mit Astra Zeneca entwickelt, ab Juli 2021 hatten sie einen Vertrag. Russland arbeitet gerade an 2 neuen mRNA Brühen...
Sie sollten dieses wichtige Gespräch nicht verpassen.
Russland hat keine Datenbank angelegt und kann so gut wie nichts über Nebenwirkungen und Tote sagen.....
über den Corbett-Bericht https://ift.tt/Etq7ZLS
Sputnik wurde in Kooperation mit Astra Zeneca entwickelt, ab Juli 2021 hatten sie einen Vertrag. Russland arbeitet gerade an 2 neuen mRNA Brühen...
Sie sollten dieses wichtige Gespräch nicht verpassen.
Russland hat keine Datenbank angelegt und kann so gut wie nichts über Nebenwirkungen und Tote sagen.....
über den Corbett-Bericht https://ift.tt/Etq7ZLS
The Corbett Report - Open Source Intelligence News
Interview 1751 - Riley Waggaman Provides Updates from Russia - The Corbett Report
Riley Waggaman of the Edward Slavsquat substack joins James once again to update The Corbett Report audience on the situation in Russia. From mandatory clot shot genetic slurry injections for conscripted Russian cannon fodder to the latest developments on…
Forwarded from DER IMPULSGEBER💡
"Habt Angst, habt wirklich Angst": Reporter geraten in Panik bei dem Gedanken, dass Twitter den Schutz der Meinungsfreiheit wiederherstellt
"Habt Angst, habt wirklich Angst".
Diese Worte des ehemaligen Redakteurs des Politico Magazine, Garrett M. Graff, fangen das Hyperventilieren in der Medienwoche ein. Nein, es ist nicht Wladimir Putins Drohung, einen Atomkrieg zu entfesseln, oder die Nachricht, dass unsere Staatsverschuldung die schwindelerregende Höhe von 31 Billionen Dollar erreicht hat. Nein, es ist die Nachricht, dass Elon Musk möglicherweise den Kauf von Twitter vorantreibt... [Auslösende Warnung] . . der Schutz der freien Meinungsäußerung auf der Plattform wiederhergestellt werden könnte. Das Perlen vor die Säue verschiedener Medien und Akademiker zeigt, wie tief die Zensurkultur in den Vereinigten Staaten verankert ist.
Nachdem Musk angedeutet hatte, dass er weitermachen würde, stiegen die Twitter-Aktien schnell an. Die Nachricht, dass Musk dem umfangreichen Zensursystem von Twitter ein Ende setzen könnte, hat die Menschen wieder auf die Plattform gelockt. Die Medien sind jedoch in voller Panik, dass die Kontrolle über die Sprache mit Musk gelockert werden könnte. Auch Twitter-Mitarbeiter hatten zuvor Panik bei dem Gedanken, dass sie einen Teil ihrer Kontrolle über die Sprache anderer verlieren könnten.
NBC News-Reporter Ben Collins schrieb schnell, dass die plötzliche Möglichkeit, sich auf Twitter frei zu äußern, die Zwischenwahlen beeinflussen könnte.
Überlegen Sie sich das einmal: Der Verlust der Kontrolle über politische Äußerungen könnte einen Verlust der Kontrolle über die Zwischenwahlen bedeuten.
Quelle
Jetzt den Kanal abonnieren 🔥
➡️ t.me/DER_IMPULSGEBER 💡
"Habt Angst, habt wirklich Angst".
Diese Worte des ehemaligen Redakteurs des Politico Magazine, Garrett M. Graff, fangen das Hyperventilieren in der Medienwoche ein. Nein, es ist nicht Wladimir Putins Drohung, einen Atomkrieg zu entfesseln, oder die Nachricht, dass unsere Staatsverschuldung die schwindelerregende Höhe von 31 Billionen Dollar erreicht hat. Nein, es ist die Nachricht, dass Elon Musk möglicherweise den Kauf von Twitter vorantreibt... [Auslösende Warnung] . . der Schutz der freien Meinungsäußerung auf der Plattform wiederhergestellt werden könnte. Das Perlen vor die Säue verschiedener Medien und Akademiker zeigt, wie tief die Zensurkultur in den Vereinigten Staaten verankert ist.
Nachdem Musk angedeutet hatte, dass er weitermachen würde, stiegen die Twitter-Aktien schnell an. Die Nachricht, dass Musk dem umfangreichen Zensursystem von Twitter ein Ende setzen könnte, hat die Menschen wieder auf die Plattform gelockt. Die Medien sind jedoch in voller Panik, dass die Kontrolle über die Sprache mit Musk gelockert werden könnte. Auch Twitter-Mitarbeiter hatten zuvor Panik bei dem Gedanken, dass sie einen Teil ihrer Kontrolle über die Sprache anderer verlieren könnten.
NBC News-Reporter Ben Collins schrieb schnell, dass die plötzliche Möglichkeit, sich auf Twitter frei zu äußern, die Zwischenwahlen beeinflussen könnte.
Überlegen Sie sich das einmal: Der Verlust der Kontrolle über politische Äußerungen könnte einen Verlust der Kontrolle über die Zwischenwahlen bedeuten.
Quelle
Jetzt den Kanal abonnieren 🔥
➡️ t.me/DER_IMPULSGEBER 💡
JONATHAN TURLEY
“Be Afraid, Be Actually Afraid”: Reporters Panic at the Thought of Twitter Restoring Free Speech Protections
“Be afraid, be actually afraid.” Those words from former Politico Magazine editor Garrett M. Graff captures the hyperventilation in the media this week. No it is not Vladimir Putin̵…
Forwarded from Noname
„Alle Daten müssen auf den Tisch“
In Wissenschaftskreisen kommen Zweifel auf, ob die Angaben der Hersteller zum mRNA-Impfstoff stimmen. Biontech/Pfizer und Moderna verweigern sich bislang einer unabhängigen Überprüfung der Daten. Auch ein Stiko-Mitglied übt nun Kritik.
Virologen, Epidemiologen, Pharmakologen – sie mögen sich untereinander nicht immer grün gewesen sein in der Pandemie. In einem Punkt gibt es nun aber eine große Einigkeit: Es ist die Forderung nach einer unabhängigen Überprüfung der Studien, die zur Zulassung der mRNA-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna führten. Die Studien sind zwar veröffentlicht. Jedoch fehlen die Primärdaten, wissenschaftlich gesehen die entscheidenden Unterlagen. Auf ihnen gründen alle Impfstoff-Bewertungen der Zulassungsstudien. Die Dokumente halten die Hersteller unter Verschluss, Anfragen auf Einsicht lehnen sie ab. Die einzig vorliegende Interpretation der Primärdaten stammt von den Herstellern selbst.
Anhand der veröffentlichten, bearbeiteten Studiendaten hatte zuletzt der US-Pharmazieprofessor und Senior Editor des „British Medical Journal“, Peter Doshi, eine Analyse versucht. Dabei stießen er und sein Expertenteam auf deutlich mehr schwere Impfnebenwirkungen als in den offiziellen Publikationen. Wie Doshi im WELT-Interview erklärte, hätten die Daten-Nachprüfungen bei den geimpften Versuchsteilnehmern sehr viel mehr schwere Gesundheitsschäden ergeben als in der Studie festgestellt. Beim mRNA-Impfstoff von Pfizer/Biontech lag der Wert 36 Prozent darüber, bei Moderna sechs Prozent in den Altersgruppen ohne Kinder und Senioren. Bezogen auf 10.000 Geimpfte ergaben sich bei Pfizer/Biontech 18 und bei Moderna sieben Fälle mit schweren Komplikationen, in der Spitze Herzschädigungen, Thrombosen und andere Störungen der Blutgerinnung. Ausdrücklich schränkt Doshi im WELT-Interview jedoch die Aussagekraft seiner Analyse ein. Für ein wissenschaftlich fundiertes Bild „sind die detaillierten Daten der Versuchspersonen Voraussetzung.“ Und die sind eben nicht da.
In Deutschland ist das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) dafür verantwortlich, Zahlen zu den Betroffenen von Impfnebenwirkungen zu melden. Die Behörde stützt sich auf Meldungen von Ärzten und anekdotische Berichte: Herzleiden, Autoimmunerkrankungen oder diffuse Beschwerden nach einer Impfung. Zugleich stellt das PEI selbst klar, dass man für bessere Analysen Patientendaten bräuchte, vorzugsweise von Krankenkassen. Auch geben viele Hausärzte auf Anfrage offen zu, sie würden mögliche Nebenwirkungen der Corona-Impfung oft nicht melden, weil dies pro Patienten 20 bis 30 Minuten Zeit in Anspruch nehme und diese Aufgabe nicht vergütet werden würde. Gut möglich also, dass die tatsächlichen Zahlen höher sind.
In der eher zurückhaltenden Wissenschaftswelt sorgt die Geheimniskrämerei der Hersteller in Sachen Patientendaten zunehmend für Unmut. Der Charité-Immunologe Andreas Radbruch sagt, es sei ein Grundelement der Wissenschaft, Daten kritisch zu überprüfen: „Daten unter Verschluss zu halten oder den Zugang zu erschweren, lässt den Verdacht aufkommen, die Impfstoffe könnten nicht so sicher sein wie behauptet. Die Einsicht sollte zumindest Fachleuten möglich sein.“ Es sei Aufgabe der Behörden, die Primärdaten einzufordern und die der Hersteller, sie zu liefern.
Auch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA und die US-amerikanische FDA können bei den Primärdaten nicht weiter helfen. Auf WELT-Anfrage beteuert die EMA, sie habe alle klinischen Daten veröffentlicht, „die als Teil des Antrags auf bedingte oder vollständige Zulassung eingereicht“ worden seien. Auch Unterlagen zu Impfnebenwirkungen seien dabei, präsentiert auf einer speziellen Internetseite. Das ist korrekt, die Seite führt alle klinischen Versuchsdaten auf. Die detaillierten Primärdaten sind jedoch auch hier nicht dabei. Dazu gehören etwa das Alter oder Vorerkrankungen jener Probanden, die unter Myokarditis erkrankten oder die genaue Dauer der Krankenhausaufenthalte. Mit einem Verweis auf die Website der EMA reagiert auch Biontech auf eine WELT-Anfrage.
In Wissenschaftskreisen kommen Zweifel auf, ob die Angaben der Hersteller zum mRNA-Impfstoff stimmen. Biontech/Pfizer und Moderna verweigern sich bislang einer unabhängigen Überprüfung der Daten. Auch ein Stiko-Mitglied übt nun Kritik.
Virologen, Epidemiologen, Pharmakologen – sie mögen sich untereinander nicht immer grün gewesen sein in der Pandemie. In einem Punkt gibt es nun aber eine große Einigkeit: Es ist die Forderung nach einer unabhängigen Überprüfung der Studien, die zur Zulassung der mRNA-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna führten. Die Studien sind zwar veröffentlicht. Jedoch fehlen die Primärdaten, wissenschaftlich gesehen die entscheidenden Unterlagen. Auf ihnen gründen alle Impfstoff-Bewertungen der Zulassungsstudien. Die Dokumente halten die Hersteller unter Verschluss, Anfragen auf Einsicht lehnen sie ab. Die einzig vorliegende Interpretation der Primärdaten stammt von den Herstellern selbst.
Anhand der veröffentlichten, bearbeiteten Studiendaten hatte zuletzt der US-Pharmazieprofessor und Senior Editor des „British Medical Journal“, Peter Doshi, eine Analyse versucht. Dabei stießen er und sein Expertenteam auf deutlich mehr schwere Impfnebenwirkungen als in den offiziellen Publikationen. Wie Doshi im WELT-Interview erklärte, hätten die Daten-Nachprüfungen bei den geimpften Versuchsteilnehmern sehr viel mehr schwere Gesundheitsschäden ergeben als in der Studie festgestellt. Beim mRNA-Impfstoff von Pfizer/Biontech lag der Wert 36 Prozent darüber, bei Moderna sechs Prozent in den Altersgruppen ohne Kinder und Senioren. Bezogen auf 10.000 Geimpfte ergaben sich bei Pfizer/Biontech 18 und bei Moderna sieben Fälle mit schweren Komplikationen, in der Spitze Herzschädigungen, Thrombosen und andere Störungen der Blutgerinnung. Ausdrücklich schränkt Doshi im WELT-Interview jedoch die Aussagekraft seiner Analyse ein. Für ein wissenschaftlich fundiertes Bild „sind die detaillierten Daten der Versuchspersonen Voraussetzung.“ Und die sind eben nicht da.
In Deutschland ist das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) dafür verantwortlich, Zahlen zu den Betroffenen von Impfnebenwirkungen zu melden. Die Behörde stützt sich auf Meldungen von Ärzten und anekdotische Berichte: Herzleiden, Autoimmunerkrankungen oder diffuse Beschwerden nach einer Impfung. Zugleich stellt das PEI selbst klar, dass man für bessere Analysen Patientendaten bräuchte, vorzugsweise von Krankenkassen. Auch geben viele Hausärzte auf Anfrage offen zu, sie würden mögliche Nebenwirkungen der Corona-Impfung oft nicht melden, weil dies pro Patienten 20 bis 30 Minuten Zeit in Anspruch nehme und diese Aufgabe nicht vergütet werden würde. Gut möglich also, dass die tatsächlichen Zahlen höher sind.
In der eher zurückhaltenden Wissenschaftswelt sorgt die Geheimniskrämerei der Hersteller in Sachen Patientendaten zunehmend für Unmut. Der Charité-Immunologe Andreas Radbruch sagt, es sei ein Grundelement der Wissenschaft, Daten kritisch zu überprüfen: „Daten unter Verschluss zu halten oder den Zugang zu erschweren, lässt den Verdacht aufkommen, die Impfstoffe könnten nicht so sicher sein wie behauptet. Die Einsicht sollte zumindest Fachleuten möglich sein.“ Es sei Aufgabe der Behörden, die Primärdaten einzufordern und die der Hersteller, sie zu liefern.
Auch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA und die US-amerikanische FDA können bei den Primärdaten nicht weiter helfen. Auf WELT-Anfrage beteuert die EMA, sie habe alle klinischen Daten veröffentlicht, „die als Teil des Antrags auf bedingte oder vollständige Zulassung eingereicht“ worden seien. Auch Unterlagen zu Impfnebenwirkungen seien dabei, präsentiert auf einer speziellen Internetseite. Das ist korrekt, die Seite führt alle klinischen Versuchsdaten auf. Die detaillierten Primärdaten sind jedoch auch hier nicht dabei. Dazu gehören etwa das Alter oder Vorerkrankungen jener Probanden, die unter Myokarditis erkrankten oder die genaue Dauer der Krankenhausaufenthalte. Mit einem Verweis auf die Website der EMA reagiert auch Biontech auf eine WELT-Anfrage.
Forwarded from Noname
Fortführung .... ⬆️⬆️⬆️
Im Übrigen könne man „Informationen, die unter den Datenschutz von persönlichen und Patientendaten fallen, nicht offenlegen“.
Dass die Hersteller detaillierte Informationen ihrer Zulassungsstudien unter Verschluss halten, ist zwar gängige Praxis. Unter dem Druck juristischer Verfahren beginnt die Mauer aber zu bröckeln. So hatte Peter Doshi als Pharmazie-Professor in einem vorangegangenen Fall maßgeblich dazu beigetragen, dass die Firma Roche alle Studiendaten, die sie im Rahmen der Zulassung ihres Grippemittels Tamiflu erhoben hatte, für eine unabhängige Analyse zur Verfügung stellen musste. Dabei zeigte sich, dass das Medikament eine sehr viel geringere therapeutische Wirkung als vom Hersteller angegeben hat und bedenkliche Nebenwirkungen mit sich bringen kann.
Fakt ist: Auch in Deutschland war der Eifer, an unter Verschluss gehaltene Daten zu kommen, schon mal größer. „In den 80er-Jahren passierte es regelmäßig, dass Delegationen der Zulassungsbehörden losmarschierten, um die klinischen Studien der Hersteller zu prüfen. Für die Hersteller waren solche Audits ein Alptraum. Gut ausgebildete Kontrolleure begutachteten die Berichte eines jeden einzelnen Studienteilnehmers“, sagt die Berliner Pharmaspezialistin Susanne Wagner, seit 30 Jahren in der Hightech-Forschung unter anderem bei Schering und der Charité. Ein solches Verantwortungsbewusstsein sollte bei neuen Medikamenten wie den mRNA-Impfstoffen Standard sein, so Wagner. Die Expertin wünscht sich, dass konkrete Fragen zu den Zulassungsstudien beantwortet werden: „Warum wurden 300 Probanden im Nachhinein ausgeschlossen, obwohl man weiß, dass so etwas das Ergebnis grob verzerren kann?“ Diese Fälle müssten anonymisiert geprüft werden, sagt sie: „Digital ist das leicht möglich. In den 80er-Jahren gingen dafür noch Papierkonvolute auf Lastwagen hin und her.“
Der Virologe Alexander Kekulé, der selbst klinische Studien geleitet hat, geht noch weiter. Er sieht in den Primärdaten eine Art öffentliches Gut: „Dass die Pharmahersteller die Daten nicht herausrücken, ist nicht zu rechtfertigen. Bei einem exotischen Impfstoff, der nur selten verimpft wird, kann man möglicherweise darüber hinwegsehen. Aber bei einem Massenimpfstoff wie den mRNA-Vakzinen muss man darauf bestehen.“ Doshi habe zwar nicht wissenschaftlich nachgewiesen, dass es mehr Nebenwirkungen gebe, „aber er hat Fragen aufgezeigt, die beantwortet werden müssen“.
Ähnlich sieht es der Epidemiologe Klaus Stöhr. Er ruft nach staatlichen Stellen zur Beauftragung, Durchführung und Überwachung der Studien: Angesichts der „sich mehrenden Hinweise auf einen potenziell größeren Schaden als Nutzen des Impfstoffes für die jüngere Generation wäre es grob fahrlässig, den Hinweisen aus der Studie von Peter Doshi nicht systematisch nachzugehen“.
Der gesundheitspolitische Sprecher der FDP, Andrew Ullmann, sieht zuvor Klärungsbedarf mit Rechtsexperten. Letztlich sei es eine „Abwägungsfrage“, ob man detailliertere Daten einfordere. Jeder Datensatz betreffe auch immer einen Patienten, der seine persönlichen Gesundheitsdaten nicht unbedingt veröffentlicht sehen wolle. Außerdem hätten die Zulassungsbehörden bereits den Zugriff auf die Rohdaten.
Rohdaten jedoch sind weit weniger ergiebig als die geforderten und anonymisierten Primärdaten. Dass das vorliegende Material ausreicht, bezweifelt auch Jörg Meerpohl, Direktor des Forschungsnetzwerks Cochrane Deutschland und Mitglied der Ständigen Impfkommission (Stiko). Es gehe um den barrierefreien „Zugang zu allen relevanten Daten aus allen klinischen Studien“, so Meerpohl. Nur so könne sichergestellt werden, „dass die Evidenz, die die Grundlage für Entscheidungen bildet, nicht verzerrt ist und dem Stand der Wissenschaft entspricht“. Sein Kollege Leif Erik Sander, Mitglied des Corona-Expertenrats der Bundesregierung, formulierte es auf Twitter ganz knapp und ganz bündig: „Die Daten müssen auf den Tisch“.
Im Übrigen könne man „Informationen, die unter den Datenschutz von persönlichen und Patientendaten fallen, nicht offenlegen“.
Dass die Hersteller detaillierte Informationen ihrer Zulassungsstudien unter Verschluss halten, ist zwar gängige Praxis. Unter dem Druck juristischer Verfahren beginnt die Mauer aber zu bröckeln. So hatte Peter Doshi als Pharmazie-Professor in einem vorangegangenen Fall maßgeblich dazu beigetragen, dass die Firma Roche alle Studiendaten, die sie im Rahmen der Zulassung ihres Grippemittels Tamiflu erhoben hatte, für eine unabhängige Analyse zur Verfügung stellen musste. Dabei zeigte sich, dass das Medikament eine sehr viel geringere therapeutische Wirkung als vom Hersteller angegeben hat und bedenkliche Nebenwirkungen mit sich bringen kann.
Fakt ist: Auch in Deutschland war der Eifer, an unter Verschluss gehaltene Daten zu kommen, schon mal größer. „In den 80er-Jahren passierte es regelmäßig, dass Delegationen der Zulassungsbehörden losmarschierten, um die klinischen Studien der Hersteller zu prüfen. Für die Hersteller waren solche Audits ein Alptraum. Gut ausgebildete Kontrolleure begutachteten die Berichte eines jeden einzelnen Studienteilnehmers“, sagt die Berliner Pharmaspezialistin Susanne Wagner, seit 30 Jahren in der Hightech-Forschung unter anderem bei Schering und der Charité. Ein solches Verantwortungsbewusstsein sollte bei neuen Medikamenten wie den mRNA-Impfstoffen Standard sein, so Wagner. Die Expertin wünscht sich, dass konkrete Fragen zu den Zulassungsstudien beantwortet werden: „Warum wurden 300 Probanden im Nachhinein ausgeschlossen, obwohl man weiß, dass so etwas das Ergebnis grob verzerren kann?“ Diese Fälle müssten anonymisiert geprüft werden, sagt sie: „Digital ist das leicht möglich. In den 80er-Jahren gingen dafür noch Papierkonvolute auf Lastwagen hin und her.“
Der Virologe Alexander Kekulé, der selbst klinische Studien geleitet hat, geht noch weiter. Er sieht in den Primärdaten eine Art öffentliches Gut: „Dass die Pharmahersteller die Daten nicht herausrücken, ist nicht zu rechtfertigen. Bei einem exotischen Impfstoff, der nur selten verimpft wird, kann man möglicherweise darüber hinwegsehen. Aber bei einem Massenimpfstoff wie den mRNA-Vakzinen muss man darauf bestehen.“ Doshi habe zwar nicht wissenschaftlich nachgewiesen, dass es mehr Nebenwirkungen gebe, „aber er hat Fragen aufgezeigt, die beantwortet werden müssen“.
Ähnlich sieht es der Epidemiologe Klaus Stöhr. Er ruft nach staatlichen Stellen zur Beauftragung, Durchführung und Überwachung der Studien: Angesichts der „sich mehrenden Hinweise auf einen potenziell größeren Schaden als Nutzen des Impfstoffes für die jüngere Generation wäre es grob fahrlässig, den Hinweisen aus der Studie von Peter Doshi nicht systematisch nachzugehen“.
Der gesundheitspolitische Sprecher der FDP, Andrew Ullmann, sieht zuvor Klärungsbedarf mit Rechtsexperten. Letztlich sei es eine „Abwägungsfrage“, ob man detailliertere Daten einfordere. Jeder Datensatz betreffe auch immer einen Patienten, der seine persönlichen Gesundheitsdaten nicht unbedingt veröffentlicht sehen wolle. Außerdem hätten die Zulassungsbehörden bereits den Zugriff auf die Rohdaten.
Rohdaten jedoch sind weit weniger ergiebig als die geforderten und anonymisierten Primärdaten. Dass das vorliegende Material ausreicht, bezweifelt auch Jörg Meerpohl, Direktor des Forschungsnetzwerks Cochrane Deutschland und Mitglied der Ständigen Impfkommission (Stiko). Es gehe um den barrierefreien „Zugang zu allen relevanten Daten aus allen klinischen Studien“, so Meerpohl. Nur so könne sichergestellt werden, „dass die Evidenz, die die Grundlage für Entscheidungen bildet, nicht verzerrt ist und dem Stand der Wissenschaft entspricht“. Sein Kollege Leif Erik Sander, Mitglied des Corona-Expertenrats der Bundesregierung, formulierte es auf Twitter ganz knapp und ganz bündig: „Die Daten müssen auf den Tisch“.
Forwarded from G3 News
Why Modi-Zelenskyy Call is Turning Point for India, and Ukraine War - India "Walking a Tight Rope"
India’s Prime Minister Narendra Modi told Ukrainian President Volodymyr Zelensky during a phone call on Tuesday that he will help peace efforts with Russia, just days after India abstained from a United Nations vote condemning the Russian annexation of four regions in Ukraine.
Putin is doing what we used to think the generals in Pakistan, beaten by India’s conventional arms superiority, might do one day – resorting to nuclear threats when faced with military reverses. We have to treat this threat as real.
Could India’s famed “neutrality” in this war – a space that has sometimes been tough to defend – come in handy to end the war? Europe and the US are all too invested for them to make a beginning. China is not credible, given its “no limits” friendship with Russia and the fact that they share a similar worldview and global adversary.
Democracy Now! spoke to to the prominent Indian activist Kavita Krishnan about the different stances of India’s political parties toward the war in Ukraine and the interrelated struggles against authoritarianism in countries such as Iran and India. India’s foreign policy is currently like “walking a tightrope,” says Krishnan. “It would like to have a relationship with Russia. At the same time, it wants to build a bridge with America.”
Source: Times of India
Join us on Minds!
Follow:👇
@G3News
India’s Prime Minister Narendra Modi told Ukrainian President Volodymyr Zelensky during a phone call on Tuesday that he will help peace efforts with Russia, just days after India abstained from a United Nations vote condemning the Russian annexation of four regions in Ukraine.
Putin is doing what we used to think the generals in Pakistan, beaten by India’s conventional arms superiority, might do one day – resorting to nuclear threats when faced with military reverses. We have to treat this threat as real.
Could India’s famed “neutrality” in this war – a space that has sometimes been tough to defend – come in handy to end the war? Europe and the US are all too invested for them to make a beginning. China is not credible, given its “no limits” friendship with Russia and the fact that they share a similar worldview and global adversary.
Democracy Now! spoke to to the prominent Indian activist Kavita Krishnan about the different stances of India’s political parties toward the war in Ukraine and the interrelated struggles against authoritarianism in countries such as Iran and India. India’s foreign policy is currently like “walking a tightrope,” says Krishnan. “It would like to have a relationship with Russia. At the same time, it wants to build a bridge with America.”
Source: Times of India
Join us on Minds!
Follow:👇
@G3News
Forwarded from Der Yann-Song-King-Kanal
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Fernseh-Zuschau-Roboter mockieren sich - oder delegitimieren Sie schon?
Den Yann-Song-King-Kanal abonnieren:
http://t.me/yannsongking
Den Yann-Song-King-Kanal abonnieren:
http://t.me/yannsongking
Forwarded from Wächter der Erde (Andi)
https://youtu.be/IUAbgQzElIU?t=1 - 150MHz: Medizinische Anwendung bei Krebspatienten
YouTube
150MHz: Medizinische Anwendung bei Krebspatienten | @dieterbroersnow | NaturMEDIZIN | QS24
Der bekannte Bestseller-Autor, Dokumentarfilmemacher und Biophysiker Dieter Broers hatte anfangs den 1980er Jahre in Kooperation mit gleich mehreren Universitäten die biologische Wirksamkeit der 150-MHz-Frequenz erforscht. Doch statt eines Nobelpreises für…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Susanne Wagner spricht über die Zulassungsverfahren,
Wirksamkeit & Sicherheit von Medikamenten und Impfstoffen.
23.09.2022 von der AFD zum Vortrag eingeladen.
Wirksamkeit & Sicherheit von Medikamenten und Impfstoffen.
23.09.2022 von der AFD zum Vortrag eingeladen.
Forwarded from Grundrechte.jetzt.
Der Richter am Bundesverfassungsgericht Peter Müller vergleicht Deutschland mit einem diktatorischen Dritte Welt Land.
https://www.berliner-zeitung.de/news/wahlpannen-in-berlin-karlsruher-richter-sieht-zustaende-wie-in-einer-diktatur-li.273785
So deutlich hat sich noch niemals ein amtierender Richter am Bundesverfassungsgericht geäußert.
Die Umstände der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus war ein Desaster und eines Rechtsstaates unwürdig.
Das Berliner Verfassungsgericht hält in einer ersten Einschätzung die gesamte Wahl für ungültig. Wann das Urteil des Berliner Verfassungsgerichtes gefällt wird steht noch nicht fest.
Als höchstwahrscheinlich gilt, dass die gesamte Wahl für ungültig erklärt wird und wiederholt werden muss.
Damit ist auch die Berliner Regierung illegal im Amt.
https://www.berliner-zeitung.de/news/wahlpannen-in-berlin-karlsruher-richter-sieht-zustaende-wie-in-einer-diktatur-li.273785
So deutlich hat sich noch niemals ein amtierender Richter am Bundesverfassungsgericht geäußert.
Die Umstände der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus war ein Desaster und eines Rechtsstaates unwürdig.
Das Berliner Verfassungsgericht hält in einer ersten Einschätzung die gesamte Wahl für ungültig. Wann das Urteil des Berliner Verfassungsgerichtes gefällt wird steht noch nicht fest.
Als höchstwahrscheinlich gilt, dass die gesamte Wahl für ungültig erklärt wird und wiederholt werden muss.
Damit ist auch die Berliner Regierung illegal im Amt.
Berliner Zeitung
Wahlpannen in Berlin: Karlsruher Richter sieht Zustände wie in einer Diktatur
Bundesverfassungsrichter Peter Müller sagte in einem Podcast der FAZ, dass derartige Abläufe wie in Berlin in Deutschland wohl noch nie stattgefunden haben.
Scheinwahlen..... Auch in Deutschland! ?!?!
Scheindemokratie in allen "demokratischen" Staaten!?!?!
Scheinwelt auf dieser Erde!?!?!
Scheinfrieden auf der Welt seit dem 2.Weltkrieg!?!?!
Scheinkriege geführt von Banken und dem militärisch-industriellen Komplex!?!?!
Schein - und Schuldgeld für die ganze Welt!?!?!
Scheinfreiheit für alle Menschen in diesem "Weltkonstrukt"!?!?!
Millionen Illusionen und mehr....
https://youtu.be/e5IvABhGX4A
@ https://t.me/PaulaPCay
Scheindemokratie in allen "demokratischen" Staaten!?!?!
Scheinwelt auf dieser Erde!?!?!
Scheinfrieden auf der Welt seit dem 2.Weltkrieg!?!?!
Scheinkriege geführt von Banken und dem militärisch-industriellen Komplex!?!?!
Schein - und Schuldgeld für die ganze Welt!?!?!
Scheinfreiheit für alle Menschen in diesem "Weltkonstrukt"!?!?!
Millionen Illusionen und mehr....
https://youtu.be/e5IvABhGX4A
@ https://t.me/PaulaPCay
YouTube
Illusion - Paula P'Cay
Illusionen
Lyrics & Vocals Paula P'Cay
Music IJ Beats Music ( youtube.com/user/ijbeatsS... )
Dieses Lied findest du freien download hier : https://hearthis.at/paulapcay/illusionen-third-cut/
Tretet meinem Telegram Nachrichtenkanal
bei : t.me/PaulaPCay…
Lyrics & Vocals Paula P'Cay
Music IJ Beats Music ( youtube.com/user/ijbeatsS... )
Dieses Lied findest du freien download hier : https://hearthis.at/paulapcay/illusionen-third-cut/
Tretet meinem Telegram Nachrichtenkanal
bei : t.me/PaulaPCay…
Forwarded from KarinJulie
Schau dir "Human Population: 8 Billion" auf YouTube an
https://youtu.be/hhtQ56ZxV9E
https://youtu.be/hhtQ56ZxV9E
YouTube
Human Population: 8 Billion
http://www.brucelipton.com
Opec-Entscheidung: Nach dem Scholz-Besuch fallen die Saudis dem Westen in den Rücken
https://www.welt.de/politik/ausland/plus241453843/Opec-Entscheidung-Nach-dem-Scholz-Besuch-fallen-die-Saudis-dem-Westen-in-den-Ruecken.html
https://www.welt.de/politik/ausland/plus241453843/Opec-Entscheidung-Nach-dem-Scholz-Besuch-fallen-die-Saudis-dem-Westen-in-den-Ruecken.html
DIE WELT
Nach dem Scholz-Besuch fallen die Saudis dem Westen in den Rücken
Mit einer Charme-Offensive hat der Bundeskanzler in Riad für die Lieferung von günstigem Öl geworben – trotz des Mordes an dem Journalisten Jamal Khashoggi. Doch nun hebt das Opec-Kartell unter Führung von Prinz Bin Salman die Preise an und spielt damit direkt…
Dr. med. Margareta Griesz-Brisson
Video
Dr. Paul Marik hat 30 Jahre im ICU in den USA gearbeitet, er ist ausgestiegen und beklagt, dass soviel gelogen wird.
Hier das ganze Video:
https://t.me/TheHighWireOfficial/190
Hier das ganze Video:
https://t.me/TheHighWireOfficial/190
Telegram
The HighWireOfficial
EPISODE 286: SEPTIC SCIENCE
The Remdesivir Lawsuits; Big Tech Censorship Lawsuit Heats Up; ICAN FOIA: CDC Celebrated Censorship of Del Bigtree; Septic Science;
#TrudeauMustGo
GUESTS: Daniel Watkins, Michael Hamilton, Paul Marik, M.D., Pierre Kory, M.D.
The Remdesivir Lawsuits; Big Tech Censorship Lawsuit Heats Up; ICAN FOIA: CDC Celebrated Censorship of Del Bigtree; Septic Science;
#TrudeauMustGo
GUESTS: Daniel Watkins, Michael Hamilton, Paul Marik, M.D., Pierre Kory, M.D.