Die Partyszene war wieder unterwegs 🤪🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/erneut-ausschreitungen-in-stuttgart-100.html

Bargeldabschaffung kommt 😱 Es geht aber auch darum, die Geldpolitik effizienter zu machen. Denn Zinsänderungen können so unmittelbarer an die Konten der Bürger weitergegeben werden, ohne den Umweg über die Banken. Vor allem bei Strafzinsen könnte das eine Rolle spielen. "Da gibt es eine ganze andere Durchschlagskraft", sagt Andersch. 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪https://www.focus.de/finanzen/boerse/rene_will_rendite/interview-mit-waehrungsexperten-ezb-arbeitet-an-krypto-euro-hohe-strafzinsen-sind-dann-kein-problem-mehr_id_12197554.html

USA: Große Unternehmen grasen Corona-Hilfsgelder ab — RT Deutsch
https://youtu.be/cgH8MA5FITk 3:56

@RT_Deutsch

Nico DaVinci : * CORONA-UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS *
- Mein erster Eindruck -

So, nun ist auch die zweite Pressekonferenz heute mittag gelaufen, ich habe sie in Ruhe angeschaut.
Nachdem nun beide Untersuchungsausschüsse ihren ersten Auftritt hatten schreibe ich mal meinen ersten Eindruck auf.

GRUNDLAGE
Es gibt nunmehr 2 unabhängig voneinander ablaufende ausserparlamentarische Ausschüsse.
Der eine läuft unter dem Namen "Stiftung Corona-Ausschuss", das andere unter "ACU", was ausgeschrieben so viel bedeutet wie "Ausserparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss". Ich kürze die beiden im folgenden Text auf "SCA" und "ACU" ab, sonst bekomme ich bei den langen Namen vermutlich beim Schreiben Knoten in die Finger.

ZIELE
Beide Ausschüsse haben zum Hauptziel, eine Faktensammlung zu erstellen anhand derer erkennbar werden soll, ob die Bundesregierung und die verhängten Massnahmen nebst Grundrechtseinschränkungen verhältnismässig waren.
Dazu sollen über den Zeitraum von mehreren Tagen und Wochen Experten und.....

* CORONA-UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS *
- Mein erster Eindruck -

So, nun ist auch die zweite Pressekonferenz heute mittag gelaufen, ich habe sie in Ruhe angeschaut.
Nachdem nun beide Untersuchungsausschüsse ihren ersten Auftritt hatten schreibe ich mal meinen ersten Eindruck auf.

GRUNDLAGE
Es gibt nunmehr 2 unabhängig voneinander ablaufende ausserparlamentarische Ausschüsse.
Der eine läuft unter dem Namen "Stiftung Corona-Ausschuss", das andere unter "ACU", was ausgeschrieben so viel bedeutet wie "Ausserparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss". Ich kürze die beiden im folgenden Text auf "SCA" und "ACU" ab, sonst bekomme ich bei den langen Namen vermutlich beim Schreiben Knoten in die Finger.

ZIELE
Beide Ausschüsse haben zum Hauptziel, eine Faktensammlung zu erstellen anhand derer erkennbar werden soll, ob die Bundesregierung und die verhängten Massnahmen nebst Grundrechtseinschränkungen verhältnismässig waren.
Dazu sollen über den Zeitraum von mehreren Tagen und Wochen Experten und Zeugen angehört und Beweise eingebracht werden. Es gibt auch Unterziele wie "Gibt es Schadenersatzansprüche?", "Haben sich einzelne Akteure womöglich strafbar gemacht?" und eine Einschätzung über die Höhe des Schadens an sich, der durch die Massnahmen entstand, sowie den Versuch, eine Grundlage zu schaffen, auf deren Basis man in künftig ähnlichen Situationen dafür sorgen kann, dass sich das so nicht wiederholen kann.

UNTERSCHEIDUNG
Nach meinem ersten Eindruck unterscheiden sich die beiden vor allem darin, dass der SCA eine juristische Herangehensweise haben wird, ähnlich der Beweisermittlung vor Gericht, während sich der ACU dem Thema eher von der wissenschaftlichen, gesundheitlichen Seite nähern zu wollen scheint.
Meine ursprüngliche Befürchtung, dass da etwas unnötig doppelt entsteht sehe ich nicht bestätigt, im Gegenteil, so halte ich die Aufteilung für durchaus sinnvoll und am Ende auch zielführender.
Beide werden einen guten Anteil zu einer Nachbetrachtung beitragen können, jeder Ausschuss auf seine Weise.

ÜBERTRAGUNG
Beide Ausschüsse wollen ihre Sitzungen via Internet übertragen, Anlaufstelle dazu wird die jeweilige Webseite sein, auf die der Link gestellt und die Termine und Themenkomplexe angekündigt werden.
Ich hoffe, deren Livestreams werden nicht gestört sondern erreichen alle in hinreichender Qualität.

SPRACHE
Der ACU hat sich nicht explizit geäussert, ich gehe aber Stand jetzt davon aus, dass die Inhalte grundsätzlich auf deutsch verhandelt werden.
Der SCA hat sich heute diesbezüglich erklärt, die werden weite Teile in englischer Sprache abhalten, dann aber Zusammenfassungen auf deutsch bereitstellen, so der Plan. Ich gehe davon aus, dass das allenfalls einen kleinen Vorsprung für jene bedeutet, die auf Englisch zuhören und zuschauen können, da ich überzeugt bin, dass es - über die Zusammenfassungen durch den SCA hinaus - auf einer ganzen Reihe von alternativen Medienkanälen Zusammenfassungen und Analysen geben wird, die uns dann auf deutsch zur Verfügung stehen.

FINANZIERUNG
Der SCA hat diese Frage heute weit besser beantwortet als der ACU, so mein Eindruck. Während der Spendenaufruf beim ACU recht plump und zentral daher kam, hat der SCA-Vorstand heute auf Anfrage gesagt, sie würden das ehrenamtlich und auf eigene Kosten machen, allerdings auch darauf hoffen, dass es über die Dauer viele Interessenten und Unterstützer geben wird, die bereit sind, die Arbeit auch finanziell zu unterstützen. Spendenkonten werden auf beiden Webseiten angezeigt. Ich persönlich plane einen für meine Verhältnisse höheren Betrag zu spenden, werde allerdings erst nach den ersten Sitzungen entscheiden, wer wie viel erhält und ob womöglich einer alles. Dies anhand meines persönlichen Eindrucks von der Wertigkeit der Arbeit und für wie unterstützenswert ich sie betrachte.

PERSONALIEN
Die Hauptpersonen werden auf den jeweiligen Webseiten benannt.

Für den ACU haben sich als Sprecher des Ausschusses Heiko Schöning, Dr. Bodo Schiffmann und Prof. Martin Haditsch gemeldet. Alle 3 wirken auf mich als recht starke Persönlichkeiten, es wäre schön,

wenn sie über den Verlauf der Arbeit einen guten Weg der Zusammenarbeit als Team finden.

Der SCA hat heute im Zuge der Pressekonferenz wie folgt benannt:
LEITUNG: Rechtsanwältinnen Antonia Fischer und Viviane Fischer sowie die Rechtsanwälten Dr. Reiner Füllmich und Dr. Justus Hoffmann.
Begleitende Experten aus Wissenschaft und Praxis sind u.a. der Forensiker Prof. Pasquale Mario Bacco, der Psychiater und Psychoanalytiker Dr. Hans-Joachim Maaz, die Pflegeexpertin Adelheid von Stösser, der experimentelle Immunologe Prof. emeritus Peter Capel, der klinische Psychologe Prof. Dr. Harald Walach. Der durch seine Arbeit im Schweinegrippe-Untersuchungsausschuss bekannte Dr. Wolfgang Wodarg (ehemaliger Amtsarzt, MdB, Pneumologe und Gesundheitswissenschaftler) wird die Arbeit des Ausschusses unterstützen.

Mir persönlich besonders aufgefallen ist heute der mir zuvor gänzlich unbekannte RA Dr. Füllmich, ihm traue ich in besonderer Weise zu, die Veranstaltung souverän mitzutragen. Seine Vorträge waren kraftvoll und gut anzuschauen und anzuhören. Seinen kurzen Ausflug in die Möglichkeit, dass sich aufgrund der möglicherweise zu ungenauen PCR-Tests und deren Folgen eine Sammelklage in Amerika entstehen könnte, der den Profiteuren eine empfindliche Strafzahlung abtrotzen könnte, fand ich gleichsam interessant wie unterhaltsam beim Gedanken an einen möglichen Erfolg.

NUTZEN
Ein besonders grosser Nutzen entsteht alleine durch den Umstand, dass hier eine Menge versprengter, unterdrückter, unbekannter und zersplitterer Information für alle zusammengetragen wird, die viele von uns interessieren dürften.

Ob die beiden Ausschüsse insgesamt einen Nutzen bringen wird ganz wesentlich auch durch uns mit entschieden.
Ich gehe davon aus, dass die zusammengetragenen Wahrheiten einen erheblichen Druck durch die Bevölkerung aufbauen werden. Aus diesem entsteht wiederum Potential zur Veränderung, das wir sonst nur schwer anders zusammenbekommen würden.

Was aber weiterhin ein besonders wichtiger Aspekt sein wird ist der Umstand, dass die zusammengetragenen Fakten Argumentationsgrundlage für ohnehin schon aktive Anwälte zu verschiedenen Themen wie Verfassungsmässigkeit des Regierunghandelns und einzelner Massnahmen wie Maskenpflicht, vor allem aber die faktisch ausgesprochenen Berufsverbote durch die Schliessungen und den allgemeinen Schaden, den der Mittelstand weltweit davontragen wird.

Dieser - parallel zu einem sich immer weiter (übrigens auch an anderen Stellen) aufbauende öffentliche Druck in Kombination mit Druck über die Verwaltungsgerichte und den Verfassungsgerichtshof mit solide herausgearbeiteten Fakten und Argumenten kann durch diese beiden Ausschüssen unter Umständen eine erhebliche Wirkung entfalten, vor allem, wenn man konsequent dafür sorgt, dass die Inhalte auch in der Öffentlichkeit ankommen. Und die Verfahren gewonnen werden.

GEGENREAKTIONEN
Ich rechne mit erheblichen Gegenreaktionen seitens der Politik und der Presse, und obendrein der Zuhilfenahme von (verdeckten) Diensten von PR-Agenturen, die versuchen werden, diese Veranstaltungen klein zu halten, zu diskreditieren und aus dem Blick der Öffentlichkeit zu verbannen. Hier muss man zeitnah reagieren, unser Anteil kann sein zumindest online eine Meinung zu hinterlassen, die das Geschriebene in der PResse in Kontext zum Willen eines vielleicht gar nicht so unerheblichen Teils der Bevölkerung setzt.
Ähnlich dem, was wir gerade bei den Löschungen beim WDR erlebt haben.

Den Leuten, die hinter den Massnahmen und dem Regierungshandeln stehen, und hier in den Sozialen Medien wie neulich schon vorbeugend ihren eigenen Privat-Anteil an der zu erwartenden Diskreditierungskampagne leisten sage ich jetzt schon meine Antwort...:

"Wenn Du so hinter der Regierung stehst und sicher bist, dass alles in Ordnung ist... Warum störst Du Dich dann an einem Ausschuss, der Dein Leben in keiner Weise direkt beeinflusst? Der muss ja - solltest Du richtig liegen - auf Deine Ergebnisse kommen, oder nicht? Was befürchtest Du denn?!"

Carsten Jahn über Nahles und Söder https://youtu.be/ex_ShA_gs3A

CSU Welt

🔴 Sharing is Caring (SiC) Gruppen bzw Natuerliche Ressourcen in anderen Städten:

Aschaffenburg : Link
Augsburg : Link
Basel : Link
Berlin : Link Link
Brandenburg Havel : Link
Braunschweig Link
Bremen : Link
Chemnitz : Link
Darmstadt : Link
Dresden : Link
Düsseldorf : Link
Esslingen : Link
Frankfurt am Main (& Offenbach) : Link
Friedberg : Link
Gießen : Link
Göttingen : Link
Halle : Link
Hamburg : Link
Hannover : Link Link
Ilmenau Link
Kassel : Link Link
Köln : Link
Laubach, Grünberg, Mücke: Link
Lüneburg: Link
Magdeburg : Link
Marburg : Link
München : Link
Münster : Link
Osnabrück : Link
Rostock : Link
Siegen : Link
Usedom : Link
Weimar : Link
Wetzlar : Link
Wien : Link
Witzenhausen : Link

Tausende Menschen protestieren in Chabarowsk gegen Festnahme von Gouverneur Sergei Furgal — RT Deutsch
https://youtu.be/ZLzyXGaMe2I 1:48

@RT_Deutsch

Wie schützt sich das U.S. Militär vor Bio-Waffen Anschlägen? Mit Chlordioxid!

Das U.S. Militär ist für die Abwehr von Bio-Waffen vorbereitet. Auf der offiziellen Internetpräsenz der U.S. Army steht hierzu zu lesen: „Einer der wichtigsten Forschungsschwerpunkte des U.S. Army Natick Soldier Research, Development and Engineering Center ist die Entdeckung und Entwicklung von Dekontaminierungstechnologien, um den Kriegsteilnehmer gesund und sicher vor Bioterrorangriffen zu schützen. Bei der Erfindung von Natick handelt es sich um ein tragbares "stromloses" Verfahren zur Erzeugung von Chlordioxid, bekannt als ClO2-Gas, eines der besten verfügbaren Biozide zur Bekämpfung von Schadstoffen, die von gutartigen Mikroben und Lebensmittelpathogenen bis hin zu Bioterror-Agenzien der Kategorie A reichen.“ (Natick Soldier Research, Development and Engineering Center, 2014).

Weiter im Text der U.S. Army heißt es: „Chlordioxid ist ein breit angelegtes Biozid, das Sporen, Bakterien, Viren und Pilze abtötet. Bis heute hat sich kein Organismus, der gegen ClO2 getestet wurde, als resistent erwiesen. Es wurde wirksam zur Abtötung von Bakteriensporen eingesetzt, die laut Doona viel schwieriger abzutöten sind als Viren, wie z.B. Ebola. […] ein wichtiger Vertreter von ClO2 sei seine Vielseitigkeit als Desinfektionsmittel, das sich für jede Branche eignet, von Textilien, Medizin, Abwasserbehandlung und öffentlicher Gesundheit bis hin zu Lebensmittelsicherheit, persönlicher Hygiene und Haushaltsanwendungen. ClO2 kann in kleinen oder großen Mengen und in verschiedenen Stärken aktiviert werden, von stark genug, um medizinische Instrumente zu sterilisieren, bis mild genug, um in Zahnpasta zur Bekämpfung von Keimen im Mund verwendet zu werden.“ (Natick Soldier Research, Development and Engineering Center, 2014).
https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de/Coronavirus_Chlordioxid_Erfahrungsmedizin_Milit%C3%A4r_forschen_nach_Probleml%C3%B6sungen

Die zwangsfinanzierte Propaganda nimmt immer skurrilere Formen an ....

„Die wachsende Gewaltbereitschaft von Extremisten in Deutschland kann sich negativ auf die Wirtschaft auswirken. Davor warnen das DIW sowie der Städte- und Gemeindebund. Deutschland sei auf Fachkräfte aus dem Ausland angewiesen.
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) sowie der Städte- und Gemeindebund zeigen sich angesichts der wachsenden Bedrohung durch Extremismus und Rassismus alarmiert.“

https://www.mdr.de/nachrichten/wirtschaft/inland/diw-staedtebund-folgen-rassismus-wirtschaft-100.html

"Der Studienleiter Peter Kremsner sagte der Deutschen Presse-Agentur:

"Wir sind in einer Luxuslage wie noch bei keiner klinischen Studie. Sonst müssen wir um Probanden ringen."

Ihm zufolge seien bei der Studie noch keine überraschenden Nebenwirkungen aufgetreten. Es gebe weder sensationelle noch erschreckende Befunde."

https://deutsch.rt.com/inland/104418-ansturm-von-freiwilligen-fuer-corona-impfstudie-in-tuebingen/