Meine Erfahrung gestern in Berlin: 24 Std. Masken- frei in Berlin. Verbale Attacken, Nötigungen, Rassismus und Einkaufsverbot. https://youtu.be/EL15Zd9gNsM
YouTube
24 Std. Masken-frei durch Berlin #Freiheit2020
Danke für Eure Unterstützung
Meine eigene Erfahrung gestern 07.10.2020 in Berlin:
24 Std. Masken- frei in Berlin. Verbale Attacken, Nötigungen, Rassismus und Einkaufsverbot
Bitte teilt das mit der Gesellschaft.
Mehr Infos hier :
Tretet meinem Telegram…
Meine eigene Erfahrung gestern 07.10.2020 in Berlin:
24 Std. Masken- frei in Berlin. Verbale Attacken, Nötigungen, Rassismus und Einkaufsverbot
Bitte teilt das mit der Gesellschaft.
Mehr Infos hier :
Tretet meinem Telegram…
Forwarded from Sperrstunde
Sperrstunde.pdf
18 KB
An alle Berliner!
Kopieren, Drucken und in Briefkästen Verteilen.
Helft den Berlinern, denn sie brauchen ihre Nächte zum leben.
Kopieren, Drucken und in Briefkästen Verteilen.
Helft den Berlinern, denn sie brauchen ihre Nächte zum leben.
Eigentlich immer, jeden Tag um 23:00 Uhr, wenn es nach mir ginge!
Forwarded from MMnews offiziell
Der Hamburger Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel klagte erfolgreich gegen ARD / NDR wegen falscher Behauptungen. Da die Anstalt nicht zahlt, lässt er nun den Beitragsservice pfänden.Read more...
via MMnews https://ift.tt/36Lo8Ra
via MMnews https://ift.tt/36Lo8Ra
MMnews
Steinhöfel pfändet GEZ wegen falschen ARD-Faktencheck
Der Hamburger Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel klagte erfolgreich gegen ARD / NDR wegen falscher Behauptungen. Da die Anstalt nicht zahlt, lässt er nun den Beitragsservice pfänden.
Forwarded from Dr. Heidi Wichmann
Ein statement von 3 wissenschaftlern aus harvard, stanford und oxford, unterschrieben von mittlerweile weltweit über 10.000 weiteren ärzten und medizinischem personal, dazu 120.000 anderen menschen - zum thema coronamassnahmen. wer das auch so sieht, kann da unterschreiben: https://gbdeclaration.org/
Great Barrington Declaration
Great Barrington Declaration and Petition
As infectious disease epidemiologists and public health scientists we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection
Forwarded from Friederike de Bruin
Forwarded from MetanoiaMagazin
Das sollte man sich mal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen..
Mehr dazu in unserer Ausgabe Nr. 35, die im Laufe der nächsten Tage erscheint.
📬 Jetzt die ExpressZeitung abonnieren und 3 Ausgaben kostenlos dazu erhalten - z.B. die kommende Sklaverei-Ausgabe Nr. 35
@ExpressZeitung
Mehr dazu in unserer Ausgabe Nr. 35, die im Laufe der nächsten Tage erscheint.
📬 Jetzt die ExpressZeitung abonnieren und 3 Ausgaben kostenlos dazu erhalten - z.B. die kommende Sklaverei-Ausgabe Nr. 35
@ExpressZeitung
Forwarded from WebAdler
rXCkdsSlQWBzALgPmkPRQXnG.jpeg
116 KB
Forwarded from Owe Schattauer
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
AUF DEN PUNKT ❗️❗️❗️ von NuoViso.TV ! https://www.youtube.com/watch?v=Cvx5KiFuRNo
Forwarded from Eva Herman Offiziell
Antwort auf die Leserzuschrift vom 08.10.2020 um 19:34
Liebe Eva,
ich möchte kurz antworten auf die o.g. Leserzuschrift.
Auch ich habe diese Frage schon allerlei Stellen gefragt (u.a. dem Kita-Träger). Nach langem Warten habe ich eine Antwort vom Sächsischen Sozialministerium (ich lebe in Sachsen) bekommen:
Meine Frage lautete: >>Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe einige Verständnisfragen zur aktuellen Verordnung, die am Montag in Kraft tritt.
1.) In dieser heißt es: "Es wird dringend empfohlen, bei Kontakten im öffentlichen Raum, insbesondere mit Risikopersonen, eine Mund-Nasenbedeckung zu tragen [...]"
Das klingt mir persönlich nicht nach einer Pflicht. Warum wird überall von einer "Pflicht" gesprochen, wenn es nur empfohlen wird? Wie kann etwas "empfohlen" und gleichzeitig die Nichteinhaltung bußgeldbewehrt sein? Wer trägt bei dieser versteckten Pflicht die Haftung für gesundheitliche Folgeschäden?
Antwort:
zu 1.) Die Sächsische Corona-Schutz-Verordnung wurde unter Berücksichtigung der Belange aller Bürger geschaffen. Die Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Schutzmaßnahmen wird
stets neu überprüft. Aus diesem Grund gilt auch keine generelle Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung im öffentlichen Raum, sondern nur in den festgelegten Räumlichkeiten (§ 2 Absatz 7 Satz 1
>> SächsCoronaSchVO). Ebenso wurden die genannten Ausnahmeregelungen getroffen. Darüber hinaus besteht die Empfehlung im öffentlichen Raum
>> eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen, wenn der Mindestabstand zu anderen Personen nicht eingehalten werden kann (§ 1 Absatz 2 SächsCoronaSchVO).
Die von Ihnen aufgeworfene Haftungsfrage kann nur einzelfallabhängig beantwortet werden. Daher kann ich diesbezüglich keine verbindliche Auskunft erteilen. Wir raten Ihnen, sich gegebenenfalls anwaltlich
beraten zu lassen.<<
Heißt: Wir geben keine Antwort - wir haften nicht.
Darf veröffentlicht werden.
Liebe Eva,
ich möchte kurz antworten auf die o.g. Leserzuschrift.
Auch ich habe diese Frage schon allerlei Stellen gefragt (u.a. dem Kita-Träger). Nach langem Warten habe ich eine Antwort vom Sächsischen Sozialministerium (ich lebe in Sachsen) bekommen:
Meine Frage lautete: >>Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe einige Verständnisfragen zur aktuellen Verordnung, die am Montag in Kraft tritt.
1.) In dieser heißt es: "Es wird dringend empfohlen, bei Kontakten im öffentlichen Raum, insbesondere mit Risikopersonen, eine Mund-Nasenbedeckung zu tragen [...]"
Das klingt mir persönlich nicht nach einer Pflicht. Warum wird überall von einer "Pflicht" gesprochen, wenn es nur empfohlen wird? Wie kann etwas "empfohlen" und gleichzeitig die Nichteinhaltung bußgeldbewehrt sein? Wer trägt bei dieser versteckten Pflicht die Haftung für gesundheitliche Folgeschäden?
Antwort:
zu 1.) Die Sächsische Corona-Schutz-Verordnung wurde unter Berücksichtigung der Belange aller Bürger geschaffen. Die Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Schutzmaßnahmen wird
stets neu überprüft. Aus diesem Grund gilt auch keine generelle Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung im öffentlichen Raum, sondern nur in den festgelegten Räumlichkeiten (§ 2 Absatz 7 Satz 1
>> SächsCoronaSchVO). Ebenso wurden die genannten Ausnahmeregelungen getroffen. Darüber hinaus besteht die Empfehlung im öffentlichen Raum
>> eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen, wenn der Mindestabstand zu anderen Personen nicht eingehalten werden kann (§ 1 Absatz 2 SächsCoronaSchVO).
Die von Ihnen aufgeworfene Haftungsfrage kann nur einzelfallabhängig beantwortet werden. Daher kann ich diesbezüglich keine verbindliche Auskunft erteilen. Wir raten Ihnen, sich gegebenenfalls anwaltlich
beraten zu lassen.<<
Heißt: Wir geben keine Antwort - wir haften nicht.
Darf veröffentlicht werden.
Forwarded from Dr. Heidi Wichmann
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wer ist hier,liebe Systempresse?