Ну при удачном исходе этот набор рекомендаций ты как-то начинаешь выполнять, но опять же – психолог всегда стоит наверху ямы, в которой ты находишься. Он не вытащит тебя. Он просто будет кричать как тебе надо карабкаться, как надо попробовать прокопать ступени в земляной стене, ещё что-то подобное. Он не полезет за тобой в яму – во-первых он не может. Просто не может. Это невозможно – влезть в голову к другому человеку и что-то там поменять. Во-вторых он не хочет. Ему комфортнее наверху. Он может быть переживает и сочувствует тебе, но всё-таки он наверху – в яму бы он не полез. В-третьих он просто не имеет права. В конце-концов – кто он такой, чтобы за тебя решать как правильно вылезать из ямы, брать на себя ответственность за это? А вдруг не получится? А вдруг станет только хуже, если что-то пойдёт не так? Да и потом – психологи (учитывая ненаучность психологии как таковой), сами жопой чуют, что всё что они могут – это ограничиваться какими-то усреднёнными советами, потому что никакой твёрдой основы, никаких чётких законов работы человеческой психики нынешняя психология не содержит.

Ну и возникает такая парадоксальная ситуация – врачи не могут и не имеют права брать на себя полную ответственность за больного человека, а сам он тоже едва ли в состоянии это сделать. Но кто-то же должен на себя эту ответственность взять! В любом деле кто-то должен брать на себя ответственность, совершая его. Когда никто не берёт ответсвенности – дело стоит на месте, либо движется кое-как, пошатываясь и останавливаясь – что мы обычно и наблюдаем частенько когда видим истории разных депрессующих личностей.

Поэтому я предложил радикальный, но даже при всей своей грубости (совсем, впрочем, не обязательной – вариантов, в том числе очень мягких и приятных может быть масса) скорее всего рабочий метод – если у тебя подавлена воля, ты ничего не хочешь, белый свет тебе не мил и мечтаешь ты только о суициде, то не всё ли тебе равно тогда? Отдай ответственность за свою жизнь другим людям, которые будут тобой распоряжаться. Даже если представить, что это никакие вообще не психологи, а обычные тюремные надзиратели – даже в этом случае воздействие может быть эффективным. Тебя лишают всего, твой день расписан по часам, в нём мало удовольствий, тебе не надо ни о чём думать. У тебя нет прав, но есть обязанности. Вроде бы очень это всё хуёво, не так ли? Для нормального человека – да. Но тем, у кого уже давно сбит свой собственный компас, тем это могло бы помочь, на мой взгляд. Если ты собой не управляешь, то можно и не тревожиться уже, а просто жить – с утра подъём, кормёжка, работа, потом отбой. И вот в такой жизни уже можно начать совсем по иному ценить разные мелочи – я много читал мемуаров людей, прошедших через сталинские лагеря. Ни у кого там не было депрессий никаких – смертная тоска, отчаяние, желание умереть от невыносимых часто условий. Но в то же время – перед смертью мечтали поесть вволю чёрного хлеба с опилками. То есть понимаете какой это градус жизни на самом деле? Человек понимает, что не выберется, что так тут и сдохнет, и уже ждёт смерти как облегчения, но в то же время прямо сейчас он испытывает голод и хочет просто поесть. А потом уж можно и умереть, он искренне к этому готов.

Ну и понятно, что если начать его кормить, поместить в тепло, сводить в баню – он начнёт испытывать какое-то блаженство от этих простых вещей. И тогда уж захочется жить по-настоящему – умирать он уже не захочет и вся «депрессия» пройдёт, у него куча других желаний мигом появится.

Я не предлагаю конкретно это всё проделывать – морить голодом, холодом и прочее. Указываю лишь на сам принцип – депрессующего человека нужно попробовать раскачать извне. Первое, что приходит на ум – поиграть с его базовыми потребностями. А можно и более тонкими вещами манипулировать.

Даже наркоманов похожими методами реабилитируют. Хотя тут вроде бы сильнейшая физиологическая и психологическая зависимость – но многим помогает. Запирают в доме на пустыре где-нибудь, заставляют работать, молиться-поститься (это не обязательно, на мой взгляд, но как клин клином – промыть чем-то мозг, раз свои собственные мозги давно выжжены наркотой, наверно имеет смысл) и прочее. Ну и вылезают постепенно.

Депрессия по сути та же наркомания --- зависимость от негативных эмоций, от каких-то навязчивых мыслей, состояний и прочего. И итог тот же – человек уже сам не может себя вытянуть (я говорю именно о крайних, "суицидальных" стадиях. Более лёгкие можно и нужно активно пытаться преодолевать). Его надо за шкирку и начать им рулить, пока не доведёшь до относительно вменяемого состояния. Но это, конечно, никем из психологов одобрено не будет, они так и будут продолжать сыпать советами и задавать всякие дурацкие вопросы. А психиатры так и будут ядрёными таблетками убивать и без того несчастные мозги.

Ну а на развитом Западе, наука, вот сделала уже шаг вперёд, в сторону ещё большей гуманности – поэтому если уж советы и таблетки не помогают, они и выпилиться помогут без проблем, чтобы не пришлось свои кишки где-нибудь на рельсах оставлять или на асфальте под многоэтажкой, всё культурненько – с сочувствием тебя прикончат, похоронят, похлопают мамку твою по плечу, уверив её, что это был твой осознанный выбор и что это лучшее, что можно было сделать.

По-моему, мир постигла огромная и никем пока не осознанная проблема -- в мире почти не осталось по-настоящему серьёзных людей, способных трезво, вдумчиво и ответственно относиться к порученным им обязанностям, просто к каким-то совершаемым ими делам и поступкам. Вместо этого мир охватило тотальное распиздяйство и похуизм.

Ярким свидетельством этой ситуации является дело о предполагаемом отравлении Скрипалей предполагаемыми агентами ГРУ Петровым и Бошировым. Чтобы вы знали – ГРУ – это Главное Разведывательное Управление – одна из бывших могущественных спецслужб. Не все знают, что в СССР была не одна разведка, а две.

Первая – это пресловутое КГБ, а вторая – ГРУ. КГБ ведёт свою историю от ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, а ГРУ – это совершенно независимый орган, выросший из армейской разведки. Замечательную книгу про ГРУ написал Виктор Суворов, называется она «Аквариум». Прочтите её (очень интересно, кстати, хотя Суворов всегда пишет интересно), а потом сравните тот уровень агентов, который был в СССР и вот этих двух голубков, у которых берёт интервью Симоньян.

Сперва я подумал, что ну вот, развалили ужасную, но великую державу и поэтому всё скатилось в сраное говно – такого распиздяйского провала советская разведка вряд ли бы допустила, когда просто какие-то мелкие журналисты без труда могут нагуглить скрины твоего паспорта с какими-то штампами «совершенно секретно» и т.д., ну и то, что номера паспортов почти не отличаются -- это всё такой непрофессионализм, что пиздец просто. Как будто какой-то комедийный сериал про шпионов-неудачников.

Но потом я понял, что просто нет больше нигде людей, которые способны были бы всё чётко и организованно провести. В СССР были. В СССР цена ошибки – расстрел. Или крах всей карьеры как минимум. Каждый поэтому сидел и чётко знал, как, зачем, что, почему. Как надо правильно спланировать операцию, как не оставить следов, и прочее. Какие паспорта надо сделать, какую легенду придумать на случай провала (приехали посмотреть шпиль собора, блять! Ну вообще охуеть!). Да даже без расстрелов – просто люди нормально работали. Если нужно было нормально сделать – они могли сделать нормально.

А сейчас – всем на всё насрать. Я бы не удивился, если бы так же позорно поймали за руку агентов ЦРУ, или любой другой разведки. Нет, наверно там уровень распиздяйства всё же ниже – просто у них вообще более развито следование правилам и можно быть хоть сколь угодно тупым, но если просто соблюдаешь ряд инструкций, уже снижается во много раз вероятность всяких факапов. Но тем не менее – вот такие вот громкие разоблачения, мне кажется, в будущем будут только нарастать, потому что люди стремительно глупеют, они просто не в состоянии совершать какие-то дела ответственно – им не хватает дисциплины, у них растёт похуизм, они не понимают зачем надо заморачиваться, если и так сойдёт и т.д. и т.п.

Это видно просто по людям вокруг – пойди найди человека, который в состоянии просто тебя выслушать, не перебивая, следя за мыслью, задавая адекватные вопросы. Пойди найди человека, который способен прочесть большой текст до конца, не прыгая через строчку. Пойди найди человека, который на улице не залипает в гаджетах и не затыкает уши наушниками, переходя через дорогу. Пойди найди человека, который может сидеть на своём рабочем месте и именно РАБОТАТЬ, а не проверять каждые пять минут фейсбук, вк или что угодно ещё. Этот список можно продолжать ещё долго.

То есть серьёзные, ответственные люди, исчезают как биологический вид. А в разведку тоже надо кого-то брать! Ну, отбирают, конечно более ли менее пригодных, но к чему это всё равно приводит – можно лицезреть на примере вышеупомянутых джеймсов бондов.
Это довольно опасная вещь, на самом деле – людей спасает от них самих же только всё более совершенствуемая автоматика. Если современных машинистов поездов пересадить на паровозы, скорее всего поезда бы сходили с рельсов каждый день, если у современных врачей отобрать рентген, МРТ, ЭКГ и т.д., они не в состоянии были бы вообще ставить диагнозы. Сейчас львиную долю ответственности за всё несут на себе всевозможные автоматизированные хреновины, а люди просто их обслуживают.

И там, где автоматизация невозможна (как например в разведке), и где при этом нужно быть умным, внимательным, способным держать в голове множество мелочей, мы всё чаще будем видеть подобные факапы. Привыкайте. Сейчас ни на кого уже положиться нельзя. Любой может подвести и потом искренне смотреть на тебя добрыми хлопающими глазами идиота и не понимать даже что он такого собственно сделал ужасного – ну, подумаешь, немного облажался, с кем не бывает, все мы люди! Поэтому серьёзно рассчитывать в основном можно только на себя и старательно препятствовать превращению самого себя в такого же точно идиота, который не в состоянии нести ответственность за собственную жизнь.

Недавно понял (точнее давно были подспудные мысли, но теперь вот опять пришло осознание), что мне нужно заниматься писательством. Не вот этот вот бложик вести я имею в виду, и не всякие заметочки писать – это мне как ни странно почти не интересно. Просто как некая возможность высказаться, не более. Я не ищу никакой трибуны для себя, не пытаюсь набрать подписчиков, не рекламирую себя никак. Хотя понимаю, что можно было бы и из вот этого «блогинга» так называемого сделать себе «дело всей жизни». При правильном подходе это бы получилось, скорее всего.

Но то-то и оно – когда я вижу, что у меня начинает «получаться», сразу же и интерес пропадает «писать на широкую публику», т.к. сразу видны все эти «законы жанра» и прочее – сразу понятно какие тексты нравятся, какие – нет. Как надо их делать, с какой подачей и прочее. То есть как эта индустрия работает (а это индустрия, разумеется – весь этот блогинг, публицистика, журналистика и всё остальное. Тут есть свои ниши, свои правила, свои способы и приёмы). И вот быть каким-то там оратором – мне не интересно.

А вот писателем – другое дело. Опять же – не ради славы. Я бы мог публиковаться под псевдонимами, мне нафиг внимание не нужно. По крайней мере внимание к моей личной персоне. И читателей много не нужно. Тем, кому нравится – пусть читают.

Просто понимаю, что вот это то, что я должен делать. Может быть это не единственное (да и скорее всего не единственное, или даже далеко не единственное), но это одно из тех занятий, с помощью которых я действительно мог бы «принести пользу человечеству», как бы может быть смутно и неопределённо это ни звучало.

Ну то есть я смотрю на себя, например, как на программиста, и понимаю, что меня можно заменить ещё кучей людей. И даже заменить с выгодой, т.к. программист я такой себе – обычный, может даже слишком ленивый и не всегда профессиональный. Хотя как программист я тоже приношу пользу, конечно – делаю всякие штуки, которые в конечном итоге кому-то облегчают жизнь. Но меня можно заменить, вот в чём фишка. Я не уникален. Это ничуть не задевает моего самолюбия, тут дело не в этом. Просто я понимаю, что делаю то, с чем справилось бы ещё множество людей.

А вот написать ту книгу (или те книги), которые я хотел бы написать – с этим никто кроме меня не справится. Не напишу я – не напишет никто. Может напишут другие книги, напишут похожие, напишут более интересные. Но такие, какие я хочу – не напишут. Будет ли это потерей для человечества? Вряд ли. Но однако же – сам этот факт, что я могу сделать что-то действительно уникальное, что кроме меня никто сделать не может – он меня немного будоражит и мне хочется именно такими вот вещами и заниматься.

Но писать меня почти не тянет, вот в чём беда. Я понимаю, что я мог бы, но нужны условия. Это сложно объяснить, я знаю, есть куча людей, которые могут писать по расписанию, по графику – у меня так не получается. Мне нужен какой-то толчок. И когда он случается – невозможно предсказать заранее. Сходятся воедино несколько разных условий.

И вот я теперь понял, что хоть и нельзя точно предсказать и вызвать наверняка этот толчок, но можно наблюдать за совпадениями. Я заметил, что у меня возникает желание писать от определённой музыки, в определённое время суток, от чтения определённых текстов и прочее. Это всё тоже не точно, не железобетонно – но есть корреляции. И я понял, что создание таких условий для себя – это уже алгоритмическая, во многом инженерная работа. То есть хотя входные данные нечёткие, невыявленные до конца, но в то же время есть некоторые зафиксированные закономерности, повышающие вероятность наступления нужного для работы состояния. И можно это использовать.

Я теперь хочу попробовать такой подход – то есть не ждать у моря погоды, а стараться создавать нужные условия самостоятельно. Но критичным фактором по-прежнему является время – его всё равно может не хватать, оно вечно куда-то разбазаривается. То есть взять контроль над личным временем – это тоже такая важная стратегическая задача.

Может показаться что пост – про мои личные заморочки с каким-то там «писательством», но я бы трактовал его шире. У каждого, вероятно, есть какая-то смутная тяга в жизни, которую человек постоянно отодвигает на заднюю полку, подчиняясь более «важным и насущным» задачам. При этом этот самый человек жопой чувствует, что это не просто какие-то абстрактные мечты, а что-то ценное, внутреннее, что могло бы внести смысл в его жизнь, структурировать её и насытить. Но рутина затягивает, не отпускает. Это общая для многих проблема. И решать её нужно. Потому что времени не так много – хорошо бы успеть сделать то, что кроме тебя никто больше не сделает. А получается так, что ты почти всю жизнь делаешь то, что и без тебя бы сделали не хуже или даже то, что вообще делать не нужно и можно было всем без этого обойтись. Вот эти вот ситуации надо стараться разруливать, это само по себе стоящее и развивающее дело, вне зависимости от результата даже.

Если высушить чайный гриб, то получится довольно интересный материал – нечто среднее между бумагой и тонкой кожей. Он заметно прочее офисной бумаги (по толщине примерно такой же), приятный на ощупь, красивый по текстуре и окраске и вообще охуенен, надо сказать.

Какая-то дамочка из Великобритании даже делала одежду из чайного гриба – курточки шила и всякое такое. Погуглите – интересно выглядит. А другая дамочка (непомню откуда) и обувь шила из этой кожицы. Всё бы ничего, но под действием влаги эта сухая вроде бы субстанция норовит опять размокнуть и превратиться обратно в чайный гриб : ) Поэтому широкого применения пока эти нанотехнологии не нашли. Но вообще разные энтузиасты в эту сторону копают, потому что преимущества тоже есть – одежда получается полностью экологичной и биоразлагаемой, и её даже не надо шить по сути дела – надо просто облепить чайными грибами какой-нибудь каркас, дождаться пока высохнет, и собственно можно носить (ну там воротнички подшить и кармашки, разве что).

Меня тема экологичной одежды сама по себе не очень интересует, я больше смотрю на эту хрень как на интересный материал для разных поделок. Очень уж мне нравится текстура и оттенки. На приложенной фотке можно поверхностно оценить как оно выглядит, хотя вживую, конечно, гораздо лучше это всё. Тёмные вкрапления – это собственно, ЧАИНКИ – случайно попали в ёмкость, вроде бы некстати они там, а вон как хорошо вышло. Пришла в голову гениальная мысль – сделать маску с таким покрытием. Должна смотреться впечатляющие и жутковато. Маску я вообще делаю как раз сейчас – правда немного для других целей (не спрашивайте, это вообще весьма странная затея : ), но вот как раз думал – какой бы дизайн для неё использовать. Теперь всё больше думаю о том, чтобы облепить её этим чайным грибом, прорезать дырки для глаз и большего уже не нужно – она будет охуенной безо всяких прочих изъёбов. Только надо покрыть чем-нибудь сверху, чтобы уже не размокала и не разбухала. Но это уже дело техники.

Кого заинтересовала тема – можете погуглить по словам «bacterial cellulose» (бактериальная целлюлоза) – там есть разные теоретические выкладки и фоточки. Но можно и проще поступить – заведите чайный гриб, сушите его и обклеивайте им дома все стены вместо обоев, носите на лице, дарите знакомым, делайте из него голубцы и пельмени, сшейте себе носки и сандали, используйте его вместо писчей и туалетной бумаги – станьте сами чайным грибом, превратитесь в симбиотическую бактериальную субстанцию, в конце то концов, делитесь и размножайтесь вечно, распадаясь на скользкие и плотные пластины, плавая в ванне со сладким чаем. Это ли не счастье?

Открыл один из хаотичных и многочисленных файлов, где я оставляю какие-то заметки, списки дел, фрагменты мыслей и прочую чепуху. Там нашёл нижеследующий текст. Сперва показалось, что я его уже сюда постил, но поиском по словам не нашёл. Возможно постил что-то похожее. Как бы то ни было — пощу сейчас:

Интересно, что люди много говорят о «свободном времени», но в широкий обиход не вводится более важное понятие «свободы внимания». Само по себе свободное время не имеет никакого смысла, если у человека всё внимание поглощено чем-то. Это могут быть как какие-то личные проблемы, так и банальная спазматическая прикованность к новостной ленте, пабликам, проверке личных сообщений, и т.д.

В результате есть у человека выходной, например. Казалось бы – куча свободного времени! Делай что хочешь! Но это фикция. Если внимание не свободно, а поглощено разными вещами, то выделенное свободное время можно только просрать. Толку от него не будет. Правда просрать тоже можно по-разному – можно как-то более приятно и/или плодотворно, а можно менее. Но итог будет один – человек всё равно будет чувствовать общую неудовлетворённость от проведённого времени – вроде что-то и делал, а всё равно всё как будто не то.

И напротив – даже находясь в цейтноте и имея большую загруженность, можно успевать делать почти всё, что хочешь, если внимание более ли менее собранно. Временные промежутки перестают восприниматься как бесформенный кисель – время становится плотным, как патроны в обойме. Каждый временной квант можно использовать разумно, эффективно, насыщенно.

Поэтому наблюдается абсурдная ситуация – все помешаны на «времени» как таковом. У меня нет времени. Мне нужно время. Я не успеваю. Я слишком занят. Хотя в действительности за этим постоянным чувством нехватки времени стоит нехватка свободного внимания и его рассеянность. То есть вопрос нужно ставить иначе – не как найти больше свободного времени, а как найти больше свободного внимания, как собрать его в кучу. Впрочем, тут есть и обратная связь – собрать внимание проще в те моменты, когда есть свободное время. Когда никто не стоит с кнутом, и не заставляет постоянно что-то делать. А бывает и наоборот – внимание может само собраться в кучу, когда свободного времени нет совсем, когда человеку срочно приходится решать какой-то важный вопрос.

Этот пост был написан в момент просветления, когда я высвободил часть внимания. Это позволило сформулировать эту мысль. Кому-то она покажется знакомой, и банальной и кто-то даже скажет – ну это всё написано там-то и там-то. Но на самом деле неважно, что, где и когда было написано. Важно то – понимает ли человек это здесь и сейчас, является ли это его постоянным знанием, поддерживаемым день за днём, или это просто пылится на какой-то дальней полке или на какой-то ещё патриархальной свалке устаревших понятий, использованных образов и вежливых слов.

Последнее время замечаю, что люди перестали говорить то, что они думают. Все боятся обидеть воображаемых читателей, боятся оскорбить чьи-то сраные чувства – такое ощущение, что людям как-то стало нравиться самим себе затыкать рот, говорить на пару тонов тише, на пару децибелл глуше, на пару извилин короче, длинные мысли особо не развивать, слишком короткие и конкретные – лучше вообще не озвучивать, а то мало ли чего выйдет, мало ли кто что подумает. Поэтому мысли должны быть средненькие, гладенькие, такие, с которыми все (или почти все) согласятся, а если даже не согласятся, чтобы можно было сказать – «я с этой точкой зрения хоть и не согласен, но мне нравится, что человек рассудительный, говорит в целом интересные вещи, поэтому очень хорошо, что можно вот это всё читать, и хоть и не соглашаться, но очень это всё интересно и хорошо».

А меня воротит от такого. Вижу чью-то станицу, где кто-то пишет ПРАВИЛЬНЫЕ ВЕЩИ – и челюсь налево сворачивается от скуки. Думаешь – какой ты блядь, молодец, как точно, сука, формулируешь! Какой ты весь хороший, аж вздрочнуть хочется на тебя. Но только подписываться вообще неохота. Из каждого утюга лезет что-то «умное и правильное». Научный подход, рациональное мышление, толерантность, блядь, уважение и любовь ко всем – сирым, убогим, голубым, розовым, калекам, кошкам. Достало.

Нет, разумеется я не хочу срачей и говнометания, не хочу глупостей и агрессии. Этого я избегаю. Но вот эти все правильные, добрые и хорошие блогеры-авторы-хуявторы тоже заебали, честно говоря. Я их не читаю, но иногда натыкаюсь и вижу, что ничё собственно не поменялось – толпы фанатов, взаимная любовь всех ко всем, и всякие заурядные, причёсанные мыслишки, которые всем нравятся своей якобы свежестью и оригинальностью, а на меня навевают только тоску и желание думать какие-нибудь другие мысли, перпендикулярные. И тем сложнее эти перпендикулярные мысли изобрести, чем более правильные и хорошие вещи все вокруг пропагандируют. Но какое-то чувство остаётся, что слишком всё упрощено, слишком людям нравится искать короткие дорожки и не замечать какие-то мелочи. А дьявол, как всегда, в них и живёт-поживает.

Я уже даже странную вещь за собой замечаю – мои мысли и точки зрения начинают вспучиваться пузырями иррациональности, лишь бы не топать в этом стройном потоке добрых и хороших людей, которым всё ясно-понятно, которые за всё хорошее и против всей хуйни. Я не специально так мутирую, я бы тоже был добрым-хорошим, и все эти люди мне гораздо более симпатичны, чем те, кто вообще срал на всё, живёт как мудак и ему норм. Но всё-таки достало.

Все топят за толерантность, а меня заебала толерантность. Все говорят, что надо выражаться «экологично» (слово-то, блядь, какое!), что надо чувства поберечь тех, кто дорог. А я с этим согласен, разумеется, но тошно мне от «экологичности» и всякой прочей «стерильности». Не надо разнеживать свои чувства, привыкайте к правде, привыкайте к грубости – в самой грубости нет ничего плохого. Гораздо хуже общие пустые размытые слова, в которых нет мата, нет сарказма, нет ядовитости, но и жизни нет, смысла нет, а есть просто лозунги, постулаты, избитые истины, переформулированные по сотне раз слева направо и справа налево, и пережёванные до блевотины, так что вроде читаешь и со всем согласен, а башка как была у тебя пустой и звонкой, так такой и осталась.

И наполняется, наполняется интернет всеми этими расхожими понятиями и смыслами, варится котелок всеобщего просвещения, цветёт, пахнет и булькает вязкое варево сытного дискурса с разбухшими кусками мнений и точек зрения на любой вопрос и на любой вкус – зачёрпывай из общего котла свой кусок, ешь, насыщайся смыслами. А я не хочу это всё хлебать – дайте мне лучше сухую корочку, но свою, отдельную – буду сам её грызть тихо в углу, но не надо мне вашего котла вонючего, всех этих лайков и одобрений. Думать никто не хочет, никто не хочет работать челюстями – все ждут пока им не расскажут так, чтобы они поняли, да попроще, да поинтереснее, повкуснее. Ужасы нам не надо рассказывать, это не экологично! Вредно для пищеварения! Плохие слова тоже не употребляйте, это вредно для сосудов! А мясо вообще не вздумайте класть – тётя Клава у нас вегетарьянка, она такого не вынесет! Кашицы нам, кашицы – разваренной, сладенькой, пережёванной.

Расизм – плохо, фашизм плохо. Давайте тогда дружно все осуждать расистов и фашистов. Давайте их в клетки пересажаем и будем на них пальцами показывать. Давайте неграм больше прав дадим, чем белым – они страдали, им нужно. Мужчины плохо обходятся с женщинами, давайте мужчин тоже как-нибудь обезопасим – кастрируем, например. Зато всем будет безопасно. А размножаться можно и почкованием – наука уже это позволяет. Выражаться нужно всегда осторожно – а то кто-то может обидеться. А если кто-то обижается, то обидчика лучше бы от общества изолировать – чтобы больше никого не обижал. Закон на нашей стороне. Всем всегда и везде должно быть хорошо, уютно, комфортно, безопасно, нетоксично, экологично, приятно, мягко, спокойно – поэтому если у кого-то что-то где-то выпирает, торчит, искрит, пачкает, то давайте это обрежем, замажем, скруглим, упростим, закатаем в хлебный мякиш, зальём асфальтом, заложим кирпичом и кафелем – чтобы было красиво, чтобы гладко всё было и блестело, чтобы можно было ходить как в оранжерее и вдыхать свежий кондиционированный воздух, а не чёрт знает что. Давайте будем хорошими, и не будем плохими. Неужели кто-то против этой правильной и простой мысли? Неужели кто-то хочет быть плохим, а не хорошим? Это кто там такой вылез? Это кто тут против правильных мыслей восстаёт? Это кто тут отрицает здравый смысл? Ну-ка дайте ему пиздюлей, говнюку такому!

Вот одна из иллюстраций того, о чём я писал выше:

Бывший модератор Facebook подала в суд на компанию из-за психологической травмы — По её словам, соцсеть не оказывает сотрудникам должную психологическую помощь.

Бывший модератор Facebook Селена Скола (Selena Scola) подала в суд на компанию, заявив, что она постоянно подвергалась воздействию «токсичного и чрезвычайно тревожного контента», из-за чего у неё появилось посттравматическое стрессовое расстройство. По словам Сколы, компания не защищает должным образом своих сотрудников от получения психологического вреда на работе.

В иске сказано, что модераторы Facebook постоянно сталкиваются с роликами и снимками, изображающими насилие и убийства. Адвокат Сколы Кори Нельсон (Korey Nelson) заявил: «Facebook игнорирует свой долг обеспечить безопасное рабочее место и вместо этого создаёт постоянный поток модераторов, которые непоправимо травмируются из-за того, что видят на работе».

Это всё равно что устроиться уборщицей и потом подать в суд на компанию за то, что приходится прикасаться к мусору или лицезреть плавающее в унитазе говно, которое кто-то не потрудился смыть. И что для поправки психического здоровья нужны психологи, а лучше бы ещё миллионную компенсацию отсудить. Возникает вопрос – разве профессия уборщицы в том и не состоит, что приходится иногда работать с говном и мусором? Не нравится – ищи другую работу, учись, крутись. Всем тяжело, всем сейчас приходится так или иначе рвать задницы чтобы как-то устроиться в этом несовершенном мире. Нет, я пойду в суд, а то тут меня ущемляют и травмируют – разве это законно?

То есть вот такая вот показная щепетильность, доходящая до абсурда входит в норму. Скоро каждый живой работник будет находить в собственной работе что-то «травмирующее» и требовать личного психолога за счёт предприятия или отсуживать компенсации. Всё это будет продолжаться до тех пор, пока этих дармоедов не начнут заменять роботами, которым никакие психологи не нужны.

Работа модератора – действительно ад. Шахтёром в забое ещё тяжелее, конечно. Но и модерам не позавидуешь – у меня был короткий опыт работы асессором в яндексе (только сейчас вдруг понял, что слово «асессор» очень созвучно со словом «ассенизатор» -- до этого постоянно думал почему так называется должность). Там нужно было заниматься похожими вещами – фильтровать контент. Расчленёнка, насилие, порно, фекалии, трупы – всё такое. Да, это тяжело. Да, это хуёвая работа. Безо всяких фекалий даже – она просто очень нудная, монотонная, выматывающая. Через тебя проходит огромный поток информации, который нужно рассортировать и сделать это быстро. Но то-то и оно – я быстро понял, что не могу, устаю, это не по мне. Но в страшном сне мне бы в голову не пришло подавать иски к Яндексу за полученные травмы.

Почему тогда у этих ебанутых американцев психика работает иначе? Чуть что – ловите иск. Мир несправедлив, верно. Я не люблю фейсбук – довольно ебанутая соцсеть, надо сказать. И по дизайну говно, и по политике своей – банить за мнения, за любой чих. Но вот такое вот поведение, когда человек устраивается на работу, а потом бухтит – это тоже какое-то сферическое ебантяйство.

Зубы скрипят, верно. Тут тебя насилуют травмирующим контентом, уволишься – начнут насиловать коллекторы и кредиторы, когда будет нечем pay the bills. Найдёшь другую работу – будет насиловать начальник, может даже в прямом смысле устроит тебе harassment. А если даже и нет – то просто завалит работой, тоже вряд ли особо интересной. Всем на тебя плевать, то-то и оно! Очнитесь! Это не добрый мир, тут надо сражаться, надо становиться сильнее. Напрямую никто никого не убивает, но борьба за выживание не прекращалась с начала веков. И вместо того, чтобы группироваться, чтобы искать, думать, активничать, лавировать, изобретать что-то новое, эти людишки возомнили себе, что кто-то должен их от всего защищать! Поэтому они чуть что корчатся в спазмах – тут меня обидели, тут мои права ущемили, а тут вообще, страшное дело, заставляют работать! Да ещё травмирующие картинки показывают! Засудить засранцев!

И психика невольно мутирует – везде человек истово ищет ущемления своих прав, какой-то призрачной «справедливости» (желательно в свою пользу, конечно). Проснитесь. Нет ни у кого никаких прав. Это фикция. Да, есть государство, да есть какие-то законы. Но они работают лишь до поры до времени, и то не везде, не всегда – в России это все более ли менее понимают. Да, надо бороться, надо улучшать, надо выравнивать систему, делать её более человечной, комфортной, разумной, правильной. Но при этом никогда не надо забывать, что никто вам на самом деле ничего не должен. Если так – по большому счёту. И вы не должны. Вот родились – живите, крутитесь, учитесь, умнейте, наблюдайте. Тут всё сложно, всё запутанно. Разбирайтесь. Присматривайтесь.

Но нет. Мне ДОЛЖНЫ! У меня есть ЧУВСТВА! Никто не имеет права! Да я на вас в суд! Да вы у меня! Да я! А они! Да как они смеют! Да что они? Да что я? Да кто я? Да. Кто я? <cбой системы>

Путин – нормальный президент. Щас наверно опять пойдут отписочки за озвучивание подобной точки зрения, но пораскинув мозгами я пока пришёл к такому умозаключению.
Опущу множество подробностей и мыслительных ходов. Выделю главное.

Есть два типа стран – с диктатурой и с демократией (опять-таки – слишком упрощённое деление, но это намеренно). Россия – страна с диктатурой (опять же – условно). Но по-другому быть не могло.

Страны с демократией – это страны с ИНСТИТУТАМИ. Демократия – это миф. Фикция. В чистом виде её нигде нет, и никогда не будет, и слава богу, что не будет, потому что чистая, рафинированная демократия – это пиздец. Что такое демократия? Власть народа в дословном переводе. Что такое народ – это толпа. То есть демократия – это власть толпы. Ничего хуже придумать невозможно. Потому что толпа – это нечто совершенно иррациональное, слабоуправляемое, агрессивное и т.д. и т.п.

Это я утрирую несколько, потому что ставить знак равенства между «народом» и «толпой» всё же нельзя, поскольку народ – уже нечто структурированное, это далеко не просто толпа (сам народ уже имеет свои институции – традиции, мораль и прочее). Но в некотором утрированном приближении всё же можно провести аналогии.

Но я вообще отвлёкся. Вернусь к мысли. Чистой демократии нигде нет. Когда говорят о демократии, обычно подразумевают развитые демократические институты -- честный суд, выборы, разделение властей, многопартийность – всякая такая ерунда.

Поэтому страны делятся на два типа – если развиты все эти институты, принято говорить, что страна «демократическая». Если не развиты – стало быть там тот или иной вид диктатуры. В России эти институты развиты слабо, стало быть по моей упрощённой классификации – у нас диктатура.
И другого в принципе быть не может. Могут быть лишь градации между двумя этими полюсами – абсолютной диктатурой и абсолютной демократией. Полюса эти тоже виртуальные (т.к. в чистом виде не существуют). Есть ещё всякие боковые ответвления – где-то более «социальное» государства, где-то менее. То есть есть всяческие плюшки и выкрутасы. Но есть смотреть просто – то можно просто вообразить некую шкалу развитости демократических институтов и на ней расставить все страны в том или ином порядке. Всё.

И всё остальное уже не играет большой роли. Есть институты – тогда неважно какой президент. То есть выборы тоже становятся фикцией. Они хоть и законные и честные, но выбор мало на что влияет. Ну выбрали, например, в Америке Трампа. И что? Он же связан по рукам и ногам – какой-нибудь вшивый судья из самого захудалого штата может заблокировать решение президента, сославшись на богом забытую поправку в таком-то законе от 1815 года. И всё. То есть президент там ничего по сути изменить не может – только какие-то косметические подвижки, или же наметить какую-то там политику, предложить новые идеи, которые хрен знает – будут ли когда-то воплощены или нет. Четыре года со связанными руками и иди гуляй. Что можно сделать за 4 года? Почти ничего. Это называется демократией.

То есть существующий порядок почти невозможно изменить целиком. Можно лишь медленно его ковырять, тоже выходить на митинги, тоже писать петиции, тоже долго и упорно бороться, чтобы что-то сдвинулось с мёртвой точки.

А есть Россия, где институты почти ничего не решают, а президент имеет гораздо большую власть. И вот если с этих позиций смотреть на Путина – неужели же он такой плохой президент? Нет, я сразу соглашусь со всеми его недостатками, не нужно даже их перечислять. Но если вы мне среди прочего начнёте загонять про честные выборы, про честные суды, про свободу слова и бла-бла-бла, то я вас тут же оборву и скажу «стоп!», потому что всё, что вы перечисляете – это именно те самые демократические институты, о которых я упоминал. И они либо есть, либо их нет. Это не президент должен их формировать! Они не так возникают вообще-то! Очень глупо ставить в вину диктатору, что он не даёт власть народу. Т.к. возникает вопрос – а ему это зачем вообще? В чём тогда суть его власти, если он добровольно начнёт отдавать свои полномочия так называемому «народу»? Это лишь один аспект. А второй аспект в том, что нельзя на коленке состряпать картонные демократические институты и им передать власть – это очень ненадёжно всё. Они так и останутся наполовину картонными, а всю реальную власть быстро начнут прибирать к рукам какие-нибудь олигархи, силовики и прочие господа, которые «равнее других». Как это происходит можно пронаблюдать на примере ельцинской России, или на примере современной Украины.

То есть будь даже Путин всеми фибрами души «за демократию» -- он не может отдать власть. Некуда отдавать! Можно только сложить корону, но демократия от этого не появится – корону кто-то другой подхватит просто-напросто и будет всё то же самое.

Демократические институты сам «народ» и должен формировать. Начиная снизу – со своего села, города, района, области. И делается это МЕДЛЕННО – веками. По крайней мере раньше так было. Щас всё ускорилось, но всё равно это небыстрый процесс – речь идёт о десятилетиях в любом случае. Демократию нужно заслужить, её нужно построить, за неё нужно бороться. В России этот процесс сейчас идёт, и общество уже заметно меняется, можно проследить прогресс. Но процесс этот ещё не закончен и поэтому ругать Путина просто бессмысленно – на том месте, которое он занимает, он вполне себе обычный президент, даже может быть скорее удачный, чем нет.

Я повторюсь, я оцениваю ситуацию глобально, в историческо-политическом контексте. Так-то лично у меня своих собственных эмоциональных оценок и эпитетов к нынешнему руководству тоже масса и я в этом плане вполне обычный человек, ни разу не «патриот» (в смысле лояльности руководству). И вот если смотреть без эмоций, без личных претензий, то всё идёт по плану и идёт довольно так нормально (пока. Т.к. проблем и внутренних напряжений хватает и чёрт знает что там впереди ждёт).

Остаётся только один вопрос (на самом деле куда больше, но в рамках упрощённой модели, которую я описал, один) – почему вон там «где-то на западе» есть демократия (то есть есть институты), а в России – нет? Ответ на этот вопрос тоже сложный и многоплановый, но если ответить просто, то можно сказать ограничиться одним словом – совок.

Российская Империя до 17-го года, имея множество проблем, тем не менее шла своим путём – быстро ли, медленно, шатко ли, валко, но как-то шла и ковыляла. Если бы ей позволили доковылять до нынешнего времени, возможно (и скорее всего), все эти институты успели бы возникнуть и мы бы жили совсем в другой стране. Не берусь судить насколько лучшей или худшей (наверно всё-таки лучшей), но другой – это точно. Но возник странный и непредвиденный фактор – большевистский переворот. И история по сути началась с нуля. Коммунисты все старые институты упразднили и создали взамен свои.

И тут опять интересный момент – сперва был террор, реки крови, лагеря и войны. Потом система выровнялась и постепенно стала демократизироваться изнутри. Если сравнить СССР в 37-м году и в 87-м – это тоже по сути две совершенно разных страны. Поэтому меня и посещают иногда мысли, что не надо было ломать СССР (хотя невозможно было и сохранить – в этом я тоже убедился постепенно), что раз уж были там какие-то институты свои, раз люди уже привыкли, раз они уже встроились в систему и сориентировались в ней, то пусть бы она и развивалась дальше своим чередом – возможно это тоже привело бы к чему-то приемлемому к настоящему времени (хотя если рассуждать серьёзно, мне сложно представить здоровую эволюцию СССР – слишком там всё было запущено).

Но нет. Произошёл второй критичный слом – крах теперь уже СССР. Снова все институты пришли в упадок. Сперва бандитские 90-е, потом силовики всех подмяли и провозгласили демократический феодализм, который тоже сейчас как-то там мутирует и развивается. И вот в этом контексте если смотреть, то Путин – не такая уж зловещая фигура. Он сам и тиран, и заложник, и демократ и диктатор, и много кто ещё. То есть тут нельзя судить дихотомично, мазать чёрной или белой краской. С личных и гражданских позиций – можно (а часто и нужно). С историко-политических – тоже можно, конечно, но такие упрощённые точки зрения будут всегда неполны, а иногда и откровенно глупы.

Поэтому мне сейчас менее понятны позиции так называемых «либералов», которые почему-то думают, что всё зло от Путина и его режима (опять-таки, упрощая их позицию, т.к. либералов тоже много и думают они не все одинаково). Уберём Путина, откуда возьмутся институты для демократии? – вот в чём вопрос. Хочется конечно ответить на него в духе «давайте сперва Путина уберём, а дальше как-нибудь…». Но я вот сейчас сомневаюсь в таком подходе, хотя тоже конечно любопытно что будет после Путина. Не знаю, сказал ли я что-то новое и интересное этим постом, учитывая его неполноту и поверхностный разбор ситуации, оставляющий много вопросов. Но большие эссе, да ещё на политическую тему мне писать совершенно лень, а читать их – так и подавно никто не будет. Так что пока вот так.

Люблю ферментированные продукты. Нравится и вкус (даже не просто вкус, я бы сказал, что прямо организм требует, а от этого вдвойне вкусно) и сама концепция, когда берёшь простые и не очень аппетитные ингредиенты, даёшь поколдовать над ними природным поварам-микроорганизмам и вуаля! – получается вкусный и полезный деликатес. Поэтому кефир (и другая кисломолочка), чайный гриб, квашенная капустка – это моё. Сыр тоже люблю и наверно делал бы его сам, но тут уже сложнее – и молоко нужно, и процесс там особый, и животные ферменты надо где-то брать (их делают из желудков скота и птицы). Поэтому сыром займусь как-нибудь потом, а вот квашенную капусту я сегодня не удержался и сделал (точнее нарубил только, кваситься будет несколько дней). Сделал даже фотку, но потом передумал прикладывать, потому что выглядит это всё довольно буднично и таких фоток можно много в интернете найти. А вот смотреть на неё вживую, трогать пальцами и наблюдать как она истекает соками под действием соли и сахара – это очень хорошо.

Чтобы пост был хоть немного содержательным (а не просто какие-то кулинарные истории, а то не хватает только обращений к читателям в стиле «милые мои девочки-хозяюшки…»), разовью мысль чуть дальше – надо что-то делать руками. Это отдельный сорт удовольствия и кажется, что не все это понимают. Это для мозгов полезно, и вообще. Можно рубить и квасить капусту, можно готовить что угодно ещё, можно выпиливать лобзиком, можно движки перебирать мотоциклетные, можно тупо паззлы собирать (если совсем ничего другого в голову не приходит), можно что-то клеить, мастерить, строгать, пилить. Рубить дрова, хотя бы. Копать. Очень скучаю по копанию, надо сказать! Любые садово-огородные работы – это охуенно. Кто не согласен – скорее всего имел опыт только принудительных работ (на даче с родителями или что-то подобное. В своё удовольствие – это приятно), и прочее-прочее. У меня сейчас мало подобной активности, надо бы постепенно расширять.

Вообще жизнь в городе – это довольно ненормально. Я не первый раз об этом пишу, но вот эти вот квартиры-коробки – это ненормальный вид существования. В определённом смысле удобно, но слишком мало места. В квартире можно только спать, есть, мыться, и смотреть в телевизор или монитор. Всё. Любая мало-мальски развёрнутая человеческая активность уже вызывает множество проблем – начиная от сожителей и соседей, которым множество ваших увлечений придутся не по вкусу, и кончая просто физической невозможностью разместить в квартире например физическую лабораторию, большой террариум, кузнечную мастерскую, и т.д. и т.п.

Нормальному человеку всё это нужно для развития – разные виды активности. Конечно, люди очень хорошо могут адаптироваться к любым условиям и очень хорошо могут подавлять множество своих желаний, внушая себе, что профессия клерка в офисе и бар после работы – это всё, что им нужно для полноценной жизни и отдыха. Но всё же подобная жизнь меняет человека не в лучшую сторону. Он должен творить. И не только мозгами, но и руками тоже. Творить не обязательно что-то нетленное – рубка дров это тоже творчество в каком-то смысле. Творчество – это осознанное преобразование. Были дрова монолитные, стали нарубленные. Это творчество. Слишком примитивное, поэтому от него можно быстро устать. Но даже имея несколько таких примитивных направлений для творчества, человек может быть счастливее, чем тот, кто упорно сидит над «великим романом» в захламлённой квартире, сутками за монитором. Найдите себе занятие для рук! Только не самое очевидное, вы понимаете : )

Рубрика "Интересный ютуб". Нашёл канал девушки-дальнобойщицы: https://www.youtube.com/watch?v=ptPG33lvl-E
Буду смотреть.

Вообще подумалось ещё такое. Думал – чё ж у меня бомбит-то от всего. Нет, на самом деле уже не бомбит – раньше бомбило, а щас просто такие остаточные реакции возникают по разным поводам. Эмоций почти нет, скорее какое-то недоумение от всего происходящего, от самых разных вешей.

Щас понял одну из причин. Люди – идиоты. С этим, наверно спорить никто не будет. Просто выйдите на улицу, посмотрите на них, зайдите в комменты к любому посту, почитайте что они пишут. Нет, я ничё не имею против идиотов – есть и очень симпатичные, хорошие и добрые идиоты. С ними приятно дружить, с ними хорошо проводить время, к ним очень просто испытывать симпатию и всё остальное. Более того – я и сам идиот. В чём-то (как мне кажется) я более трезво смотрю на вещи, но в тысяче и тысяче пунктов я такой же кретин, как и все остальные (а иногда – и хуже).

Но если оценивать без скидок, без поблажек, то надо признать – люди просто тупые в массе своей. Почти все. Просто дураки. Они мало что знают, мало что понимают, их уровень образования, эрудиции, навыков логического мышления, глубины мышления, умения сопоставлять факты, умения отбрасывать эмоции при мыслительном процессе, умения держать в голове разные уровни/планы одной и той же проблемы, умение вообще мыслить абстрактно и т.д. и т.п. --- все эти навыки и способности либо развиты плохо, либо неразвиты вообще, либо человек вообще (чаще всего так и бывает) не понимает даже степени своей умственной неполноценности, всей скудости своего ума, своей вопиющей психической инвалидности.

И если так смотреть на человечество (а я повторюсь – это не умаляет других достоинств многих и многих людей – честности, открытости, незлобливости, любопытства, умению влюбляться и прочее прочее), то можно просто махнуть рукой и сказать – да какая вообще впизду разница что эти идиоты там думают и что они обсуждают! Ну спорят где-то два человека – у каждого какое-то своё мнение на обсуждаемый вопрос. Оба мнения скорее всего кастрированные, упрощённые, искажённые – в той мере, в какой носитель этого мнения глуп, непоследователен, необразован и неотёсан. Да, одно мнение может быть чуть более логичным и последовательным, а второе – какой-нибудь ну полный бред.

Но часто разница бывает такой неуловимой, часто оба спорщика настолько незначительно отличаются по уровню интеллекта, что по большому счёту нет никакой разницы кто из них что думает и почему. Оба они просто подцепили тот или иной взгляд на проблему, который (по разным причинам) больше пришёлся им по вкусу, и приняли его за истину, которую затем водрузили на знамя и несут это знамя перед собой как говно на серебряном блюде. Поэтому и неважно кто, что и о чём думает. Вообще. В принципе.

Важно – становиться умнее и развивать свои когнитивно-интеллектуальные способности. А конкретные мнения и точки зрения у человека в ходе этого процесса могут скакать хаотично, иногда принимая полярные значения – это и есть признак мышления, переваривания информации. Потом постепенно всё устаканивается, точка зрения вызревает – она при этом всё равно может оставаться ошибочной (или частично ошибочной). Или лучше сказать так – она может содержать слабые звенья, где-то в её составе могут быть сомнительные элементы – это тоже нормально. Но хорошо бы, если бы она была сложной. Пусть неидеальной, но сложной. Плохой самолёт, с отваливающимся крылом – это всё-таки самолёт, продукт инженерной работы, продукт поисков и экспериментов.

А хороший, крепкий молоток – это просто молоток. Молотком орудовать проще, его проще сделать. Но это молоток – его нельзя сравнивать с самолётом. Т.к. им проще орудовать, многие как раз и предпочитают орудовать молотками – обычно запасаются несколькими, на разные случаи жизни. И вот идёт человек по улице, видит, что кто-то не прав – достаёт из кармана приличествующий случаю молоток и хуячит им по башке заблуждающегося. А тот, дрожащими пальцами тянет руку в карман, пытаясь нашарить там свой молоток, чтобы ёбнуть в ответ.

А где-то в гараже сидит третий человек и тщетно пытается приладить отвалившееся крыло к своему самодельному биплану, чтобы съебать из мира этих долбоёбов куда подальше. Обычно ему это не удаётся и спустя сколько-то лет, он так и умирает в своём гараже. Его ржавый биплан находят другие любители самолётов, разбирают по винтикам, заносят удачные инженерные решения в свои блокнотики и дальше строят уже свои самолёты. Продолжается это уже много веков.

Поэтому когда я вижу спор какой-нибудь феминистки с приверженцем патриархальных ценностей, я знаю – оба неправы. Оба тупые. Не надо тратить на это время, разбираясь в степенях их умственной нищеты. Когда люди обсуждают что лучше – большой хуй или много бабок, какие кроссовки надо покупать, какой смотреть фильм, какую слушать музыку, что читать, как себя вести в обществе, что в жизни самое главное, что нужно ценить, кого нужно уважать, и прочее прочее – я понимаю, что ни одна из озвученных точек зрения не является верным ответом на вопрос, ни одно мнение нельзя считать ценным. Я обычно собираю эти мнения как будто ковшом бульдозера – загребаю сразу всё, без разбора, не тратя времени на выяснение что тут ценное, а что нет (всё – хлам). Потом постепенно это варится в башке, что-то отсеивается, что-то остаётся, что-то прирастает новыми деталями и нюансами.

Более внимательно я воспринимаю мнения умных людей – которые тем или иным образом доказали мне, что они чего-нибудь стоят. Такие мнения я беру за основу, когда выстраиваю свои собственные взгляды. Какие-то точки зрения бывают хороши целиком, какие-то лучше разобрать на звенья и использовать только частично, какие-то на звенья плохо делятся и приходится пилить болгаркой (это плохо, отсюда и растут потом нелогичности и разные другие проблемы – из-за небрежного инжиниринга). Но всё равно, каким бы неидеальным был процесс формирования своего мнения, каким бы хуёвым и криворуким инженером я не был – это всё равно совершенно другое, не то, что обычно люди делают – несколько раз услышали какую-то чушь и понесли её по ветру.

Поэтому я теперь (вообще давно уже) не слишком обращаю внимание на то, что человек говорит и как он думает по тому или иному поводу – мне интереснее другое – умеет ли он хоть немного синтезировать что-то своё, формировать и отстаивать свои собственные позиции. Тогда он – стратег, инженер. Может быть хуёвый (или я хуёвый по сравнению с ним) и может быть мы с ним всё равно никогда ни о чём не договоримся. Но это допуск первого уровня, так сказать, в ту сужающуюся когорту людей, которых можно вообще слушать и которые способны что-то вменяемое говорить.

По этой причине я почти не читаю ничьи блоги, новости, комменты и т.д. Книги – вот там много годного строительного материала для личного самолёта. Туда стоит углубляться и искать что-то. А на поверхности – пустые бутылки, кучки кала, сухие палки, обёртки, стёртые покрышки, битый кирпич.