Птица обломинго снова посетила МБХ и Ко. Нет границ мерзостям режЫма.


https://t.me/boilerroomchannel/9001

И это знакомо

Дошарлиэбдились https://t.me/meduzalive/34307

Если и правда, погибшая - наша гражданка, сейчас СК дело возбудит. Реальный принцип.

А что, УК, где это прямо предусмотрено, тоже ради него принимали?


https://t.me/slaboumieiotvaga1/6061

С праздником, хроники!

https://youtu.be/LajCFMlYABo

Меня спрашивают, люблю ли я нашего законодателя.
Конечно, люблю. Он никогда не подводит. Любое своё собственное неловкое и, одновременно, подростково-бурное начинание он, к счастью, компенсирует своей же криворукостью.
Лозунг «Если делать, то по большому!» можно нарядной вязью нанести по фронтону на Охотном ряду.

К примеру, в угоду самостоятельно созданной общественной нервозности вокруг аварий сначала до безумия разогнали зачем-то санкции в неосторожной, отмечу, статье 264. Легче уже давить пешеходов умышленно. Дешевле выходит, ей-Богу!
Потом маловато стало категории средней тяжести, куда падала неосторожность, и в июне 2019 года, как все заметили по делу Ефремова, неосторожные составы повышенной санкционной нагрузки стали тяжкими.

Ст. 15 поменяли бодро. Законодатель тут у нас скор. В некоторых странах правотворцы, выражаясь словами мамских форумов, «тугосери». А наш не таков. Всегда можно быть уверенным, что памперс полон.
Смогла в этом убедиться очередной раз, читая лекции по Общей части.
Потому что симметричного изменения в ст. 74, например, не внесли. Хотя логика вроде как просит, если вы тяжкие сделали как умышленными, так и неосторожными, симметрично отменять условное осуждение. Нет. Неосторожно совершенные в течение испытательного срока преступления вне зависимости от степени их тяжести продолжают лампово кружиться у репродуктора с преступлениями небольшой или средней тяжести. Что глобально неплохо.

Вопрос в другом. Юридически понятие геноцида в мире появилось в 1948 году. И для СССР, и для РФ, как его универсальной правопреемницы, раньше этого появиться не мог в связи с отсутствием. Как мы ретроспективно, прости господи, применили так действующий УК?

https://t.me/slaboumieiotvaga1/6066

Наш руководитель практики частных клиентов никогда не подводит. Умеет меня полностью снести, смять и скомкать.

Фактом, как мне подсказывают, Карл! Ааааааааааа.

http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1892554/

Да причём тут Краснов?

https://t.me/slaboumieiotvaga1/6073

Он это, что-ли, писал?

https://t.me/slaboumieiotvaga1/6075

Мы все уронили

И найдутся ведь идиоты, которые поверят. Это днище просто 80 лвл.


https://t.me/meduzalive/34334

Радикальная ошибка, конечно. По характеру повреждений умысел прямой конкретизированный на опасность для жизни. Нет добровольного отказа, потому что первыми же действиями насилие опасное для жизни. Сам же суд пишет. Опасное для жизни - способное причинить смерть. И то, что потом он остановился, это после фактического окончания. Первоначальное обвинение верное совершенно. Тяжкий вред это грубая ошибка, как мы пишем студентам в таких случаях.

https://t.me/SPbGS/6719