Я вообще не понимаю, как именно связана деятельность ПАСЕ и расследование, пусть и крупной, но авиакатастрофы. Есть же вполне понятное право, круг вопросов, который могут обсуждать.

На завтрашний пленам ВС РФ не попало не только постановление по налогам, из-за которого было столько воплей, но и постановление по ст. 238 УК, которой бизнес-то давят поболе других.

Ну, у Эггерта получается пристраивать свою «аналитику» даже не во все российские точки сбора народного гнева. https://t.me/topgun_spb/813

Звучит Высоцкий про "флажки" и "охоту на волков". https://t.me/mediasrachi/7239

Это тоже сейчас актуально. Если реальной возможности взорвать у него не было, перед нами заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Если у какого-то лица при себе находятся предметы, которые взорваны быть могут, перед нами теракт (ст. 205). Последний окончен с момента угрозы. При этом не имеет значения дальнейшие рассуждения, что он там собирался. Сложное разграничение, но возможное. http://47news.ru/articles/158182/

Наши на надувном матрасе по неосторожности чуть не оккупировали Николаев. https://www.fontanka.ru/2019/06/24/077/

Абсолютно не шутки, кстати. Выстрел в воздух - применение спецсредств. И на кону, таким образом, п. "б" ч.3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с применением оружия). Если там все установят, это, на секундочку, от 3 до 10 лет. https://t.me/rlz_the_kraken/23246

Единственное могу сказать. на моей более, чем 20летней практике, это четвертый раз, когда все уже отметились, что Вячеслав Михайлович "стопудово и гарантированно все". https://t.me/politadequate/2185

Вспомнилось к слову... https://t.me/karaulny/154004

Какие названия! Как в "Самой обаятельной и привлекательной" - пирожное "Ноктюрн" https://t.me/karaulny/154020

Очень интересно, получит ли правовую оценку угроза? Для того, чтобы ее вменили, надо установить, что укол шприцем создает реальную угрозу заражением. Или нет. :)) https://t.me/breakingmash/12623

У нас депутаты куртки за 4000 тысячи сильно ношенные продают на Avito. https://t.me/mediasrachi/7241

Момент явки с повинной не имеет значения. Утрата селезенки - тяжкий вред, да. Очень интересно, возбудят ли дело. По формальным признакам там ч. 1 ст. 264 УК РФ пока видна. Но там все возможные основания для прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности есть (Деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, судебный штраф, на худой конец). https://www.fontanka.ru/2019/06/24/060/

"Девушка без образования ищет работу по специальности" .

Вообще-то, поскольку это на общественном транспорте, то хулиганство никакое не мелкое, а совсем даже уголовное. По п. "в" ч.1. ст. 213 УК РФ. Другое дело, что нецензурная брань становится хулиганством, когда она имеет направленность на нарушение общественного порядка. То есть некая интенция должна быть. Здесь письменный текст, девушка ведет себя адекватно, знаков препинания нет. Она же может словарь мата читать. Здесь, на мой взгляд, нет воздействия на объект per se. Ну и на помощь девушке всегда может прийти малозначительность (ч.2, ст. 14 УК РФ), которой очень редко пользуются почему-то. https://t.me/sneakerscourt/1063

Какие ваши доказательства. https://t.me/rlz_the_kraken/23249

Черный. Юридический. Свой.

Потрясло не шоу, а как народ в голос скандировал «Россия». Весь миллион. https://t.me/nkamnev/6811

Знай и люби сведения, составляющие гостайну. https://t.me/fontankaspb/6216

Это очень интересный феномен. Понятно, чуждый всему либеральному и европейскому, но кровная связь с государством сильнее кровных уз, которые страшно ведь сильны. Да, вассальская преданность. Не народу они каются, но работает. https://t.me/SIL0VIKI/12340

Я давно говорю, надо экраны делать с трансляцией. https://t.me/karaulny/154050