Приговорчики в строю

Как же ж это надоело! «Он не мог. Он-актёр!». «Он не похищал, он - режиссёр!» Неужели люди не понимают, что категория «свой/чужой», это глубоко вырожденческая, советская позиция, которая применялась как раз к врагам народа. Дескать, за хищения пусть каких-нибудь чиновников задерживают, а по ст. 318 УК РФ работяг после смены хлебнувших лишку. А тонких радужных пони трогать не будем. Вопрос только в том, что все упомянутые люди гораздо больше вовлечены в обществе (чище платят налоги, живут в системной реальности, потребляют массированные государственные блага).

Знаете, отец социологии Эмиль Дюркгейм писал, что бывают два способа организации общества: механическая солидарность и органическая солидарность. Первая состоит в том, что члены общества мирятся с существованием друг друга, потому что им иначе не протянуть. Так устроены простейшие общества. Я - юрист, не умею шить (главной обязанностью моих классных руководителей было выдавить из учителя труда мне 4 балла, чтобы не портить оценки отличнице и звезде. Это при том, что руками я всякое красивое очень даже могу. А шить - вообще мимо), поэтому, чтобы не поражать всех своей наготой, мне нужные умеющие шить. Ну и так далее.
Такая примерно логика у нашей хипстерский тусовки. Они терпят челядь и упырей по мере того, что кто-то же должен стирать трусы.
Органическая солидарность же свойственна развитым обществам. Там люди признают самоценность всех его членов и видят главным благом общества - нормальное сосуществование, основанное на взаимном уважении всех его членов.
И за 70 лет советской власти мы из феодально организованной страны умудрились спрессовано, пусть на основе идеологии, проделать огромный путь до этой самой органической солидарности, когда интересы целостности общества, требование к согражданам уважать права и свободы друг друга вне зависимости от социального статуса или национальной принадлежности. Капиталистические страны туда же причапали эволюционно.

И вот за 20 лет мы профукали все, потому что молодое поколение живет в том самом мире галлюциногенов каких-то.
Вот, гражданин РФ А. Он - актёр. Его трогать нельзя. А вот гражданин РФ Б. - он Росгвардеец. Вот он пусть квартиры охраняет. У него по умолчанию прав меньше. «Как-то там себе вывихнул плечо». Вы знаете вообще, как больно вывихивать плечо. Оно самовывихнулось? Нет, оно вывихнулось в процессе задержания гражданина А. Потому что гражданин А вырывался и дергался, чего делать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Он может потом оспорить задержание, взыскивать моральный вред, убытки, что хочет. А драться с сотрудниками полиции не может.
Ещё 20 лет назад с милицией дрались только бандиты и допившиеся до зелёных чертей.
Сейчас, давайте по пунктам.
«Ах, посмотрите, он ничего не делал, а его схватили!»
Это какое отношение имеет к применению насилия к сотруднику полиции. У нас в УК есть исчерпывающий перечень случаев, исключающих ответственность за насильственные действия одного гражданина в отношении другого. Никаких других нет и быть не может.
Ответственность сотрудников Росгвардии исключается, потому что они действуют во исполнение законного для них приказа или распоряжение и осуществляют задержание лица, совершившего административное правонарушение или уголовное преступление. Отсюда их право на насилие пропорциональное масштабу. Ровно такое же право есть у любого гражданина РФ. Просто для них это не право, а обязанность.
Если они применяют насилие безосновательно, у гражданина возникает право на необходимую оборону.. но на нем лежат риски неверной оценки обстоятельств.
Административка по участию в незаконной Акции устояла? Все! Разговор окончен. Судья продажная, юристы фиговые, система плохая... как хотите себе это объясняйте. У полицейских было право применять насилие к задерживаемому, требующееся для доставление его в отделение.
Мало того, с момента применения насилия к сотрудникам органов право на необходимую оборону возникает у них. Они тоже граждане РФ.

2.3K viewsedited 06:23