Бога-то побойтесь. Понятно, что заведомость требуется. Но девочку спросить, переписочку снять. Там ведь оборудование стояло, небось. Проверку-то надо провести.

Никто не говорит, что она у него в кармане. Да и девочке, возможно, 18. И ему ж склонение не вменяют пока. Вероятно, она инициатором была.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/3678

Медуза пишет, что вменяют ч. 1 ст 228УК РФ, что вообще никуда не ложится. Это без цели сбыта, то есть, девушка не должна была потреблять?

Значит, смотрите, как. По его версии две таблетки потому что заказал 2 закладки на случай, если не найдёт первую. Но нашёл обе.

С нынешним следствием торговаться вообще в этом смысле несложно. Другое дело, им не надо доказывать ничего.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/3680

И тут в дно постучали. Патрисолумумбовская криминалистическая школа гремит на всю страну. Алексей, иногда лучше жевать.

Новости из мира абьюзинга, лукизма, газлайтинга и цисгендерного патриархата.
https://t.me/tvjihad/6979

Лично обновили рекорд по шашлыкам. У нас весна.

Уважаемая Кристина! Проблема небольшая в том, что я эту статистику не только знаю, но и умею читать, в отличие от лиц без высшего юридического образования.

Да, алкоголь остается у нас доминирующим по отношению к наркотикам. И да, съезжает в старшие группы. Но! Смотреть надо внимательно не только на количественные показатели преступности, но и на ее характер, динамику и виктимологию.
И тут вот оппаньки.
Например, алкоголь - фон на 80% насильственной преступности. Что говорит о том, что она несильно латентна и, самое главное, у насильственной преступности есть золотое правило. По общему правилу там потерпевшей из той же группы, что и преступник. Это называется на бытовом "вместе бухали, потом не поделили что-то".

А наркоты отправляются в корыстно-насильственную. А там совершенно другой коленкор. Они преступления совершают в состоянии не наркотического опьянения, поэтому вы их в статистике и не видите, а ДО него, ради дозы. В наркотном угаре они, скорее, спалят чего-нибудь. А так, они распространяют за дозу и им все время нужны деньги. А поскольку деньги нужны, они, постепенно опускаясь, начинают терять облик. Если чувствуют, что у них сейчас ломка будет.
И тут они готовы на все. Так вот, от корыстно-насильственных потерпевшими являются как раз обычные граждане, которые живут на стыке с наркотами, то есть рядовое население. И его же, населения, дети, сильно рискуют быть подсаженными на наркоту их же употребляющими соседями.
https://t.me/kpotupchik/4115

@kpotupchik привет передают из Нарьян-Мара, где, как известно, зарезавший ребенка в детском саду на учете у нарколога состоит и да, давно съехал с катушек. А, поскольку они еще и алкоголем ломки снимают, совсем хорошо. Но это нетипичное, надо отдать должное , преступление. Просто человек сторчался сильно, а помереть не успел.

Боюсь, мы бы так могли лишиться бы многих звезд телеграма. Далеко не все они выросли и обучились в плющах.
https://t.me/chairofkokorin/1399

Простите, включая Литреева? https://t.me/nedimonspbinf/7267

Особенно удались две феминистки с носилками. https://t.me/nedimonspbinf/7277

Это ответы криминологические. Уголовная политика сложнее, как известно. Я как раз курс начала читать магистрам. Где-то в апреле доберёмся до наркоты.
У меня есть предельно конкретное мнение по наркотикам. Но оно не для широкого обсуждения. Как и любые вопросы уголовной политики. .

Но я презюмирую, что догадываюсь о задачах, которые ставит себе государство. А могу ошибаться.

Скажу только, что, как мы знаем, опасны не наркотики, а социальные группы, которым они доступны.
Этот вот со своим экстази максимум уберётся под ним сам или с подругой где-то. И нам тут надо, чтобы в благополучный молодняк химоза не заходила.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/3682

Я считаю, надо в 228 высчитать разовую дозу поточнее. На ее уровне декриминализироватт, а по 228.1 ужесточать на первых частях. Иначе там с коррупциогенность растет.

Невероятно тоскливый материал Шихман с Соболь.

Чем Любовь отличается от всех остальных, кто ходит к Ирине? Соболь — скучная. Вот этот быт с евроремонтом в панельке (хорошо бы хоть какое-то живописное убожество было, а то выглядит как реклама Икеи), это бесконечно переливание из пустого в порожнее «за политику».

Два часа нам показывают стереотипную школьную мамашу, которая если бы не Навальный, с таким же рвением драла бы глотки матерям на классном часу за их детей-любимчиков и пилила бы классного руководителя за то, что он разбазаривает купленный родителями ватман.
Сходится все: и что в детстве хотела на шпагат научиться садиться и следователем стать, и что пьет вишневое пиво, и что ребенку макароны с сосисками готовит. Это почти невыносимо. Никакая молодежь никогда не пойдет за лидером, который будет требовать убраться в комнате и не возвращаться позже десяти.

Шихман пытается что-то с этим сделать, развлечь нас ужасными историями. Постоянно говорит что-то вроде «а ведь твоего мужа травили? мог бы быть летальный исход?» или «ты голодала? мог бы быть летальный исход?». Она вообще понимает, что в доме Мохова, специалиста по смерти, летальный исход звучит как неплохое предложение?

Мохова просто жалко. Всю передачу он жалуется, что из-за жены у него проблемы, что она его не слушает и вообще выглядит как последний подкаблучник. То, что его имя упоминают реже, чем имя Навального, делу не помогает.

Короче, два часа убитого времени.

Вспомнила бабка, как девкой была. Тогда все ширялись. Антон Палыч Чехов не шёл с морфия бабок с кистенём гасить.
И Высоцкий сторчался и сторчался. Жаль, ну что ж. Не социальная проблема.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/3683

Я знаю. Образ то понятный.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/3684

У нас первый акт был в 1918 году. Декрет о борьбе со спекуляцией кокаином, если правильно помню.

За считанные часы креативный класс пришел к выводу, что Медуза все же хуже Шнурова

Девочки! Если у вас на горизонте замаячил кто-то из секты свидетелей Навального, баньте сразу.
Те единицы из них, кто вообще интересуется девочками ничего, кроме геморроя вам не принесут.