О конституционном праве. У нас на кружке по конституционному праву несколько лет назад было яростное обсуждение доклада о том, является ли право на вид из окна соматическим правом человека 6 (!) поколения или публичным сервитутом.
После прослушивания краткого пересказа основных точек этого яростного столкновения я 3 часа маялась от дёргающегося века.

Экспонента

https://t.me/karaulny/201344

У некоторой части населения коровавирус всего мозга.

Умерла от подозрений.

https://t.me/BorodaV/19646

Последняя статистика по коронавирусу

Меня вот занимает, а перенос тебе дадут, если ты из дома ходатайство об отложении кинешь с формулировкой «что-то мне нехорошо»?

https://tass.ru/moskva/7991057

Вот текст заключения Конституционного суда. Это заключение по формальной проверке на соответствие главам 1,2,9. Внимательно читали б. А то журналисты пишут, остальные по команде воют, как собака Баскервилей на болоте.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf

Чтобы было понятно. Это вообще не запрос на проверку в нашем традиционном понимании. Никто никогда и не говорил (я ни разу не слышала, и не читала тоже), что теоретическое обнуление сроков противоречит базовому устройству РФ и основным правам человека, тем более, процессуальным вопросам.

Я не знаю, все способны прочитать текст? Сейчас Конституция говорит о неограниченном количестве сроков. Нельзя более двух сроков подряд. Изменения запрещают в принципе избираться более двух сроков. Это ужесточение по сравнению с действующей редакцией. Начнёт соответственно применяться только с новым текстом.
Единственное, чему это может противоречить (и нуждается в проверке) в первых главах - принципу разделения властей. Так с ним и сейчас все неплохо, но и полномочия остальных ветвей расширили (нормоконтроль у КС, полномочия ГД и СФ).
Поэтому вне зависимости от занимаемой на сегодня позиции тем или иным лицом, поправки для него не будут ретроспективными, потому что не создаётся дисбаланс.

Если Вы внимательно прочитаете, то увидите, что обнуление вообще придумка сми. Там ведь вопрос, начнут ли действовать ухудшающие поправки ретроспективно для отдельных лиц.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/3892

Откуда вот они взялись? https://t.me/karaulny/201355

Михаил Ходорковский на Эхе тоже сделал Ходорковский 2020. У меня все:))))

Ровно так. https://t.me/smolyak/4808

Посмотрев первые кадры МБХ на Эхе вместе с Дымарским, понимаю, что показывать неретушированное розовое рыхловатое естество нашего заграничного гуру надо как можно чаще.:)))

Боюсь, что да.

https://t.me/dimsmirnov175/9850

Мне казалось, информативные пробы только ПЦР, то есть мазки слизистой рта.
https://t.me/lesyaryabtseva/2106

Все хорошо, только надо еще получить вакцину, которую можно будет в эпидемию делать.
https://t.me/SolovievLive/19223

Интересно, как они отреагировали? ст. 243 УК РФ устанавливает ответственность за умышленное повреждение или уничтожение объектов культурного наследия, включенных в перечень РФ. А дом Витцеля - региональный, как нетрудно найти по базе. Поэтому такие действия должны квалифицироваться как совокупность вандализма и умышленного повреждения имущества, а не по ст. 243 УК РФ. Не говоря уже о том, что вообще-то для ст. 243 необходимо, чтобы субъект осознавал этот статус.

https://t.me/decembrist_spb/1452

Никакого приготовления там нет. Я только не поняла, почему покушение в посредничестве, а не оконченное, если передала?

https://t.me/SIL0VIKI/21417

А в чем новость? У судьи есть право написать особое мнение. Были бы отличившиеся - написали. Там по тексту совершенно ни с чем и не поспоришь. https://t.me/whoarethejudges/329