Незыгарь - это Хинштейн? https://t.me/russica2/17095

Парадокс. Все говорят о нарушении прав Голунова, о необходимости правового решения всех вопросов. При этом, каждый второй канал, как анонимный, так и нет, с диким остервенением набрасывает либо на Бирюкова, либо на на похоронный этот бизнес. То есть, априори расследование Голунова без допуска на то, что это заказ мог быть (не бывает такого в журналистике ведь?), что ошибка, сразу решается, кто здесь прав, а кто - виноват. При этом по текстам прпаво-то выкинуто сто раз.
К несчастью, есть объективные законы общественного развития. Они говорят нам, что право - путь самоограничения. Логика «добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьёт» - путь к торжеству бесправия. Голунов имеет право на защиту и строгое соблюдение его прав не потому. что «Ваня не имеет никакого отношения к наркотикам, он этого не делал», а вне зависимости от этого. Путь в правовое государство начинается там, где борются за соблюдение прав и законных интересов самих по себе, а не «наших». В противном случае это всегда только укрепляет произвол.

То есть не совсем свободны компании США от Huawei. Правительство просит отсрочить запрет на работу с компанией пишет нам WSJ. https://www.wsj.com/articles/acting-budget-chief-seeks-reprieve-on-huawei-ban-11560108418

А где-то сейчас с дикой скоростью дешифруют все ПТПшки:))))

Есть бородатый анекдот про нюанс. Видите ли. Коррупция - зло, полицейские нарушают закон. Как тоненько и аккуратно смещают акценты в правильную сторону. https://t.me/niemandswasser/26458

Это по самым скромным подсчетам. Считается, что рынок чёрного нала у нас в полторы доходные части бюджета. https://t.me/bbbreaking/14409

Игривые какие названия... «Тадалафил»... Но это же не во всех. Если СК, значит фальсифицированные какие-то. https://t.me/karaulny/150355

Ой, как красиво! Youtube забанил обучающее видео с хроникой Гитлера. Это как раз то, о чем я модерировала стол на последнем ПМЮФ. Мы это все и обсуждали с Михаилом Борисовичем Пиотровским, ведущими лингвистами и юристами. Там, видимо, ключевые слова какие-то. А Youtube - сервис общедоступного развлекательного контента. В Англии нет антиревизионистского законодательства о нацизме, зато есть hate speech. https://www.theguardian.com/technology/2019/jun/06/youtube-blocks-history-teachers-uploading-archive-videos-of-hitler

Только норвеги отошли от боевого дельфина... Такое в понедельник с утра приплывет... В защиту финнов могу сказать, когда из контактного зоопарка у ресторана в Лисьем Носу (это за городом) как-то летом свалил страус, по мелководью напрямки пересёк кусок залива и в прибрежной полосе прогуливался у Васильевского острова, многие, увидев такое из окон с утра тоже пить бросили. https://t.me/rlz_the_kraken/22564

Разве «Агора» не финансируется? https://t.me/ekvinokurova/9007

Вообще, для того, чтобы примерно понять, что есть в деле, если по-хорошему не говорят, люди обычно обжалуют в порядке ст. 125 УПК постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого... Их вряд ли отменят, но хоть понятно будет, что там. Или знают, что там ничего хорошего, рассчитывают что рассосётся по политическим мотивам? Ну, там до ЕСПЧ вообще-то масса возможностей. :)))))))

А почему не Новиков или Фейгин, что за мерзкое недоверие?

А вы Хашоджи-Хашоджи... Просто кислоты не нашлось. Или извести. https://t.me/allnews47/1746

Все дальше и дальше Иван Голунов от спасительной ст. 228. Дело ведь никто не прекратит, его будут расследовать, потом составят обвинительное заключение и выйдут в суд. Через год где-нибудь. Если правда, что там 3 месяца ПТП, там ведь вагон всего. Не дай Бог, всплывет, что он, к примеру, лгал, что не употребляет наркотики. Вот как это можно представить себе? Сидит условный Путин. Ему помощник докладывает, дескать, «ВВ, тут у нас ЧП». И? Он вызывает Бастрыкина, Чайку и Колокольцева и, расправляя красную рубаху им: «Твари! Немедленно прекратить! Этот! Балаган! Голунова освободить, насыпать ему шапку золота!» Как вообще представляете себе? Вы понимаете, что будет суд так или иначе. Ну, прокуратура теоретически может отменить постановление, но, уверяю, с ней советовались, когда возбуждали и предъявляли. Вот оперов этих несчастных и следака, допустим, которые что-то нарушили, или нет, просто на съедение, уволят после проведения проверки. Это большое удовлетворение. Дальше что? Снимут обвинения с него? На каком основании? Основания же должны быть? Вот как теоретически люди себе это представляют. Мне это непонятно. Он все это время не сможет работать. Кто-то должен будет платить за свет/газ ему. С собакой гулять кто-то должен будет. Или ему разрешили? Хорошо бы текст мер выложили.

Новая-то сейчас огребет. И за дело, кстати. Но хайп поднимает тиражи.

UPD. Обманула. Почему-то думала, что при подозрении в фальсификации обжалуется привлечение в качестве обвиняемого. Спасибо моим молодым коллегам, которые поправили. Только возбуждение можно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ

Вот и у меня сомнения в мотивации. https://t.me/SIL0VIKI/11915

Никита Белянкин все? Вообще прикольно будет выглядеть мир, если, к примеру, все начнут вписываться за своего. Ну, раз это венец социального творения, духоподъемно и вообще молодцы, ребята. Классно же, когда три газеты одинаково. Дернули губернатора, все свои ресурсы бросили в бой губернаторы. Вы приходите, допустим, разрешение на строительство получать, а вам вместо него листовку «Свободу Хорошавину!». Белянкина, вон, вообще убили. Спецназ ГРУ марш-бросок из Сирии прямо в брониках и амуниции. Эти без плакатов, зачистят сразу, к чертям, пол Красногорского района. Балетного прихватили за перверсии какие, а они тоже не лыком шиты. Приходите вы вечером в театр, а каждый лебедь на пачке помадой написал, что наболело. За библиотекарей только тревожно. Хотя... Единственное опасение, кладбищенские ведь тоже могут объединиться? А народ такой, он помереть норовит. И совершенно не готов покойников в газеты заворачивать. Считалось, что во избежание таких крайностей, человечество пришло к судебной системе. Но кто мы такие портить кайф народу.

Еще один вопрос. Тут же акулы медиарынка. А мы со своего деревенского юридического развала приковыляли. КоммерсантЪ за уход всего политотдела теперь реабилитирован или еще работать? Последнее было прям ВСЕЕЕЕЕЕЕ, твари и убийцы свободы слова... Как там журналисты их, кстати?