Приговорчики в строю
23.2K subscribers
15.7K photos
2.11K videos
104 files
41.5K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
А теперь о спорте

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Стронг» (ИНН 781601001) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № Ю 78-03-05/005-2020 от 31.03.2020 г., составленном по итогам административного расследования должностным лицом Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, указано, что ООО «Стронг» 31.03.2020 г. в 16.30 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.118, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, не приостановило функционирование фитнес-центра ООО «Стронг», тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.

Одновременно тем же должностным лицом составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности ООО «Стронг» по вышеуказанному адресу с 00.01 (помещение по указанному адресу опечатано).
Оба протокола составлены с участием генерального директора ООО «Стронг».

Генеральный директор ООО «Стронг» вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколами не согласился. Пояснил, что незаконную деятельность не осуществлял, услуги никакие не предоставлял, у всех присутствующих в фитнес-центре на руках имелись документы, подтверждающие их принадлежность к профессиональному спорту.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности фитнес-центра ООО «Стронг» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.118 на срок 30 суток.
Мне только что сказали журналисты, что в Москве якобы и в Сочи есть уже решения судов, засилившие протоколы по новообретенной ч. 2 ст. 6.3 КоАП на 15000 штрафа к физикам обычным за те самые прогулки по улице.

Будем надеяться, что это не так.
Ибо любому зрячему и грамотному видно, что в ней идёт речь о нарушениях всяческих мероприятий, которые в нашей федеральной родине вправе реализовывать только Роспотребнадзор.

Все липкие истории про нарушение карантина тоже не канают. Потому что, как отчетливо говорит нам Правительство РФ (дяденьки и тетеньки такие в пиджаках, по телеку показывают), лица на карантине - это лица на больничном. См. цифру 1. У нас это те, кто получил предписание Роспотребнадзора по результатам контактов и прочих историй. Это все карантинные мероприятия. Нетрудно заметить, последнее федеральное предписание касалось завоза вируса.

У нас есть запрет гражданам посещать определенные места, есть приказы соответствующих главврачей по субъектам, которые запрещают работу всем известных организаций. Тут я все понимаю.

Как, Карл, по вопросам совместного ведения РФ и субъектов можно привлечь к административной ответственности по ФЕДЕРАЛЬНОМУ кодексу за ограничения от имени местного руководства?

Я ещё могла бы понять, если бы закон Москвы применяли... Большие вопросы к легитимности его как такового. Но Бог с вами. Принят и действует.

Федеральный суд должен был привлечь в данном случае Роспотребнадзор тогда. Это же они мероприятия проводят. Не могу соединить линии.

https://www.rospotrebnadzor.ru/deyatelnost/epidemiological-surveillance/
Ну, ээээээээээээ, я тем более хочу посмотреть на суд в исполнении Ирины Альбертовны.

И сейчас поставлю, если это все их аргументы, изложенные корректно, на «Роспотребнадзор». Ибо есть нормативный акт, где русским по белому.

И что, в «Зарю» его в наручниках в первый раз отвезли? С мешком на голове?

Вопрос, почему туда, а не оставили дома, конечно... но надо документы смотреть, что он там просит.

Очень хочется прямо посмотреть.
https://paperpaper.ru/papernews/2020/04/09/peterburzhec-sbezhavshij-iz-observator/
А вот, что касается человека в СПб, гулявшего на детской площадке с детьми, тут ситуация, скажем так, совсем забавная.
У нас есть постановление Главного санитарного врача СПб от 16.03, где сказано обеспечить неукоснительное выполнение Постановления Правительства СПб от 13.03.20. Но только это обязательно для всех организаций и ИП (что логично, в принципе).
В том самом постановлении в редакции от 03.04.20 как раз вводится запрет на посещение гражданами детских площадок.

Таким образом, к ответственности должна быть привлечена организация или должностное лицо, эксплуатирующее эту площадку, если они не обозначили запрет, т.е. не ограничили доступ.

А гражданину какую-нибудь ст. 19.3-19.4 и предупреждение//500 рублей.
Помните, я писала про различия между дебатами юристов и здравыми практическими советами? Так вот, завтра поперёк дороги вам будет стоять уазик ППС. Там для вас будут на момент вашей встречи одновременно президент, патриарх, а за рулём его и ваш ЕСПЧ. Персональный.

Уверена, потом ворвутся с мороза румяные адвокаты «Агоры», «Открытки», «закрытки», прочих центров подводного пацифирования и всем как с ноги нна!, разметают, спасут и лично Собянина люстрируют.
И ещё петиции все в вашу поддержку на change.org будут подписывать.

Но если вы хотите совет старой ясновидящей (меня), посидите дома, а?
Умар Джабраилов пытался покончить с собой, узнав, что сидеть дома придется до 30 апреля.
Вайнштейн вылечился.
Потому что хазары, они и половцев, и печенегов...
Юрий Сергеевич как подвёл к Дмитрию Анатольевичу!:)))))
Дмитрий Анатольевич в отличной форме.
В охрененной форме, доложу я вам
Как обычно, молниеносно, по сути и быстро. Трансляция открытая на сайте
И его, в отличие от Сергея Семеновича, заботит вопрос форс-мажора.
И он тоже настаивает, что важнее всего не санкции, а самосознание и взаимовыручка.
И вопрос в доступе к благам и преодоление диспаритета у населения в этой части. И то, что внедряли электронные услуги, было очень не зря. Слава Богу, хоть кто-то назвал слово «рецессия».