Все-таки, завозят у нас вещества, нет перебоев.
Представляю, как заливисто хохочет Ходорковский, что перевесил на нашу шею, эту активную радость.
Тут и вид на жительство, и понимание мира науки, мира вообще.
У нас есть лет (даже не возьмусь сказать сколько) огромная программа поддержки соотечественников, куда включены русскоговорящие все. Их учат в вузах наравне с российскими.
У нас есть Упрощенный порядок получения гражданства и для них, и для видных представителей чего-либо. Остальным наше Гражданство бы зачем? Я про вид на жительство помолчу. Мы им и без вида платим за научные разработки, например.
Нет почему- то масс желающих бросить свою антверпщину и ломануться за улучшенными условиями в Рязань.
Видимо, из-за национализма.
И думаю, даже протестующие цветные с улиц Миннеаполиса не побегут толпами в Нефтеюганск. Хотя, казалось бы, Тольятти тот же Детройт.
Вот же ж!
https://t.me/Baronova/9878
Представляю, как заливисто хохочет Ходорковский, что перевесил на нашу шею, эту активную радость.
Тут и вид на жительство, и понимание мира науки, мира вообще.
У нас есть лет (даже не возьмусь сказать сколько) огромная программа поддержки соотечественников, куда включены русскоговорящие все. Их учат в вузах наравне с российскими.
У нас есть Упрощенный порядок получения гражданства и для них, и для видных представителей чего-либо. Остальным наше Гражданство бы зачем? Я про вид на жительство помолчу. Мы им и без вида платим за научные разработки, например.
Нет почему- то масс желающих бросить свою антверпщину и ломануться за улучшенными условиями в Рязань.
Видимо, из-за национализма.
И думаю, даже протестующие цветные с улиц Миннеаполиса не побегут толпами в Нефтеюганск. Хотя, казалось бы, Тольятти тот же Детройт.
Вот же ж!
https://t.me/Baronova/9878
Telegram
Baronova
Блин, это было бы так круто, если бы Россия прямо сейчас начала бы программу получения вида на жительство для высококвалифицированных специалистов со всего мира. С усиленным пиаром среди всего Англо-саксонского мира, Латинской Америки, ЮАР и Индии с Китаем.…
Заняли время, выходите. Нечего тут привередничать. У природы нет плохой погоды...
https://t.me/dimsmirnov175/11922
https://t.me/dimsmirnov175/11922
Telegram
Пул N3
В Москве такая погода... Кто знает, большой штраф за невыход на прогулку по расписанию?
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lisitskaya)
1-й Западный окружной военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Горбенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.
На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.
В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.
Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.
Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.
Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.
На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.
В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.
Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.
Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.
Это тот моряк-поляк, видимо. 132ая не дотянулась. У Фонтанки так было написано, как будто там у всех. А тут только развратные действия.
https://t.me/SPbGS/5352
https://t.me/SPbGS/5352
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поляка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.
Поляк не возражал против удовлетворения…
Поляк не возражал против удовлетворения…
Forwarded from Клуб "Лев Щаранский"
Два года назад тремя выстрелами в спину киллер убил Аркадия Бабченко. Помним. Скорбим. И только своевременные поступления средств на Яндекс-Кошелёк помогли воскрешению.
Безотносительно ситуации в КБР, что хочу сказать (писала про это в ТГ).
Незаконное воспрепятствование доступу адвоката к подзащитному - это ведь состав ст. 286 УК РФ. Разумеется, речь о превышении идёт тогда, когда там есть подзащитный, ордер, удостоверение на месте, а адвоката просто не пускают. Физически препятствуют доступу.
Это, очевидно, существенное нарушение прав (позиция аксиоматична).
Вопрос на сегодня стоит не в норме, а в отсутствии способа фиксации этого недопуска.
И для этого ведь не нужен Бастрыкин лично. Достаточно во многом некой онлайн формы на сайте палаты с доступом дежурному прокурору, к примеру.
Вот адвокат, вот, геолокация его на момент обращения, вот номер ордера, вот время. Не могу свыше , допустим, 30 минут (достаточно же для утряски минимальных неувязок вроде пошёл-нашёл, Дежурный в туалете и проч.)
Здесь даже не столько доступ дежурных по правоохранительным органам важен, а разделение зоны дозволенного и недозволенного для обеих сторон.
То есть, адвокат ждёт 30 минут, пока уладятся все формальности и не вправе биться рогами с двери, через 30 минут недопуск - зона серьезного риска силовика.
Все цифры условно. Проблема в том, что при любых конфликтах мы по традиции пытаемся создать правило, которое помогает только одной стороне, а правило по природе своей это то, что балансирует права.
Незаконное воспрепятствование доступу адвоката к подзащитному - это ведь состав ст. 286 УК РФ. Разумеется, речь о превышении идёт тогда, когда там есть подзащитный, ордер, удостоверение на месте, а адвоката просто не пускают. Физически препятствуют доступу.
Это, очевидно, существенное нарушение прав (позиция аксиоматична).
Вопрос на сегодня стоит не в норме, а в отсутствии способа фиксации этого недопуска.
И для этого ведь не нужен Бастрыкин лично. Достаточно во многом некой онлайн формы на сайте палаты с доступом дежурному прокурору, к примеру.
Вот адвокат, вот, геолокация его на момент обращения, вот номер ордера, вот время. Не могу свыше , допустим, 30 минут (достаточно же для утряски минимальных неувязок вроде пошёл-нашёл, Дежурный в туалете и проч.)
Здесь даже не столько доступ дежурных по правоохранительным органам важен, а разделение зоны дозволенного и недозволенного для обеих сторон.
То есть, адвокат ждёт 30 минут, пока уладятся все формальности и не вправе биться рогами с двери, через 30 минут недопуск - зона серьезного риска силовика.
Все цифры условно. Проблема в том, что при любых конфликтах мы по традиции пытаемся создать правило, которое помогает только одной стороне, а правило по природе своей это то, что балансирует права.
Какая Ася молодец! Двусторонняя пневмония у фигуранта.
https://moika78.ru/news/2020-06-02/424818-v-sud-peterburga-priehali-mediki-v-protivochumnyh-kostyumah-u-figuranta-dela-bandy-kolesnikova-simptomy-koronavirusa/
https://moika78.ru/news/2020-06-02/424818-v-sud-peterburga-priehali-mediki-v-protivochumnyh-kostyumah-u-figuranta-dela-bandy-kolesnikova-simptomy-koronavirusa/
Новости Мойка78
В суд Петербурга приехали медики в противочумных костюмах. У фигуранта дела «банды Колесникова» — симптомы коронавируса
Весьма скандально стартовало сегодня в Санкт-Петербургском городском суде рассмотрение по существу дела так называемой "банды Колесникова".