Приговорчики в строю
23.3K subscribers
14.2K photos
1.93K videos
97 files
38.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Сильно напомнило мне. У ребёнка в начальной школе в учебнике по окружающему миру было задание: «обведи предмет, при изготовлении которого не пользуются подземной кладовой (недрами)». И нарисована машина, карандаш и ещё что-то вроде машины. То есть, как бы, карандаш предполагается.

Ребёнок пришёл в задумчивости. Понимая, как делают грифель, предложила ей ничего не обводить. У неё норм прошло все в школе. Учитель адекватный достался.

А так, мы и удивляемся, откуда берутся альтернативно одаренные люди, в Час Земли отключающие лампочки, или сухой лёд в бассейн бросающие.

Потому что они не знают сколько удивительного дарит целлулоидная расческа или сера, счищенная со спичек.
:)))) Все, чья юность пришлась на конец 80-х и начало 90х четко делятся на 3 группы:
- Snickers
- Mars
- Bounty

Вы из какой?
Какой батончик роднее?
Anonymous Poll
51%
Snickers
22%
Mars
30%
Bounty
Кто почти проверил экзамен по криминологии, тот я.
Я, конечно, прошу прощения, смотрю на эти BLM протесты, и что-то это уже не гражданские акции напоминает, а натурально Хрустальную ночь. Негатив с нее, точнее.
Темнокожему населению от себя лично могу посоветовать не злить евреев. А то они могут быстро объяснить, что такое тысячелетнее угнетение и нация, выросшая на сопротивлении этому.
Прочитала на фейсбуке текст Дмитрия Быкова. Много думал.:))))

Наоборот, в смысле. Напомнило бородатый анекдот про человека, который хоть и пошёл в лес по малой нужде, но, повстречав там медведя, заодно и справил большую.

Писатель Быков в небольшом фельетоне пытается уместить свой крупный талант даже не на двух, а на четырёх-пяти предметах мебели.
Результат предсказуем.
В своём пассионарном выступлении автор, человек очень неглупый, пытается решить несколько задач:
1. Благородную (помочь Мише, потому что львиную долю коммерции приносит ему «Гражданин-поэт», но и по-человечески, думаю, тоже искренне).
2. Прозорливую (есть большая вероятность, что Миша все, поэтому сильно от него дистанцироваться, мол, знакомы-то шапочно).
3. Обличительную (надо держаться генеральной линии, поэтому Сталин, толпа линчующая, вата, все дела).
4. Народнозаступническую (охватить, возможно, новую аудиторию, сожалея, что Сергей Захаров с дипломом о высшем образовании был вынужден работать курьером, потерянное поколение итп.)
5. Местечковую (поводом для публикации послужила чья-то ремарка, мол, вялый Быков робко прячет. Поэтому там же «подонок» и прочие лестные эпитеты).

Нетрудно заметить, что первые четыре цели взаимно противоречивы.
Соответственно, получилось достичь только последнюю. Что, надо сказать, стабильно для автора.
Если ты практически не знал его, что помешало тебе своевременно узнать, что он иногда немножко может превысить рекомендованный врачами за ужином бокальчик сухого, то откуда ты знаешь, как он себя казнит. Там, на домашке, без телефона.

Если почему-то невероятных страданий была полна жизнь потерпевшего от того, что ему приходилось крутить баранку (хотя вообще-то все говорит о том, что это был позитивный и сложившийся человек), то кого ты там беснующейся толпой обозвал? Проклинают-то Ефремова ровно такие же Сергеи Захаровы, страдающие на своей непафосной работе, так как отчего-то не желают, чтобы их мучительное и бесцельное существование прекратил следующий выдающийся талант.

Вообще эта Мария-Антуанетта в исполнении Быкова как-то особенно отдаёт фантасмагорией. Вроде как, к милости и жалости договорились призывать в отношении Михаила Олеговича. Всеобщая трагедия тоже не очень. Чай, не Ромео и Джульетта.

Да и с финансовой дисциплиной у деятелей искусств так себе. Мало что идёт на поддержку отверженных из числа адресатов лучистой грусти Быкова.
Ошибаются люди в своих ощущениях, или нет, им СТРАШНО за себя и близких. Они от этого крови жаждут, им кажется, так станет безопаснее. Что, конечно, когнитивное искажение.

Поэтому, если теоретически хотеть помочь Михаилу, надо как-то тревожность пытаться снизить немного, а не пробовать привнести новый вектор в риторику. Все, что дискуссию расширяет, работает против него, как это непонятно?
Пока идёт дискуссия, он без шансов.
Ей надо дать сойти на нет. И уж точно не добавлять к упоминанию фамилии сотней перепостов.
А в любом тексте о Михаиле, уходить с социальной и политической риторики, без обобщений вообще. Свести это до двух человек, чьи жизни так трагически переплела судьба.
Но это, если хотеть помочь Михаилу,

А пока, старый номер «Либерал и матрас» получился.
Это в котором УК Узбекской ССР ст. 147 была мошенничеством?


https://t.me/vchkogpu/8282
Там должностные были примерно 150е. Поэтому ст. 147 ну никак не могла быть собственностью.
Нет, это не параллельная реальность. Но похоже.
Словами «Наташа, вставай, иначе все рухнет!» мои внутренние котики каждое утро поднимают меня с постели.
Я вот и помню, что там мошенничество было. Только там не одно мошенничество, я полагаю, если только они не вообще никому ничего не делали, а столько, сколько договоров было.

И меры ещё до праздников избрали. До смерти его.

https://t.me/sp_1703/18735
Мне вот что показывает нативка. А Вам? Красивая фамилия. Совхоз имени Лопе де Вега вспомнился сразу.
Приговорчики в строю pinned «Думаю, кстати, про что эпизод записывать. Идеи приветствуются. Можно сборник сделать из ответов на какие-то вопросы.»