Что творится! Держитесь там, ребята.


https://t.me/SolovievLive/26298

Ч.1 ст.105 - это ссора или личная неприязнь. Интересно, что там с фабулой. Отдельно по конторе, как писали, мошенничество возбуждено.
Надо, конечно, смотреть материалы.

https://t.me/fontankaspb/8930

Я, конечно, прошу прощения, смотрю на эти BLM протесты, и что-то это уже не гражданские акции напоминает, а натурально Хрустальную ночь. Негатив с нее, точнее.

Темнокожему населению от себя лично могу посоветовать не злить евреев. А то они могут быстро объяснить, что такое тысячелетнее угнетение и нация, выросшая на сопротивлении этому.

Прочитала на фейсбуке текст Дмитрия Быкова. Много думал.:))))

Наоборот, в смысле. Напомнило бородатый анекдот про человека, который хоть и пошёл в лес по малой нужде, но, повстречав там медведя, заодно и справил большую.

Писатель Быков в небольшом фельетоне пытается уместить свой крупный талант даже не на двух, а на четырёх-пяти предметах мебели.
Результат предсказуем.
В своём пассионарном выступлении автор, человек очень неглупый, пытается решить несколько задач:
1. Благородную (помочь Мише, потому что львиную долю коммерции приносит ему «Гражданин-поэт», но и по-человечески, думаю, тоже искренне).
2. Прозорливую (есть большая вероятность, что Миша все, поэтому сильно от него дистанцироваться, мол, знакомы-то шапочно).
3. Обличительную (надо держаться генеральной линии, поэтому Сталин, толпа линчующая, вата, все дела).
4. Народнозаступническую (охватить, возможно, новую аудиторию, сожалея, что Сергей Захаров с дипломом о высшем образовании был вынужден работать курьером, потерянное поколение итп.)
5. Местечковую (поводом для публикации послужила чья-то ремарка, мол, вялый Быков робко прячет. Поэтому там же «подонок» и прочие лестные эпитеты).

Нетрудно заметить, что первые четыре цели взаимно противоречивы.
Соответственно, получилось достичь только последнюю. Что, надо сказать, стабильно для автора.
Если ты практически не знал его, что помешало тебе своевременно узнать, что он иногда немножко может превысить рекомендованный врачами за ужином бокальчик сухого, то откуда ты знаешь, как он себя казнит. Там, на домашке, без телефона.

Если почему-то невероятных страданий была полна жизнь потерпевшего от того, что ему приходилось крутить баранку (хотя вообще-то все говорит о том, что это был позитивный и сложившийся человек), то кого ты там беснующейся толпой обозвал? Проклинают-то Ефремова ровно такие же Сергеи Захаровы, страдающие на своей непафосной работе, так как отчего-то не желают, чтобы их мучительное и бесцельное существование прекратил следующий выдающийся талант.

Вообще эта Мария-Антуанетта в исполнении Быкова как-то особенно отдаёт фантасмагорией. Вроде как, к милости и жалости договорились призывать в отношении Михаила Олеговича. Всеобщая трагедия тоже не очень. Чай, не Ромео и Джульетта.

Да и с финансовой дисциплиной у деятелей искусств так себе. Мало что идёт на поддержку отверженных из числа адресатов лучистой грусти Быкова.
Ошибаются люди в своих ощущениях, или нет, им СТРАШНО за себя и близких. Они от этого крови жаждут, им кажется, так станет безопаснее. Что, конечно, когнитивное искажение.

Поэтому, если теоретически хотеть помочь Михаилу, надо как-то тревожность пытаться снизить немного, а не пробовать привнести новый вектор в риторику. Все, что дискуссию расширяет, работает против него, как это непонятно?
Пока идёт дискуссия, он без шансов.
Ей надо дать сойти на нет. И уж точно не добавлять к упоминанию фамилии сотней перепостов.
А в любом тексте о Михаиле, уходить с социальной и политической риторики, без обобщений вообще. Свести это до двух человек, чьи жизни так трагически переплела судьба.
Но это, если хотеть помочь Михаилу,

А пока, старый номер «Либерал и матрас» получился.

Это в котором УК Узбекской ССР ст. 147 была мошенничеством?


https://t.me/vchkogpu/8282

Там должностные были примерно 150е. Поэтому ст. 147 ну никак не могла быть собственностью.

Нет, это не параллельная реальность. Но похоже.

Словами «Наташа, вставай, иначе все рухнет!» мои внутренние котики каждое утро поднимают меня с постели.

Я вот и помню, что там мошенничество было. Только там не одно мошенничество, я полагаю, если только они не вообще никому ничего не делали, а столько, сколько договоров было.

И меры ещё до праздников избрали. До смерти его.

https://t.me/sp_1703/18735

Мне вот что показывает нативка. А Вам? Красивая фамилия. Совхоз имени Лопе де Вега вспомнился сразу.

У меня вопрос. Допустим, один из супругов подвергался контактам с инфицированным короной. Может ли второй супруг требовать заселить себе в номер вместо своего ненадежного, кого-то, допустим, гарантированного переболевшего?

Если вас интересует не эта фигня, а реальный адекватный апдейт по симптомам, рекомендациям ученых, лекарствам и вакцинам по covid-19, милости прошу. Только ресурс англоязычный.

https://www.drugs.com/condition/covid-19.html

Выпускникам юрфака СПбГУ (ЛГУ) на фоне новостей про поселение в гостиницу должен вспомниться легендарный казус про Ковача и Яловецкую.

Это ж сколько наличных придётся теперь тратить человеку.

https://t.me/Jelezobetonniyzames/6777

При всем моем специфическом отношении к Добровинскому, надо отметить, что он семью потерпевшего Захарова явно перехватил на повороте в дикой свалке столичных адвокатов-любителей халявного пиара.
И, судя по всему, они на него сильно в обиде. Да так, что уши торчат из тех куч дерьма, которые они разбрасывают.

Люблю я иногда послушать «Время Белковского», знаете ли. Есть в нем обаяние некоего вселенского злодея.
Слушаю себе выпуск этой субботы. Как вдруг, Белковский среди глобальных мировых проблем достаёт тему Ефремова.
Знающие характер его рассуждений, удивятся и самому этому факту, но проблемы Станислав касается вскользь. Он-то не дурак, понимает, что это обвиняемому не на пользу.
Зато озвучивается совсем глобальная тема. А именно ему приходится отвечать на вопрос некоего Никиты Мещанинова, юриста из Москвы. (Посмотрела оба реестра, адвоката такого нет).
Вопрос этот бесплатный, но условный Никита хорошо знаком с внутриведомственным регулированием адвокатской деятельности, поскольку спрашивает Белковского, как тот относится к выступлению «пока ещё адвоката Добровинского» на Эхе.
Речь идёт об интервью последнего, где тот говорит, что к нему обращались представители Ефремова, но он их не взял, потому что знает, как спасти обвиняемого.
Белковский делает оговорку, что не юрист, никого не хочет судить, после чего начинает сыпать цитатами из Кодекса профэтики адвоката с подтекстом, мол, за это лишают, ясное дело, статуса.

Смысл в том, что к адвокатской тайне относятся сведения об обращении за помощью. И, вроде как, разгласил.
Но для этого надо, чтобы а) обращение реально было, б) оно не было в духе звонка какого-нибудь другого общего знакомца со словами: «А Вы не взялись бы?», в) он представляет противоположную сторону. Недружественные выступления ему допустимы.
Стилистика же самолюбования - суть всех мероприятий Добровинского.
Ну и, не по радио, конечно, но между собой в общении адвокаты постоянно обмениваются такого рода информацией по значимым делам. Считается даже скотством в частном разговоре не предупредить, что люди обращались, но там мутная история, поэтому не взялись. Разумеется, чаще всего речь идёт о бизнесе.
Да и позвонить, спросить, работаешь ли ты с тем-то, более, чем распространено.

К чему это я. К тому, что Белковского, на мой взгляд, попросили волну пустить. И попросил кто-то находящийся с ним в близких отношениях из числа адвокатов. В надежде, что по Добровинскому организуется дисциплинарка.


https://youtu.be/2_WQuYrjD5A

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Людмиле Никифоровой, Гвидону Аветисяну и Никите Потапову, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

По версии следствия, Никифорова, Аветисян, Потапов и иные лица вступили в преступный сговор и в период времени с 27.05.2020 по 04.06.2020 под предлогом оказания услуг по оформлению медицинских книжек, находясь по адресу Невский проспект, д. 135 в офисе № 35, заключили не менее десяти договоров без намерения их исполнить, получив от каждого потерпевшего суммы от 2 500 до 5 000 рублей.

Никифоровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок - 04.08.2020 г. Она возражала и просила меру, не связанную с лишением свободы. Вину признала.

Суд отказал следователю СУ УМВД по Центральному району в избрании Аветисяну меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, с учетом состояния здоровья. Подозреваемый отправлен под домашний арест по 04.08.2020 г. Ему запрещено общаться со всеми лицами, кроме следователя, защитников, медиков, спасателей, сотрудников УФСИН и сожительницы. Разрешены трехчасовые прогулки. Аветисян выразил готовность сотрудничать со следствием.

Потапову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок - 04.08.2020 г. Он возражал, просил домашний арест.

Ранее Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Заура Каримова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 13 часов 14 минут 04.06.2020, находясь у здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 137, где также находился Г., имея умысел на убийство последнего, в связи с произошедшим между ними конфликтом, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что от его действий может наступить смерть Г., и желая ее наступления, используя в качестве орудия преступления неустановленное огнестрельное оружие, произвел не менее одного выстрела из указанного оружия в область головы Г.