Приговорчики в строю
23.6K subscribers
14.8K photos
2K videos
100 files
39.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Утро подарило нежданную радость. Ничего они не закрывают и «закрыть» не могут. При неисполненных-то обязательствах по зарплате. Это ж за вынужденный прогул. Как у тебя не может быть денег этих? Это Романова так побирается «альбац-стайл». Но не суть. Сейчас я вам про иск тоже расскажу. Я всегда говорю. Государство не должно бороться с нашими светлоликими. Оно должно их оставить наедине друг с другом. Время от времени, давая то одному, то другому небольшие деньги. Они сами поубивают друг друга способами, которые не снились даже ИГ (запрещённой в РФ организации).
В продолжение истории про «Усрусь сидящая».

Петербургский правозащитник Динар Идрисов рассказал «Таким делам» о трудовом споре с фондом «Русь сидящая». Идрисов отсудил у организации компенсацию в 1,3 миллиона рублей за увольнение, после этого глава фонда Ольга Романова объявила о закрытии проекта.

Романова заявляла, что Идрисова уволили, потому что он начал брать деньги с подзащитных и не появлялся на работе. Сам правозащитник это отрицает — по его словам, причиной увольнения стал внутренний конфликт.

«В марте у меня возник конфликт с Ольгой Романовой и Алексеем Федяровым, он был связан с принципиальными разногласиями по правозащитной деятельности. Полагаю, что этот конфликт развился до понимания обеими сторонами, что дальнейшее сотрудничество по окончании контракта будет неприемлемо. Я со своей стороны был готов обязательства выполнять [до прекращения контракта]», — комментирует он.

По словам Идрисова, формальным поводом для увольнения стала претензия от клиентки, с которой ему не удалось договориться о сотрудничестве. В заявлении клиентки, которое она отправила Романовой, говорилось, что Идрисов брал с нее деньги.


https://takiedela.ru/news/2020/06/27/progul-idrisova/
Читаю новости про Среднеуральский женский монастырь. Не покидает ощущение какой-то махновщины причём всеобщей.
Тексты публикаций - вообще фейспалм сплошной.
Какой епархиальный суд? Какой захват? Это отдельная история. Пусть они сами там и разбираются. Внутри своей религиозной организации.

У нас, простите, светское право отменили? Что все бегают, крыльями хлопают?

1. Монастырь любой это юрлицо. Некоммерческая организация. У него есть органы управления, которые, судя по всему, подчинены епархии. Кто ее учреждал, абсолютно все равно. Они не имеют никакого к ней отношения.
2. У этой организации на балансе есть имущество, в том числе - недвижимое. В собственности/не в собственности совершенно безразлично. Доходы/расходы есть.
Захватить монастырь соответственно нельзя. Можно захватить его имущество и оставаться там.
3. Что делает руководитель или иной управленец организации, имущество которой захвачено? Он обращается с заявлением об этом в полицию. Показывает документы и просит принять меры по освобождению территории. Дальше берет участкового (если иных свидетельств нет) и вместе с ним требует незамедлительно покинуть территорию. Если представителю власти не реализовать свои властные полномочия, он вызывает подкрепление.
Абстрагируйтесь от монастыря. Представьте себе, что это Ассоциация профессиональных шпалоукладчиков.
А тем временем в соответствии с буквально федеральным Уголовным кодексом желающие обретают состав ст. 239 в той или иной части, которая предусматривает ответственность за создание организаций, посягающих на личность и права граждан (25 лет составу), а сверху, как минимум, самоуправство ст. 330 УК РФ. И что там у кого ещё набежало.
4. Приезжают «тяжелые», делают всем руки троллейбусом и Аум Синрикё в помощь. Они знают, что куда.
5. Если руководство юрлица не обращается в полицию, а права третьих лиц не нарушаются, то чего скакать?
А если у них там органы управления выбирают и дедлок случился, то мне как гражданину РФ это абсолютно безразлично.
В связи с тяжелым наследием у меня рацпредложение. Брать на должность распорядителя бюджетных средств отдельного человека не из искусства. С графиком работы, как у директора стройбазы в советское время - пять через десять.

https://t.me/zakuliska/3477
@dimsmirnov спросите у Александра при случае, почему ему так дороги Капитолийские музеи, год открытия которых (1734) Гуччи написал на футболке. Или наш музееман думал - это неприлично-эротическое слово какое? Типа, три икса.
Ничего себе у них «Милиарды». Не все поймали этот нюанс в сериале, но в начале Чак Роудс работает прокурором США по Южному округу Нью-Йорка. Southern District называют иногда Sovereign District за их мощь и независимость даже от Генпрокурора. На их территории Манхэттен с Уолл-стрит и офисами главных компаний. Их поддерживает очень мускулистое управление ФБР, поэтому они могут себе позволить. Последние годы его возглавлял вот этот славный малый - мегалодон прокуроров Джеффри Берман. Республиканец, кстати. И неделю назад его вдруг снес генеральный прокурор Барр. Обьявил, точнее, что тот подал в отставку, на что Берман дал огня, что ни в одном глазу. Пришлось вмешиваться президенту. Правда, на место Бермана пришла его бывший зам Одри Штраусс. Она, кстати, из семьи русских иммигрантов.
Сыпасибо! ;)

Должен здесь был быть доп., конечно. Понятно, что проблема в Уставе, но учредитель же может в 2 дня «обезжирить» полномочия худрука, оставив только творческое руководство (административно-хозяйственных полномочий там 5-6 штук). Пока решение не вступило в силу, легко изменить Устав.
И выглядело бы по-человечески.


https://t.me/sneakerscourt/1436