Адвокат не вправе излагать точку зрения, отличную от мнения его подзащитного (по общему правилу). Если доверитель не отказывается от услуг адвоката, значит, никаких оснований не доверять его словам - нет. Надо хоть немного понимать особенности адвокатского статуса, а не лепить. У вас нет никаких на сегодня оснований считать, что Пашаев действует без одобрения Ефремова.

Безотносительно моего мнения относительно повода обсуждения.

https://t.me/karaulny/218183

Золотые слова

Что-то я огорчилась прямо этому приговору.
https://zakon.ru/blog/2020/7/3/piterskoe_delo_po_hischeniyu_kriptovalyuty_ili_yavka_provalena

Мне кажется, кто-то недобрый, циничный, можно сказать, прожженный. И недостаточно высоко несёт или держит, что там нам положено. Мне вот вспомнился анекдот про изнасилование в телефонной будке при помощи кастрюли, но я молчу, как русалочка.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/5118

Для чтения хочу рекомендовать недавно открытый телеграмм-канал https://t.me/taxlawinrussia, в котором автор содержательно, собственными правовыми аргументами разбирает проблемы современного российского налогообложения. Есть теоретические, есть сугубо практические посты, освещение налоговых новостей соседствует с осмыслением глубоко теоретических проблем.

Вообще, в дикие прерии российского телеграмма за последний год прибыло вменяемого юрбиза.

Санкт-Петербургский городской суд приговорил 72-летнего Романова к 6 годам условно, учитывая полное признание вины и сделку со следствием. В основе его дела лежат контракты с элитой государственного судостроения, подоплека — распределение денег. Романову на выполнение работ оставались 15%, остальное возвращалось заказчику. «Схема нечестная, но лично я ничего не своровал», — утверждает он.

Романов — выпускник «Корабелки», кандидат технических наук, доцент. Много лет преподавал в Ленинградском институте холодильной промышленности. Его специализация — теоретическая механика и теория машин и механизмов. В начале 2000-х Романов учредил компании «Судотехпроект» и «Морские инженерные системы и технологии» и начал сотрудничать с крупнейшими государственными институтами в области проектирования и строительства кораблей и судов.

«Моими заказчиками были КБ «Рубин», Крыловский научный центр, Северное и Невское проектно-конструкторские бюро и некоторые другие, — вспомнил в разговоре с «Фонтанкой» Александр Васильевич. — Принцип работы не отличался. Мне выдавали техническое задание — сделать чертежи или составить отчеты. Перечисляли деньги, допустим, 10 миллионов. Я оставлял себе 15 процентов и остальное возвращал заказчику. Схема, мягко говоря, не очень честная, чего уж там. Но я не воровал и не присваивал. Чтобы мне заплатили по договору, а я не выполнил задание — не было такого. Со мной имели дело, потому что я согласился на эту схему. В их лице я был надежным подрядчиком».

Нельзя ж так нещадно палиться, товарищи журналисты. Это где вы видите в аншлагах заседания по мерам в Тверском суде?

https://www.rbc.ru/society/03/07/2020/5eff4a2a9a7947427b3784c4

Нездоровые отношения Чебурашки и Крокодила Гены разбирали уже? Отчего качается голубой вагон?

https://t.me/slaboumieiotvaga1/5123

На тему детской литературы у меня есть рассказка.
В 1996 г. мы ассистировали с одним вьюношей старшим коллегам, работавшим над первым в России земельным кадастром в рамках совместного огромного проекта под эгидой Эдинбургского университета. Там еще пара вузов входила из Франции и Голландии. Видимо, наши страдания при попытке перевести термин "сonveyancing" при отсутствии вообще всего: словарей, адекватных документов, человеческого интернета, так разжалобили наших земельщиков, что поездка проходила в варианте лайт. Дабы мы смогли прочувствовать скотландский колорит, нас поселили в прекраснейшем семейном пансионе, который содержала одна пожилая пара. На вольных хлебах Скотландии меня одолевали две напасти: полное ощущение за пределами университета, что у меня потеря слуха - язык какой-то родной, но что говорят, никак не разобрать, и тотальная скука. Столько алкоголя я влить в себя не могла, да и компания была, прямо скажем. В пансоне была приличная библиотека, включая всякие журналы, непривычные нашему неизбалованному взору. Каждый вечер, как только у камина в общей гостиной бутылка виски пустела наполовину, я тихо сливалась в свой номер.
Одним прекрасным вечером я погрузилась в высокоинтеллектуальное чтиво. В каком-то толстенном журнале была прекрасная статья про Винни-Пуха и вообще Алана Милна, где рассказывалось, как Милн работал пропагандистом в британской разведке, своему сыну Кристоферу Робину давал читать совсем другие сказки. Естественно, Милн прекрасно шифровал информацию слоями, смешивая сатиру для взрослых с уютной сказкой для детей.
И не надо, мол, забывать, что это чуть позже Уайльда все было написано. Так вот, сатирическая линия в сказке представляет собой изображение типов, присущих британскому сообществу гомосексуалистов в начале ХХ века.
Там можно найти представителей разных социальных групп и архетипов. ВСЕ персонажи в Волшебном лесу мужского пола именно поэтому, за исключением мамы Кенги, как символ нереализованного материнства.

А! Вона оно шо. Никто просто не знал, что так можно было. Если никто не видел, как А стрелял в Б, все, финита, гипс снимают, клиент уезжает.


https://t.me/smolyak/5462

А с мороженым «Чистая линия» в Союзе женщин все ок.

🍭К вечеру пятницы ВККС порадовала повесткой очередного заседания. Итак, нас ждет:
- Разбор "прогулов" судьи Елены Хахалевой
- Что-то, но пока неизвестно что, сделала зампред АГСМ Ольга Александрова за что ее накажут. Или нет.
- Вернуться в судьи и сразу в зампреды Мосгорсуда попробует Елена Базькова
- Рекомендации в руководство облсудов
- Представления Бастрыкина

Ни фига. Лучший текст выдал в комментах Муранов. Сходите в группу журнала ТС. С меня бутылка, если я не права.

https://t.me/chairofkokorin/1932

@pravo_pravo а что думает про ваш предками не завещанный эмодзи на верху поста Союз женщин?

Извините, его обмотали листовками?

https://t.me/vlagr/4971

Будут раздавать бесплатно чёрным все.

https://t.me/minaevlife/5418

Основная проблема уходящего Бориса Титова, заключается в том, что среди всех жалоб предпринимателей и их письменных показаний (а так же их адвокатов) при перечислении разнообразных причин их неудачного  возвращения на Родину, есть одна, объединяющая всех: они все давали деньги вперёд за решение омбудсмену, после чего приезжая в страну попадали кто в Сизо, кто под домашний арест.

Головокружение от будущих успехов не позволило Титову поделиться с силовиками или же согласовать приезд того или иного субъекта в страну с ними же, дабы не внести перекос в баланс сил или аппаратное противостояние ведомств, а этого не прощают.

Делился же Борис Юрьевич только с высоким покровителем из АП РФ, игнорируя его ближайших соратников и заместителей, кто занимался возвращенцами на земле, что со временем привело товарища омбудсмена к полной обструкции на Старой и Новой площадях.

Шлейф кинутых дольщиков всевозможных проектов Титова, тянется за ним с начала 2000х и хорошо просматривается через анализ и стоимость его  и семейных активов от Кубани до Кенсингтона в Лондоне, а так же счётах юр.лиц, зарегистрированных в BVI и на Мальте.

Именно этим объясняется пренебрежительные ответы Британского правосудия в адрес омбудсмена и Генпрокуратуры.

Это называется «система сдержек и противовесов».
Вообще, понимая, насколько узка доказательственная база взятки, сводящаяся фактически с интерпретациям взяткодателя и взяткополучателя, ретроспективно вменять взятку без злоупотребления должностными полномочиями слегка венчурно.

https://t.me/vchkogpu/8764

А СКР его не уволил?