Под Москву пытаются затащить юрисдикцию? относительно убийств по УК РСФСР создание ОПС - более тяжкое. Или все в Красноярске? Или это так от "ночных" губернаторов пошли чистить регионы?

https://t.me/vchkogpu/9007

Предлагаю Дегтярева. Он их быстро научит Единую Россию любить.
https://t.me/dimsmirnov175/12919

Прочитайте повнимательнее обвинительное заключение. там, знаете ли, обязательные реквизиты заполнены всегда. Надо завязывать в политику и начинать в право.
https://t.me/dimsmirnov175/12931

Интересно на основание увольнения посмотреть. Небось, по соглашению сторон?
https://t.me/SIL0VIKI/24768

дикие комсомольские пробки. https://t.me/komsagram/42440

Муд на конец рабочего дня.

Вот чего я никак не могу понять. У нас есть Генпрокуратура. Есть зам генпрокурора по округу.
Почему никто не встанет нарядно и на 1м, 2м и остальных 150 государственных каналах:
1. Дело Фургала, по крайней мере, в его нынешней квалификации согласно УПК по территориальной подсудности будет слушаться в ХАБАРОВСКЕ (по месту совершения деяния).
2. Он по УПК имеет право на суд присяжных. То есть конкретно на народный суд.
3. Он может быть неплохим человеком, но дела об убийствах так расследуются. Но по этому делу его могут освободить от ответственности из-за истечения сроков давности в случае обвинительного вердикта.

☣️ ИЗОЛЕНТА live #107 Наталья Шатихина про "Дело Фургала" https://youtu.be/4zpSsnf3wW0

Я знала, что российское #metoo будет иметь особенности, но то, что это будет такое ТУ-134, представить себе было сложно.

И что там на Кипре по линии ОЭСР? https://t.me/breakingmash/19153

Очень нехорошо с его стороны. Особенно с машинами.


https://t.me/allnews47/7218

Вы текст поправок-то не читали? Там прямо указано, что за исключением упомянутых случаев.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/5183

Такой вот сюрприз. А обещали условку, небось.


https://t.me/SPbGS/5748

причем тут это? Вы спрашиваете, как будет работать закон вносимый во исполнение. Я Вам отвечаю, что это не проблема. Вопросы режима госграницы исключены оговоркой из всех нюансов территориального суверенитета.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/5185

Это СИЗО, все-таки, а не ИВС. И одна из судей по другому делу сказала, что направление в такие бесчеловечные условия вообще считает дегуманизацией. Вопрос в том, что она теперь - главный подозреваемый. Если только ее на пытаются расколоть на кого-то из потребителей. https://t.me/LawFirms/2232

За клевету? Есть мнение, что его положат, причем свои же. Но за клевету не бывает лишения свободы. :))))))) https://t.me/kremlinprachka/9021

Ну, что в предпринимательском ППВС тотальное бинго.

18.1–18.3. Согласно п. 18.1 от преступного нарушения порядка осуществления экономической деятельности следует отличать причинение вреда охраняемым законом интересам при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В случаях, когда деяние, содержащее признаки преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершено в целях устранения либо недопущения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 39 УК).

Например, не влечет уголовной ответственности временное осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (лицензия не продлена в установленные сроки), если прекращение деятельности может привести к дезорганизации работы объектов жизнеобеспечения (прекращение водозабора, водоочистки, теплоснабжения жилья и социальных объектов населенного пункта, угроза техногенной аварии и т.д.). Для признания предпринятых лицом действий крайне необходимыми (не преступными) должны быть установлены наличие и действительный характер опасности, а также невозможность ее устранения без причинения ущерба интересам личности, общества или государства и отсутствие явного превышения допустимых пределов, в том числе в виде причинения вреда, равного или большего по сравнению с тем, который мог быть причинен при дальнейшем возрастании опасности.

В соответствии с п. 18.2 положения ст. 41 УК также распространяются на лиц, допустивших обоснованный риск в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели, при условии соответствия риска обозначенным в законе критериям. К их числу относятся невозможность достижения общественно полезной цели путем совершения действий (бездействия), не связанных с риском, и принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Если лицо в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели совершает действия (допускает бездействие), заведомо сопряженные с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, то в силу ч. 3 ст. 41 УК допущенный им риск не признается обоснованным.

Согласно п. 18.3 постановления при правовой оценке указанных действий судам необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.