Непроходимый, конечно,коллега.
В доме отравленного только о трусах ни слова.
https://t.me/kremlinprachka/11774
В доме отравленного только о трусах ни слова.
https://t.me/kremlinprachka/11774
Telegram
Кремлёвская прачка
Пивоваров, уважаемый, ты определись — заявление в полицию писать при этом сотрудников мусорами называть — недальновидная история. Тут либо крестик, либо трусы, как говорится. Определяйся, пока не определили;)
Уважаемые сторонники Навального! Будете 14 февраля зажигать огоньки, помните https://imgur.com/gallery/Pu7425N
Imgur
Light bulbs and your mouth, a cautionary tale.
138555 views and 3208 votes on Imgur
Для поклонников Гнойного напомню, что ВС многократно указывал, что нецензурными следует считать не просто дериваты известных четырёх корней, но и созвучные слова в аналогичном контексте, а также КОННОТАЦИИ.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Санкт-Петербургский городской суд изменил постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вячеслава Машнова (https://t.me/SPbGS/7707).
Срок наказания снижен до 1 суток.
Срок наказания снижен до 1 суток.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении Вячеслава Машнова по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 03.02.2021 в 00.01, проходя вдоль д. 88 по Невскому пр., Машнов выкрикивал выражения, содержащие в себе…
Из протокола следует, что 03.02.2021 в 00.01, проходя вдоль д. 88 по Невскому пр., Машнов выкрикивал выражения, содержащие в себе…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Гусарова к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности.
В обоснование требований истец указал, что 09 сентября 2018 года он был задержан и доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в отношении него были составлены протоколы об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Постановлением районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному аресту на срок семь суток, которые он отбыл полностью. После обжалований и возвратов производство по делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца события административного правонарушения.
Истец, ссылаясь на незаконное задержание и доставление в отдел полиции, необоснованное назначение административного наказания в виде административного ареста и его отбытие, просил взыскать с РФ в лице Министерства внутренних дел РФ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 690 000 рублей, убытки в виде утраты заработка за время вынужденного прогула в связи с отбыванием административного ареста в сумме 7 256 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также убытки в виде неполученной заработной платы в сумме 7 265 рублей 05 копеек и госпошлину.
В обоснование требований истец указал, что 09 сентября 2018 года он был задержан и доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в отношении него были составлены протоколы об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Постановлением районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному аресту на срок семь суток, которые он отбыл полностью. После обжалований и возвратов производство по делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца события административного правонарушения.
Истец, ссылаясь на незаконное задержание и доставление в отдел полиции, необоснованное назначение административного наказания в виде административного ареста и его отбытие, просил взыскать с РФ в лице Министерства внутренних дел РФ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 690 000 рублей, убытки в виде утраты заработка за время вынужденного прогула в связи с отбыванием административного ареста в сумме 7 256 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также убытки в виде неполученной заработной платы в сумме 7 265 рублей 05 копеек и госпошлину.
Денис готовится к суду над партнером? https://t.me/rotondamedia/2375
Telegram
Ротонда
Сегодня у нас новости из мира современного искусства. И это не история про то, как рэпер Слава КПСС получил арест за крики «Клитор — нежная штучка» на Невском проспекте (ему, кстати, скостили срок с 7 до 1 суток).
Помните акцию Павла Крисевича рядом со…
Помните акцию Павла Крисевича рядом со…
Не, фонарик натирает. https://t.me/vlagr/6708
Telegram
ВЛагерь
Походу новая побочка от чипирования
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Маргарита Юдина, которую на протестах 23 января пнул силовик, захотела пойти в политику
В интервью правозащитной организации «Команда 29» она заявила, что в 2024 году видит себя мэром своего города — Луги.
В интервью правозащитной организации «Команда 29» она заявила, что в 2024 году видит себя мэром своего города — Луги.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Полиция Петербурга изучает видео с сотрудником, который ударил женщину ногой в живот, об этом изданию «Подъём» сообщил начальник Управления информации ГУ МВД по городу Вячеслав Степченко.
Бедный прапорщик. Это ведь он?
https://t.me/SPbGS/7722
https://t.me/SPbGS/7722
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Бойко (https://t.me/SPbGS/6338), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагает, что 18.09.2020 с 09.00…
Обвинение полагает, что 18.09.2020 с 09.00…
Forwarded from Фонтанка SPB Online
Рэп-исполнитель Слава Машнов-Гнойный-КПСС не отбывал ни минуты из назначенного ему административного ареста за мелкое хулиганство на Невском проспекте.
После того, как апелляционная инстанция петербургского горсуда срезала Вячеславу Машнову арестный срок до 24 часов, фотограф «Фонтанки» отправился на Захарьевскую, 6 — встречать узника судейского целомудрия. Но в положенные 16:15 морозного 11 февраля Слава Гнойный из спецприемника ГУ МВД не вышел.
«Машнов? — переспросили в дежурной части изолятора. — У нас такого и не было».
По информации «Фонтанки», рэпер действительно не появлялся на пороге камеры, в которую сутками ранее его определил судья Куйбышевского райсуда. После постановления о недельном аресте Владислава Машнова в наручниках вывели из здания суда на Караванной и увезли в 78 отдел полиции. Там, по нашим данным, Вячеслав Машнов сказал, что ему нездоровится. После медицинского осмотра он был отправлен домой.
После того, как апелляционная инстанция петербургского горсуда срезала Вячеславу Машнову арестный срок до 24 часов, фотограф «Фонтанки» отправился на Захарьевскую, 6 — встречать узника судейского целомудрия. Но в положенные 16:15 морозного 11 февраля Слава Гнойный из спецприемника ГУ МВД не вышел.
«Машнов? — переспросили в дежурной части изолятора. — У нас такого и не было».
По информации «Фонтанки», рэпер действительно не появлялся на пороге камеры, в которую сутками ранее его определил судья Куйбышевского райсуда. После постановления о недельном аресте Владислава Машнова в наручниках вывели из здания суда на Караванной и увезли в 78 отдел полиции. Там, по нашим данным, Вячеслав Машнов сказал, что ему нездоровится. После медицинского осмотра он был отправлен домой.
Используя свои знания в области юриспруденции... нешуточные знания, я бы сказала.
https://t.me/SPbGS/7724
https://t.me/SPbGS/7724
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Кубышкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Кубышкин, являясь следователем отдела по расследованию преступлений…
Суд установил: Кубышкин, являясь следователем отдела по расследованию преступлений…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Меня задержали, а я без бутербродов
За период с 23.01.2021 по 11.02.2021 районными судами Санкт-Петербурга вынесено более 1 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (мероприятия в поддержку А. Навального). Мы прочитали 658.
Предлагаем вашему вниманию десять самых, на наш взгляд, интересных пояснений правонарушителей в судах.
1. Светлана пояснила, что вину не признает, так как никакую инфекцию она никуда не переносила, как и антитела к этой инфекции. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей (мероприятие 31.01.2021).
2. Михаил признался, что 31.01.2021 принимал участие в мирном шествии, отстаивая свои права человека на свободу слова, что политику А. Навального он не поддерживает, боролся только за свободу слова в принципе. Участвуя в мирном шествии, нарушил ПДД РФ, выйдя на проезжую часть. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
3. Таисия вину не признала. Рассказала, что из соц. сетей узнала о проводимом мероприятии, проявила интерес к данному событию, поскольку никогда не видела задержаний людей сотрудниками полиции. Защитник, в свою очередь, сообщил суду, что Таисия - человек с подавленной волей, и сама не могла принять решение об участии в несанкционированном митинге. Суд назначил 10 суток административного ареста.
4. Александр вину признал, пояснил суду, что не подумал о последствиях деяния, участвовал из любопытства, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь участвовать не намерен, указал, что из-за данных обстоятельств пропустил день рождения мамы, о чем также не подумал. Свои интересы представлял сам. Штраф 5 000 рублей.
5. Василий вину не признал. Пояснил, что 23.01.2021 года, находясь в Центральном районе СПб, остановил автомобиль, которым управлял на Дворцовой площади, и вышел в туалет. Полицейских вроде слышал, но все было как-то неразборчиво. Свои интересы представлял сам. Суд назначил 3 суток административного ареста.
6. Татьяна в ходе судебного разбирательства свою вину признала. Пояснив, что намеревалась 23.01.2021 пойти на дополнительное обучение вокалу, но преподаватель его отменил, и, прогуливаясь по центру города, решила немножко помитинговать, в содеянном раскаялась. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
7. 01.02.2021 Екатерина долго рассказывала суду обо всем, что с ней происходило. Пояснила, что, вообще, ей все равно на политику, но 23.01.2021 она действительно ходила на митинг. Взяла с собой все, как учили: бутерброды, теплые вещи, PowerBank, но с ней ничего интересного не случилось. А 31.01.2021 она просто гуляла мимо ТЮЗа и тут, вдруг, ее задержали, а бутербродов, теплых вещей и всего остального нет. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
8. Петр и Иван, каждый, сообщили суду следующее:"Вину признаю. 23.01.2021 пришел на митинг. Знал, что он несанкционирован. Хотел выразить свою принципиальную позицию. В содеянном не раскаиваюсь". Штраф просили не назначать. Свои интересы оба представляли сами. Арест на 1 сутки.
9. Станислав указал, что с протоколом об АП согласен, пояснил, что является координатором НОД в поддержку позиции В.В. Путина, находился в указанном месте, был задержан сотрудником полиции. Суд указал, что довод Станислава о том, что он не был участником акции в поддержку А. Навального и находился в месте задержания как координатор НОД в поддержку Путина не исключают ответственности по инкриминируемому ему административному правонарушению. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
10. "Объявлен состав суда. Лицу разъяснены права.
Вам понятны права? Ответа не поступило.
Что можете пояснить по обстоятельствам правонарушения? Ответа не поступило.
Вы принимали участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте? Ответа не поступило.
Вы будете отвечать на вопросы суда? Ответ: На вопросы путинского судьи отвечать, себя не уважать.
Вы желаете пояснить обстоятельства вашего задержания? Ответа не поступило".
Свои интересы представлял сам. Арест 10 суток.
За период с 23.01.2021 по 11.02.2021 районными судами Санкт-Петербурга вынесено более 1 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (мероприятия в поддержку А. Навального). Мы прочитали 658.
Предлагаем вашему вниманию десять самых, на наш взгляд, интересных пояснений правонарушителей в судах.
1. Светлана пояснила, что вину не признает, так как никакую инфекцию она никуда не переносила, как и антитела к этой инфекции. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей (мероприятие 31.01.2021).
2. Михаил признался, что 31.01.2021 принимал участие в мирном шествии, отстаивая свои права человека на свободу слова, что политику А. Навального он не поддерживает, боролся только за свободу слова в принципе. Участвуя в мирном шествии, нарушил ПДД РФ, выйдя на проезжую часть. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
3. Таисия вину не признала. Рассказала, что из соц. сетей узнала о проводимом мероприятии, проявила интерес к данному событию, поскольку никогда не видела задержаний людей сотрудниками полиции. Защитник, в свою очередь, сообщил суду, что Таисия - человек с подавленной волей, и сама не могла принять решение об участии в несанкционированном митинге. Суд назначил 10 суток административного ареста.
4. Александр вину признал, пояснил суду, что не подумал о последствиях деяния, участвовал из любопытства, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь участвовать не намерен, указал, что из-за данных обстоятельств пропустил день рождения мамы, о чем также не подумал. Свои интересы представлял сам. Штраф 5 000 рублей.
5. Василий вину не признал. Пояснил, что 23.01.2021 года, находясь в Центральном районе СПб, остановил автомобиль, которым управлял на Дворцовой площади, и вышел в туалет. Полицейских вроде слышал, но все было как-то неразборчиво. Свои интересы представлял сам. Суд назначил 3 суток административного ареста.
6. Татьяна в ходе судебного разбирательства свою вину признала. Пояснив, что намеревалась 23.01.2021 пойти на дополнительное обучение вокалу, но преподаватель его отменил, и, прогуливаясь по центру города, решила немножко помитинговать, в содеянном раскаялась. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
7. 01.02.2021 Екатерина долго рассказывала суду обо всем, что с ней происходило. Пояснила, что, вообще, ей все равно на политику, но 23.01.2021 она действительно ходила на митинг. Взяла с собой все, как учили: бутерброды, теплые вещи, PowerBank, но с ней ничего интересного не случилось. А 31.01.2021 она просто гуляла мимо ТЮЗа и тут, вдруг, ее задержали, а бутербродов, теплых вещей и всего остального нет. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
8. Петр и Иван, каждый, сообщили суду следующее:"Вину признаю. 23.01.2021 пришел на митинг. Знал, что он несанкционирован. Хотел выразить свою принципиальную позицию. В содеянном не раскаиваюсь". Штраф просили не назначать. Свои интересы оба представляли сами. Арест на 1 сутки.
9. Станислав указал, что с протоколом об АП согласен, пояснил, что является координатором НОД в поддержку позиции В.В. Путина, находился в указанном месте, был задержан сотрудником полиции. Суд указал, что довод Станислава о том, что он не был участником акции в поддержку А. Навального и находился в месте задержания как координатор НОД в поддержку Путина не исключают ответственности по инкриминируемому ему административному правонарушению. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
10. "Объявлен состав суда. Лицу разъяснены права.
Вам понятны права? Ответа не поступило.
Что можете пояснить по обстоятельствам правонарушения? Ответа не поступило.
Вы принимали участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте? Ответа не поступило.
Вы будете отвечать на вопросы суда? Ответ: На вопросы путинского судьи отвечать, себя не уважать.
Вы желаете пояснить обстоятельства вашего задержания? Ответа не поступило".
Свои интересы представлял сам. Арест 10 суток.
Корректно сравнивать только у одного и того же судьи. И факт остаётся фактом - убеждений там ни у кого особо нет.
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69763241/
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69763241/
Фонтанка.ру
«Ай-ай-ай, у вас убеждения». Как судьи определяют, кого лишить свободы за протест, а кого пожалеть (фото)
Судебная статистика подтверждает исключительную беспощадность власти к сторонникам Алексея Навального после его возвращения в Россию.