Нет, Росгвардия нам нужна, а вот депутатам по лопате в руки и вперед. Вот, таких вы навыбирали, дорогие горожане.
https://t.me/nedimonspbinf/10174

Конечно. Отправляют зачем-то здоровых. Омский Газмяс такой... Гарантий, что полетишь в космос нет, но в столовой посуду помыть можешь. Или в один конец. Ор чистый.

https://t.me/meduzalive/39161

Погодите, скоро мы увидим исключительно дайверсити корабли с неизлечимо больными в терминальной стадии, которых будут отправлять просто в Космос в алюминиевой капсуле с роботом Федором каким-нибудь на европейский манер.

ЛСР купил у ЛСР, да:))) свои долги. Так земли навалом. Что будет только непонятно. https://t.me/karaulny/257402

Предлагаю поставить памятник неизвестному разработчику неизвестного боевого отравляющего вещества.

ЭМММММ... А конфликта интересов там нет? Приговор не вступил в законную силу и вообще... А как следствие на это посмотрит?
https://t.me/vchkogpu/15420

Да сейчас вам. Свой собственный Регламент почитайте подробно. Жалоба подана на неисполнение решения суда ЕСПЧ, по которому разумной и достаточной компенсацией помимо денег будет судебный пересмотр. Дело было пересмотрено, приговор оставлен в силе в 2017году. Три года они не указывали на неисполнение решения ЕСПЧ. А тут вдруг. Угу. По исполненному приговору, необязательные меры по исполнению решения в рамках никем не оспоренного национального права. Огурцы ему засолите.
https://t.me/rian_ru/81077

Единственным юридически значимым фактом, породившим изменение правового статуса Навального, стало решение суда, отменившее испытательный срок с заменой к реальному отбыванию. Вопрос соответствия Конвенции этого решения никогда не рассматривался ЕСПЧ, ни in praesentia, ни in posterum.

Ребята, ну нельзя же так фотошопить. Инстателку сделали из человека какую-то. Вражеское фото просто.
https://t.me/nexta_live/13344

Там практически нет шансов на реал.

https://t.me/smolyak/6578

Алексей Анатольевич жаловался пока только на соль несвоевременную.

https://t.me/shitandsable/942

В связи с правилом 39 и ЕСПЧ вспомнилось.

Мужик берет тещу на руки, выносит ее на вытянутых руках на балкон. Кричит:
- Сосед слева, что ты сделал со своей тещей?
- Отравил!
- Сосед справа, а ты что с тещей сделал?
- Зарезал!
Поднося тещу к краю балкона:
- Ну, вот видишь! А я тебя просто-напросто - отпускаю...

А когда там у немедленно освобождённого МГС?

Завораживающе, конечно. Осуждённый не ходатайствует об освобождении от наказания в связи с болезнью, не просит замены на более мягкий вид. По какой статье УК и УПК это free Willy должно произойти?

Почитали картонное интервью Юлии Навальной с Дашей Веледеевой. Краткий пересказ от дровосека Игоря:

- Я мужу верю
- Дочка у нас очень умная, в 10 университетов поступила сама (плюс немного доплатили, но об этом не пишите)

- как вам удаётся быть красивой и смелой?
- спасибо за вопрос, просто платье из Зары за тысячу рублей, ну и само как-то так вышло.

- мы должны быть публичными. А где я сейчас, и зачем поехала в Европу заново, не скажу.

Вообще странное складывается впечатление: будто нам, как в журнале 7 дней, пытаются продать красивую картинку смелой решительной женщины, но все манипуляции в этом разговоре шиты белыми нитками. Плюс никакой истории про саму Юлю, ни одной детали биографии. А картинки красивые, да.

Какие страсти. https://t.me/SPbGS/7765

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Будилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 50 минут 08.07.2020 до 00 часов 20 минут 09.07.2020 Будилов, находясь в помещении дежурной части 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудников органов внутренних дел по водворению Будилова в помещение для задержанных вышеуказанной дежурной части, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применил насилие в отношении помощника оперативного дежурного 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб Р., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, а именно, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ногой в область живота, не менее двух ударов рукой в область головы Р., причинив последнему повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Будилов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, с 12.10.2018 состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Я предлагаю всем уняться. Мы не исполняли правило 39 о немедленном освобождении по делам, например, о передаче граждан Средней Азии в их страны, хотя это было мотивировано предстоящими им пытками.
А применить мы его можем только в случае, когда основания для этого существуют в национальном законодательстве. Иначе не бывает. Как вы освободите человека в отсутствие основания?
В основном, это требуют по мерам пресечения. И тогда суд при избрании/продлении меры избирает не связанную с изоляцией.
Здесь банальная попытка надавить на МГС, поскольку решение о замене не вступило в законную силу пока. Но тут надо понимать, что сам осуждённый не ссылался в суде на обстоятельства, как я понимаю, которые дают основания для применения ст. 39 регламента, то есть не говорил, что его кондиции здоровья таковы, что реальный срок угрожает жизни, равно как и то, что он в опасности находится в изоляторе.
Осуждённый бодр, вон, и весел. И пафос требования незамедлительного освобождения шибко подорвал процесс по ветерану. Врядли можно сказать, что перед нами человек в опасном для жизни состоянии.

В УК есть основания освобождения от наказания в связи с болезнью, есть право на замену наказания более мягким и право на обращение за помилованием. Осуждённый ни одним из них не воспользовался. Есть право на УДО, но до него надо посидеть.

Мало того, решение по вопросу об отмене испытательного срока основывается на фактах нарушений его условий, которые никак с самим делом “Ив Роше” не связаны и ЕСПЧ не оценивались. Оспорить их можно только, исчерпав лимиты обжалования в России. А до этого им ещё ехать и ехать.

Сейчас подана жалоба на якобы неисполнение первого решения, которая, мягко говоря, вызывает сомнение, потому что исполнена оно было.

Что касается МГС, то я бы не рассчитывала на их впечатлительность.

Ей неизвестно. Ему известно уже.

https://t.me/paperpaper_ru/9512