ЭМММММ... А конфликта интересов там нет? Приговор не вступил в законную силу и вообще... А как следствие на это посмотрит?
https://t.me/vchkogpu/15420
https://t.me/vchkogpu/15420
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Источник рассказал, что адвокат Сергей Гроза, который защищает экс-губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева (получил 17 февраля условный срок), также с сегодняшнего дня представляет интересы другого быашего губернатора этого региона- Сергея Фургала.
Да сейчас вам. Свой собственный Регламент почитайте подробно. Жалоба подана на неисполнение решения суда ЕСПЧ, по которому разумной и достаточной компенсацией помимо денег будет судебный пересмотр. Дело было пересмотрено, приговор оставлен в силе в 2017году. Три года они не указывали на неисполнение решения ЕСПЧ. А тут вдруг. Угу. По исполненному приговору, необязательные меры по исполнению решения в рамках никем не оспоренного национального права. Огурцы ему засолите.
https://t.me/rian_ru/81077
https://t.me/rian_ru/81077
Telegram
РИА Новости
Адвокат Навального опубликовала решение ЕСПЧ
Единственным юридически значимым фактом, породившим изменение правового статуса Навального, стало решение суда, отменившее испытательный срок с заменой к реальному отбыванию. Вопрос соответствия Конвенции этого решения никогда не рассматривался ЕСПЧ, ни in praesentia, ни in posterum.
Ребята, ну нельзя же так фотошопить. Инстателку сделали из человека какую-то. Вражеское фото просто.
https://t.me/nexta_live/13344
https://t.me/nexta_live/13344
Telegram
NEXTA Live
❗️Европейский суд по правам человека требует немедленно освободить Алексея Навального
Решение принято по заявлению от 20 января.
Решение принято по заявлению от 20 января.
В связи с правилом 39 и ЕСПЧ вспомнилось.
Мужик берет тещу на руки, выносит ее на вытянутых руках на балкон. Кричит:
- Сосед слева, что ты сделал со своей тещей?
- Отравил!
- Сосед справа, а ты что с тещей сделал?
- Зарезал!
Поднося тещу к краю балкона:
- Ну, вот видишь! А я тебя просто-напросто - отпускаю...
Мужик берет тещу на руки, выносит ее на вытянутых руках на балкон. Кричит:
- Сосед слева, что ты сделал со своей тещей?
- Отравил!
- Сосед справа, а ты что с тещей сделал?
- Зарезал!
Поднося тещу к краю балкона:
- Ну, вот видишь! А я тебя просто-напросто - отпускаю...
Завораживающе, конечно. Осуждённый не ходатайствует об освобождении от наказания в связи с болезнью, не просит замены на более мягкий вид. По какой статье УК и УПК это free Willy должно произойти?
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Почитали картонное интервью Юлии Навальной с Дашей Веледеевой. Краткий пересказ от дровосека Игоря:
- Я мужу верю
- Дочка у нас очень умная, в 10 университетов поступила сама (плюс немного доплатили, но об этом не пишите)
- как вам удаётся быть красивой и смелой?
- спасибо за вопрос, просто платье из Зары за тысячу рублей, ну и само как-то так вышло.
- мы должны быть публичными. А где я сейчас, и зачем поехала в Европу заново, не скажу.
Вообще странное складывается впечатление: будто нам, как в журнале 7 дней, пытаются продать красивую картинку смелой решительной женщины, но все манипуляции в этом разговоре шиты белыми нитками. Плюс никакой истории про саму Юлю, ни одной детали биографии. А картинки красивые, да.
- Я мужу верю
- Дочка у нас очень умная, в 10 университетов поступила сама (плюс немного доплатили, но об этом не пишите)
- как вам удаётся быть красивой и смелой?
- спасибо за вопрос, просто платье из Зары за тысячу рублей, ну и само как-то так вышло.
- мы должны быть публичными. А где я сейчас, и зачем поехала в Европу заново, не скажу.
Вообще странное складывается впечатление: будто нам, как в журнале 7 дней, пытаются продать красивую картинку смелой решительной женщины, но все манипуляции в этом разговоре шиты белыми нитками. Плюс никакой истории про саму Юлю, ни одной детали биографии. А картинки красивые, да.
The Symbol
Юлия Навальная: «Если сегодня все классно, то я уже счастлива. Потому что завтра совершенно точно может все измениться, и я буду…
Публикуем полную версию интервью Даши Веледеевой с Юлией Навальной из мартовского номера The Symbol
Какие страсти. https://t.me/SPbGS/7765
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юлии Пшеницыной к Мамире Ташходжаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Истец просила признать распространенные ответчиком сведения о ней не соответствующими действительности…
Истец просила признать распространенные ответчиком сведения о ней не соответствующими действительности…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lisitskaya)
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Будилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 19 часов 50 минут 08.07.2020 до 00 часов 20 минут 09.07.2020 Будилов, находясь в помещении дежурной части 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудников органов внутренних дел по водворению Будилова в помещение для задержанных вышеуказанной дежурной части, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применил насилие в отношении помощника оперативного дежурного 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб Р., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, а именно, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ногой в область живота, не менее двух ударов рукой в область головы Р., причинив последнему повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Будилов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, с 12.10.2018 состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: в период времени с 19 часов 50 минут 08.07.2020 до 00 часов 20 минут 09.07.2020 Будилов, находясь в помещении дежурной части 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудников органов внутренних дел по водворению Будилова в помещение для задержанных вышеуказанной дежурной части, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применил насилие в отношении помощника оперативного дежурного 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб Р., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, а именно, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ногой в область живота, не менее двух ударов рукой в область головы Р., причинив последнему повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Будилов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, с 12.10.2018 состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Я предлагаю всем уняться. Мы не исполняли правило 39 о немедленном освобождении по делам, например, о передаче граждан Средней Азии в их страны, хотя это было мотивировано предстоящими им пытками.
А применить мы его можем только в случае, когда основания для этого существуют в национальном законодательстве. Иначе не бывает. Как вы освободите человека в отсутствие основания?
В основном, это требуют по мерам пресечения. И тогда суд при избрании/продлении меры избирает не связанную с изоляцией.
Здесь банальная попытка надавить на МГС, поскольку решение о замене не вступило в законную силу пока. Но тут надо понимать, что сам осуждённый не ссылался в суде на обстоятельства, как я понимаю, которые дают основания для применения ст. 39 регламента, то есть не говорил, что его кондиции здоровья таковы, что реальный срок угрожает жизни, равно как и то, что он в опасности находится в изоляторе.
Осуждённый бодр, вон, и весел. И пафос требования незамедлительного освобождения шибко подорвал процесс по ветерану. Врядли можно сказать, что перед нами человек в опасном для жизни состоянии.
В УК есть основания освобождения от наказания в связи с болезнью, есть право на замену наказания более мягким и право на обращение за помилованием. Осуждённый ни одним из них не воспользовался. Есть право на УДО, но до него надо посидеть.
Мало того, решение по вопросу об отмене испытательного срока основывается на фактах нарушений его условий, которые никак с самим делом “Ив Роше” не связаны и ЕСПЧ не оценивались. Оспорить их можно только, исчерпав лимиты обжалования в России. А до этого им ещё ехать и ехать.
Сейчас подана жалоба на якобы неисполнение первого решения, которая, мягко говоря, вызывает сомнение, потому что исполнена оно было.
Что касается МГС, то я бы не рассчитывала на их впечатлительность.
А применить мы его можем только в случае, когда основания для этого существуют в национальном законодательстве. Иначе не бывает. Как вы освободите человека в отсутствие основания?
В основном, это требуют по мерам пресечения. И тогда суд при избрании/продлении меры избирает не связанную с изоляцией.
Здесь банальная попытка надавить на МГС, поскольку решение о замене не вступило в законную силу пока. Но тут надо понимать, что сам осуждённый не ссылался в суде на обстоятельства, как я понимаю, которые дают основания для применения ст. 39 регламента, то есть не говорил, что его кондиции здоровья таковы, что реальный срок угрожает жизни, равно как и то, что он в опасности находится в изоляторе.
Осуждённый бодр, вон, и весел. И пафос требования незамедлительного освобождения шибко подорвал процесс по ветерану. Врядли можно сказать, что перед нами человек в опасном для жизни состоянии.
В УК есть основания освобождения от наказания в связи с болезнью, есть право на замену наказания более мягким и право на обращение за помилованием. Осуждённый ни одним из них не воспользовался. Есть право на УДО, но до него надо посидеть.
Мало того, решение по вопросу об отмене испытательного срока основывается на фактах нарушений его условий, которые никак с самим делом “Ив Роше” не связаны и ЕСПЧ не оценивались. Оспорить их можно только, исчерпав лимиты обжалования в России. А до этого им ещё ехать и ехать.
Сейчас подана жалоба на якобы неисполнение первого решения, которая, мягко говоря, вызывает сомнение, потому что исполнена оно было.
Что касается МГС, то я бы не рассчитывала на их впечатлительность.
Возможно у осуждённого есть тяжелое расстройство психики, о котором нам неизвестно.
Forwarded from Суеверная Демократия
Не хочется, конечно, расстраивать Алексея Навального, ему сейчас нервничать вредно, но с момента его задержания с биткоин кошелька ФБК чудесным образом улетучилось биткоинов на 15-17 млн рублей (цена в этот период сильно плавала). Угадайте, кто ответственный за все деньги ФБК на время отсутствия Алексея Анатольевича? Правильно - Леонид Волков.
Уверенный курс на монетизацию протеста Волков уже, очевидно, взял какое-то время назад, но такого открытого разграбления оппозиционной кубышки от него вряд ли кто-то ждал. Пока за процессом вывода денег следил сам Навальный, суммы ограничивались 400-500 тыс на мелкие расходы или заграничные поездки. Но Леонид, судя по таким солидным котлетам, решил уже не церемониться.
Внимательнее относитесь к своим донатам, а то решите задонатить агенту западного влияния, а их внаглую возьмет себе бородатый эмигрант, растаскивающий последние агентские пожитки.
Уверенный курс на монетизацию протеста Волков уже, очевидно, взял какое-то время назад, но такого открытого разграбления оппозиционной кубышки от него вряд ли кто-то ждал. Пока за процессом вывода денег следил сам Навальный, суммы ограничивались 400-500 тыс на мелкие расходы или заграничные поездки. Но Леонид, судя по таким солидным котлетам, решил уже не церемониться.
Внимательнее относитесь к своим донатам, а то решите задонатить агенту западного влияния, а их внаглую возьмет себе бородатый эмигрант, растаскивающий последние агентские пожитки.