Это даже хорошо.

https://t.me/boilerroomchannel/10691

Извенити.
https://youtu.be/MV254CqKgLE

Строго говоря, это как раз и значит, что высшее. Безотносительно убогой риторики Быкова. Это не ново. Если “олимпиадник” со своими доминирующими свойствами проиграл подвиду с другими, потерял эволюционную нишу, и сидит теперь на второсортном пастбище малой группой скрещивающихся между собой особей, часть из которых ещё и не может воспроизводиться в силу особенностей их сексуальных предпочтений, по Дарвину они того, тупиковая ветвь.

Это я как олимпиадник и краснодипломник, кандидат наук и доцент, в конце концов, говорю.

https://t.me/shitandsable/1026

Роскошная документалка.

https://youtu.be/PZtYENfNa7k

Ааааа! https://www.instagram.com/p/CMCXQobgI65/?igshid=1ophcjxyke775

Мне кажется, Борису Лазаревичу пора на менее денежную работу.

https://t.me/neolginskie/1556

В Русском музее открылась выставка художников-миллениалов. На ней представлены работы более 40 авторов «поколения тридцатилетних».

Основа выставки – материалы более 40 петербургских художников. Ключевые понятия проекта – смена поколений и «миллениалы» – люди, взрослевшие и получавшие творческий опыт на рубеже веков и тысячелетий.

📍 Выставки открыта в Мраморном дворце с 4 марта по 14 июня.

Видео: Русский музей

@gorodplustv

Ну вот же, могут же в Красном Селе. Чистенько, мотивированно, несмотря на голые руки.

https://t.me/SPbGS/7885

Молодчина он просто.

https://t.me/rasstrelny/8280

Сухов повсюду. Сухов в тебе и во мне.

Там вопрос не в ценах, а в обмане незащищенных граждан.

https://t.me/LawFirms/3150

Особенно справа красиво. https://t.me/nedimonspbinf/10416

Очередной шедевр.

https://t.me/meduzalive/39802

Это баскетбол?

https://t.me/slaboumieiotvaga1/7035

С Пожарским в политике трудно соглашаться. А вот по части антропологии всегда доступно.

https://youtu.be/yYFRIHfweYI

Olan Ventura

‼️ЭКСКЛЮЗИВ: Как выглядит вопрос об значении студенческих оценок при приёме на работу юристов с точки зрения опытного юриста, который не только руководит набором кадров в свою юридическую фирму, но и сама выставляет эти самые оценки своим студентам в университете? Своё мнение специально для нашего канала высказывает доцент кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, президент Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «СиЭлСи» Наталья Шатихина:

«Для меня вопрос с оценками, конечно, своеобразный. Все-таки, я не только смотрю на них при приеме на работу, я их ещё и ставлю в университете. С приемом на работу попроще - у меня есть некий инсайд, я знаю, кто из наших студентов чего стоит в действительности. Подавляющее большинство наших юристов - выпускники юрфака СПБГУ.

Мне также приходится принимать участие в различных аттестационных профессиональных комиссиях, где вариативность вузов значительно шире, поэтому могу поделиться некоторыми соображениями. Необходимо честно сказать, что требования к студентам и сложность заданий в разных вузах совершенно отличаются . Это никак не связано с качеством преподавания, скорее, дань традиции. Поэтому оценки так же ассиметричны от вуза к вузу. Многие, наверное, помнят известный юрфаковский демотиватор со средним баллом потока на экзамене по гражданскому праву и значением 2,4.

Прямое сравнение тут не сработает, поэтому конкретные баллы я рассматриваю только, если понимаю, кто их поставил. А вот у выпускника «классического» университета со сложившимися научными школами меня будет интересовать средний балл.
Это показатель общей правовой эрудиции, структурированного знания профессии. Люди с хорошей базовой подготовкой интереснее и шире смотрят на нестандартные ситуации, способны на неординарные решения и гораздо более универсальны. Узкие специальные познания и навыки особенно у выпускников видны только после первого года работы. За специалиста постарше говорит его резюме».