В Англии появился первый барристер, перед именем которого будет ставиться гендерно-нейтральное сокращённое обращение Mx. (вместо Mr. или Ms.). Барристер лондонской коллегии барристеров Lamb Chambers Оскар Дэвис (Oscar Davies) идентифицирует себя в качестве небинарного лица, отсюда такое обращение.

Я вот знаю столько небинарных российских барристеров.

Стукач то есть?

https://t.me/SPbGS/7932

Медведев отобрал у Надаля звание второй ракетки мира: Российский теннисист Даниил Медведев поднялся на вторую строчку в рейтинге ATP.

Суд испуг оценил

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марины Тютюнник к Вэй Пэн о взыскании компенсации морального вреда.

Тютюнник обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП – столкновение двух автотранспортных средств, в одном из которых на переднем пассажирском сидении находилась истец. В момент ДТП истец сильно испугалась, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

12 января 2020 года в 14 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Маяковского и ул. Рылеева, водитель Пэн, управляя автомобилем марки «БМВ», двигаясь по ул. Маяковского от Саперного пер. к ул. Кирочная, во втором ряду от правого края проезжей части, совершила проезд регулируемого перекрестка ул. Маяковского – ул. Рылеева на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате совершила столкновение с автомобилем марки «Ауди», в котором в качестве пассажира находилась истец.

О привлечении Пэн к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ высказывался Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=453813322&delo_id=1502001&new=0&text_number=1).

В ходе рассмотрения дела судом исследована видеозапись, которая фиксирует период времени, включающий момент ДТП. На указанной видеозаписи очевидно прекращение зеленого сигнала светофора в направлении пути ответчика, работа желтого, а впоследствии красного запрещающего сигнала светофора. В период действия данного сигнала автомобиль ответчика под ее управлением совершил выезд на перекресток, что повлекло столкновение с автомобилем истца, двигающимся в перекрестном направлении на зеленый сигнал светофора.

Данных о допущении нарушений правил дорожного движения со стороны водителя, управлявшего транспортным средством истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно объяснениям стороны истца, показаниям свидетеля, в момент ДТП истец находилась на переднем пассажирском сидении. В материалах дела об административном правонарушении данные обстоятельства также отражены. Свидетель пояснила, что истец сильно испугалась в момент ДТП, после чего переживала, у нее нарушился сон, она обращалась к врачу. В материалы дела представлена справка, согласно которой истец обращалась за медицинской помощью к неврологу с жалобами на плохой сон, чувство страха, связанные с автоаварией.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Чем строже режим, тем вежливее люди, как известно. Перспектива получить заточкой в бок сильно заставляет фильтровать.

https://t.me/vchkogpu/16143

Справедливости ради при всей моей нелюбви к Алексею и тому факту, что тексты эти пишет не он, категорический императив - это принцип, реализованный через волю, то есть высшее проявление внутреннего морального закона.

https://t.me/kpotupchik/4802

Их держат до излечения, если оно возможно.

https://t.me/imnotbozhena/15054

Взятка там не карта или скидка, а услуга (конкретные суммы). При этом надо доказать, что ее передавали за общее покровительство, а не просто в знак уважения. У Захарченко ему платили за то, что крышевал.

https://t.me/vchkogpu/16148

Так, мне кажется, Алексей всех установил. Дайте, угадаю. Его фамилия Кудрявцев?

https://t.me/meduzalive/40072

Если без нарушения правил, то конечно.
В контактных видах спорта может еще быть обоснованный риск при умышленном причинении вреда. Там тоже исключается. Спорт - общественно-полезная цель.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/7082

Все здорово, конечно, но уголовное право немного не предполагает «форум-шоппинга», то есть выбора подследственности/подсудности по желанию.
У нас, как и в большинстве стран, подследственность основная по месту совершения. Если говорить о совершении преступления за пределами России, то ст. 12 УК РФ пространства для фантазии не оставляет. Это либо совершили наши граждане за пределами РФ, либо иностранцы, но потерпевшие - наши. При этом, это должно быть преступлением у них, и у нас. Вот почему по всем договорам о взаимной правовой помощи какой механизм предусмотрен? Государство по месту совершения возбуждает дело (тут ещё и группа же), устанавливает причастных наших граждан и направляет требование. Мы своих-то не выдаём, но привлекаем тогда у себя. Направляем им в ответ справку. Как вы сами следствие проведёте на территории другого государства в отсутствие мало-мальского преследования? Эти отпечатки там, а эти к нам? Кто доказательства собирать будет? Нотариус?
Есть ещё вариант с универсальным принципом, когда это не наши и не у нас на территории, но предусмотрено международным соглашением (наркотрафик, например, или торговля людьми, геноцид какой-нибудь), но ст. 105 - национальная.
Вот только у нас СК мировой правопорядок не поддерживал ещё. Это же вмешательство в суверенитет другого государства, руку на сердце положа.
Ужас это все ужасный, но права никто не отменял.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/15/brat-ubitogo-v-2017-godu-siriitsa-podal-v-skr-zaiavlenie-na-chvk-vagnera-iz-za-pytok-i-kazni-video-kotorykh-publikovala-novaia-gazeta

Компания Apple согласилась выполнить требования российского закона о предустановке отечественных приложений на телефоны.

Покупатели айфонов и айпадов с 1 апреля смогут при первом включении устройства установить приложения из списка, утвержденного правительством России. Apple фактически согласилась подчиниться закону, который называли «законом против Apple».

https://mdza.io/1z3TzhA8-jQ

Причём тут пропаганда. Спорт сам по себе относится к общественно-полезной деятельности. Это Международная хартия. На каком правовом основании иначе два гражданина умышленно причиняют друг другу вред здоровью на ринге? Почему их не привлекают к уголовной ответственности? Потому что проводить по утверждённым правилам матчи в боксе нельзя иначе:)))) это обоснованный риск. Может быть причинён вред здоровью для общественно-полезной цели.
Речь не о ЗОЖе. Если Вы все то же будете за гаражами вытворять, увы.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/7083

Из комнаты для грязи прямо.

https://t.me/meduzalive/40108

Ик! Вот это я прошу прощения. Вот это как? В соучастии что-ли? Так там это, того, состав-то неосторожный, мягко выражаясь. А если просто оба в равной степени технически своим деянием повлекли последствие, то там неустранимые сомнения в вине каждого, причинные связи друг друга блокируют. Оправдать надо.

https://t.me/SPbGS/7949

так и ПЖ. нет? https://t.me/meduzalive/40126

Он и политик был с размахом. Содержательно там были вопросы, но по заходу - не чета нынешним.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/7095