И ещё отдельная радость - комментаторы. Включила на шикарной подводке.
- Примерно 25 тыс. болельщиков пришли поддержать свою сборную. До начала игры нам удалось пообщаться с несколькими из них. Они рассказали, как в Дании любят футбол…
Это страшно удивительно на матче услышать.
- Примерно 25 тыс. болельщиков пришли поддержать свою сборную. До начала игры нам удалось пообщаться с несколькими из них. Они рассказали, как в Дании любят футбол…
Это страшно удивительно на матче услышать.
Не, я смотрю иногда футбола. А наших смотрю из мазохизма кратковременно.
Переламывать им надо…
https://t.me/slaboumieiotvaga1/7654
Переламывать им надо…
https://t.me/slaboumieiotvaga1/7654
Telegram
Новости клики Тито
Вы ошибаетесь. То, во что играет наша сборная - это не футбол. Так что футбола Вы не видели.
https://t.me/Prigovorchiki/19007
https://t.me/Prigovorchiki/19007
Значит так, товарищи, против нас все. Газон, мяч, обстановка.Ворота тоже против
План такой. Забегаем в штрафную, сталкиваемся с датчанами. Дзюба забивает. Профит
В штрафной, как общественной транспорте в час пик. Хорошо бы донести до игроков нашей сборной, что в случае проигрыша всем в нем без слова как бывать регулярно.
Наша сборная снова порвала тотализатор? Они просто играют не в футбол, а поднимают экономику.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Краткие итоги вечера
Самое страшное, что спустя 80 лет Германия в части денацификации ушла гораздо дальше бывших республик СССР.
Forwarded from 1703
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍳 Под Питером приготовили яичницу на сковороде необычным способом. «Плиткой» стал верхний слой нового асфальта.
«Поварам» помог не только асфальт, при укладке которого температура покрытия составляет 180 градусов, но и солнце.
Сегодня в городе и области стоит адовая жара выше +30 градусов.
@sp_1703
«Поварам» помог не только асфальт, при укладке которого температура покрытия составляет 180 градусов, но и солнце.
Сегодня в городе и области стоит адовая жара выше +30 градусов.
@sp_1703
Приговорчики в строю pinned «Развеиваю клубы серного дыма. https://www.buzzsprout.com/842143/8745895»
Майор-тиктокер. https://t.me/fontankaspb/14108
Telegram
Фонтанка.ру
В центре Петербурга задержали «майора», который оказался тиктокером. Ему несладко
Петербургские полицейские застали коллегу за съёмкой ролика для тиктока, но, присмотревшись, не узнали в нём своего. Следующее видео охотник за рейтингами записал в отделе…
Петербургские полицейские застали коллегу за съёмкой ролика для тиктока, но, присмотревшись, не узнали в нём своего. Следующее видео охотник за рейтингами записал в отделе…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Пропала собака по кличке "Адам"
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Шевкун к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "ДОМИК" об обязании вернуть животное.
Шевкун просила суд вернуть животное – собаку по кличке "Адам", метис овчарка. В обоснование иска было указано, что истец работает санитаркой в мед.сан.части в/ч, в апреле 2020 г. на территорию принесли собаку по кличке "Адам", за которой она стала присматривать, затем узнала, кто его хозяйка, и попросила ее (хозяйку) отдать собаку ей, был переоформлен ветеринарный паспорт. Собаку Шевкун часто выпускала за территорию в/ч на самовыгул, 03.10.2020 собака после выгула не вернулась, с 04.10.2020 истец стала расспрашивать собачников, которые выгуливают собак в этом районе, по их совету обратилась в приют для животных благотворительного фонда "Домик", куда, как ей стало известно, приводили похожую собаку, однако руководство приюта факт поступления к ним собаки породы овчарка признавать отказалось.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что такая собака в приют не поступала, на передержку не направлялась. В представленных письменных возражениях ответчиком указано также на то, что ветеринарный паспорт был оформлен на истца после пропажи собаки, при этом в заявлениях истца возраст животного разнится, в связи с чем не ясно, какую собаку истец считает своей собственностью и просит вернуть, кроме того, неконтролируемый выгул собак запрещен законом. При обращении истца с просьбой показать собак, директор и волонтеры приюта неоднократно показывали ей всех собак, находящихся в приюте, свою собаку истец не опознала.
Собака была привезена военнослужащим в апреле 2020 на военный аэродром для постоянного нахождения на нем в качестве охранно-сторожевого пса. Истец присматривала за псом и ежедневно его кормила, на ее иждивении находится еще десяток таких собак. Периодически Адам, молодой кобель в возрасте около полутора лет, убегал, но набегавшись, всегда возвращался. В очередной раз Адам убежал в город и не вернулся.
Проведенным сотрудниками правоохранительных органов осмотром помещений было установлено отсутствие в приюте животного, в отношении которого истцом предъявлены настоящие исковые требования.
В ходе судебных заседаний истец также подтвердила, что ей помещения приюта были предоставлены для осмотра, собаку она не обнаружила, полагает, что та находится на передержке.
Суд истцу отказал. Истец подала апелляционную жалобу.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Шевкун к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "ДОМИК" об обязании вернуть животное.
Шевкун просила суд вернуть животное – собаку по кличке "Адам", метис овчарка. В обоснование иска было указано, что истец работает санитаркой в мед.сан.части в/ч, в апреле 2020 г. на территорию принесли собаку по кличке "Адам", за которой она стала присматривать, затем узнала, кто его хозяйка, и попросила ее (хозяйку) отдать собаку ей, был переоформлен ветеринарный паспорт. Собаку Шевкун часто выпускала за территорию в/ч на самовыгул, 03.10.2020 собака после выгула не вернулась, с 04.10.2020 истец стала расспрашивать собачников, которые выгуливают собак в этом районе, по их совету обратилась в приют для животных благотворительного фонда "Домик", куда, как ей стало известно, приводили похожую собаку, однако руководство приюта факт поступления к ним собаки породы овчарка признавать отказалось.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что такая собака в приют не поступала, на передержку не направлялась. В представленных письменных возражениях ответчиком указано также на то, что ветеринарный паспорт был оформлен на истца после пропажи собаки, при этом в заявлениях истца возраст животного разнится, в связи с чем не ясно, какую собаку истец считает своей собственностью и просит вернуть, кроме того, неконтролируемый выгул собак запрещен законом. При обращении истца с просьбой показать собак, директор и волонтеры приюта неоднократно показывали ей всех собак, находящихся в приюте, свою собаку истец не опознала.
Собака была привезена военнослужащим в апреле 2020 на военный аэродром для постоянного нахождения на нем в качестве охранно-сторожевого пса. Истец присматривала за псом и ежедневно его кормила, на ее иждивении находится еще десяток таких собак. Периодически Адам, молодой кобель в возрасте около полутора лет, убегал, но набегавшись, всегда возвращался. В очередной раз Адам убежал в город и не вернулся.
Проведенным сотрудниками правоохранительных органов осмотром помещений было установлено отсутствие в приюте животного, в отношении которого истцом предъявлены настоящие исковые требования.
В ходе судебных заседаний истец также подтвердила, что ей помещения приюта были предоставлены для осмотра, собаку она не обнаружила, полагает, что та находится на передержке.
Суд истцу отказал. Истец подала апелляционную жалобу.