Приговорчики в строю
23.2K subscribers
15.8K photos
2.11K videos
104 files
41.6K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Крайне интересна квалификация. У заведующей должностное, допустим, превышение. На круг служебный подлог. А вот остальным что? Старшей медсестре можно усмотреть должностные, допустим. Были такие дела.

https://m.47news.ru/articles/198823/
Это не совсем так. Вопрос о травматичных принципиальных исторических примерах многократно становился во всех странах предметом очень серьезного судебного разбора. И многократно разрешался в единственно возможном контексте: дискуссии такого рода допустимы в научной среде, где они являются частью научной концепции, они могут быть частью художественного произведения, но на страницах СМИ они недопустимы, а также невозможны как часть общественно-политического дискурса. Эту позицию последовательно и многократно занимали суды в Европе, про США уже не говорю. И там речь шла об уголовной ответственности.
Я модерировала в 2019 году огромный стол на ПМЮФ по ревизионизму в истории. Это проистекает из общеправового запрета обсуждения травматичного контента ("право кричать "пожар!" в набитом помещении). В этом случае свобода слова, как не обусловленная общественно-полезной задачей и реализуемая ради лясоточения или кликбейта всегда приносится в жертву общегуманистическим принципам. Практически устоявшая позиция.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/7941
Господи! просто маловато стало упоминаний. Нарцисс без полива чахнет. Решил освежить человек.
https://t.me/karaulny/303910
На научном поприще они вполне себе идут. Разумеется, в более разумном контексте. Я лично в этот день отключила у себя на спутнике "Дождь" и больше никогда не пользовалась его материалами. До этого, правда, нечасто обращалась, прямо скажем. Но у меня столько народу в семье с блокадой связано, что я не готова допускать в свою жизнь мудаков с их же слушателями. К слову, там ведь не только опрос был, а замечательные извинения и вообще реакция.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/7956
И только представитель Хельсинкской группы, отвечает не на вопрос, а продолжает какой-то давний диалог внутри себя о наболевшем. Каждый раз хочется предложить перечитать стенограммы рабочей группы по разработке Конституции, которые опубликованы благодаря Собчаку. Пусть он руководствовался иными мотивами, полагаю, но очень познавательно перечитать. Очаровательные зарисовки того, как в светлое демократическое время Бориса Николаевича свободные члены рабочей группы свободно выступали со своими глубоко демократическими идеями.
Особенно радуют заседания с участием гаранта. Языки доставали до таких глубин, до которых не добираются даже руками в особых категориях фильмов для взрослых.
Надо понимать, указ коллега не прочитал.

https://www.fontanka.ru/2021/08/26/70100957/