Пелевин, как ни крути, величайший современный русский писатель. Ни одного повтора даже отдаленного за столько лет.
Да потому что в тему с Умным голосованием народ вплетает свои личные интересы. Без этого никак. Это вопрос не партий или политических позиций, а личного гешефта. Никаких различий с теми, против кого они выступают.
https://t.me/neolginskie/4365
https://t.me/neolginskie/4365
Telegram
АНП - агентство новостей политики
Продажное голосование Навального
В Петербурге повторяется история с Романом Юнеманом и Леонидом Зюгановым на выборах в Московскую городскую Думу, только в гораздо более непрофессиональном исполнении. Давайте разберём конкретные округа, а потом сделаем короткий…
В Петербурге повторяется история с Романом Юнеманом и Леонидом Зюгановым на выборах в Московскую городскую Думу, только в гораздо более непрофессиональном исполнении. Давайте разберём конкретные округа, а потом сделаем короткий…
Только в этот период они вряд ли были должностными лицами. Они являются должностными лицами только в редакции февраля 2021 года. А временем совершения преступления по самым оптимистичным подсчетам у вас является 2020й.
Так что, коммерческий подкуп. про сомнительность единой продолжаемой взятки от разных взяткодателей с разными взяткополучателями я вообще помолчу.
https://t.me/SPbGS/9358
Так что, коммерческий подкуп. про сомнительность единой продолжаемой взятки от разных взяткодателей с разными взяткополучателями я вообще помолчу.
https://t.me/SPbGS/9358
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Сухарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), пп.а,б ч.5 ст.290…
Ничему вы не учитесь. Чем больше вы его демонизируете, тем больше будет желающих повторить.
https://t.me/kremlinprachka/15096
https://t.me/kremlinprachka/15096
Telegram
Кремлёвская прачка
Стрелок тяжело ранен, но лучше бы сдох…
Если в Перми нападавшего снял ДПСник, первым приехавший на место, он натурально герой. Мгновенная реакция, понимание права и личное мужество.
127ая невозможна, если она в интересах ребёнка. Давайте, родителей привлекать, которые пристегивают ребёнка к стульчику для кормления, если он орет. А родителей, везущих в коляске, по ст. 126 за похищение. Там перемещение есть.
Ребёнок обладает правом на свободу перемещения с рождения, но принимать юридически значимые решения не может.
Прекращайте за отсутствием состава.
https://t.me/fontankaspb/16728
Ребёнок обладает правом на свободу перемещения с рождения, но принимать юридически значимые решения не может.
Прекращайте за отсутствием состава.
https://t.me/fontankaspb/16728
Telegram
Фонтанка.ру
«Передайте — пусть не валяет дурака». Пропала подозреваемая медсестра из больницы на Васильевском, где привязывали ребенка
После уже двух возбуждённых уголовных дел исчезла нужная следствию медсестра. Она проходит по эпизоду в связи с привязанным сиротой…
После уже двух возбуждённых уголовных дел исчезла нужная следствию медсестра. Она проходит по эпизоду в связи с привязанным сиротой…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lisitskaya)
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Захарчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.
Следствие полагало, что не позднее 18.09.2019 Захарчук осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,52 грамма, оборот которых в РФ запрещен. Далее, неустановленное лицо из почтового отделения в г. Роттердам оформило и передало для пересылки в адрес Захарчука международное почтовое отправление с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 15.11.2019 оно поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где было обнаружено и изъято сотрудниками Кингисеппской таможни в ходе ОРМ. 29.11.2019 в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж почтового отправления. После чего, 06.12.2019 муляж был передан в Кингисеппский почтамт, с целью установления получателя. 11.12.2019 в адрес Кингисеппского почтамта от Захарчука поступило заявление-указание о пересылке почтового отправления в Республику Коми. 17.12.2019 Захарчук прибыл в отделение почтовой связи в Республике Коми, где получил вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится заказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято, а Захарчук был задержан.
Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое Захарчуку не подтверждается. Так, согласно материалам дела, Захарчук был задержан в почтовом отделении при получении международного почтового отправления, содержащего муляж наркотического средства, вместе с тем, стороной обвинения не доказан факт связи отправителя и получателя почтового отправления, в том числе, посредством электронных средств связи, не установлены время и место заказа, порядок оплаты поставленных наркотических средств. Также отсутствуют сведения о том, что Захарчук отслеживал на сайтах движение международного почтового отправления, что свидетельствовало бы об осведомленности подсудимого об отправке в его адрес заказа до направления ему извещения сотрудником почты. Достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали, что именно Захарчук инициировал отправку почтового отправления в свой адрес и был осведомлен о ее содержимом, материалы уголовного дела не содержат.
Суд оправдал Захарчука по всем статьям предъявленного обвинения в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, признав за ним право на реабилитацию.
Следствие полагало, что не позднее 18.09.2019 Захарчук осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,52 грамма, оборот которых в РФ запрещен. Далее, неустановленное лицо из почтового отделения в г. Роттердам оформило и передало для пересылки в адрес Захарчука международное почтовое отправление с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 15.11.2019 оно поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где было обнаружено и изъято сотрудниками Кингисеппской таможни в ходе ОРМ. 29.11.2019 в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж почтового отправления. После чего, 06.12.2019 муляж был передан в Кингисеппский почтамт, с целью установления получателя. 11.12.2019 в адрес Кингисеппского почтамта от Захарчука поступило заявление-указание о пересылке почтового отправления в Республику Коми. 17.12.2019 Захарчук прибыл в отделение почтовой связи в Республике Коми, где получил вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится заказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято, а Захарчук был задержан.
Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое Захарчуку не подтверждается. Так, согласно материалам дела, Захарчук был задержан в почтовом отделении при получении международного почтового отправления, содержащего муляж наркотического средства, вместе с тем, стороной обвинения не доказан факт связи отправителя и получателя почтового отправления, в том числе, посредством электронных средств связи, не установлены время и место заказа, порядок оплаты поставленных наркотических средств. Также отсутствуют сведения о том, что Захарчук отслеживал на сайтах движение международного почтового отправления, что свидетельствовало бы об осведомленности подсудимого об отправке в его адрес заказа до направления ему извещения сотрудником почты. Достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали, что именно Захарчук инициировал отправку почтового отправления в свой адрес и был осведомлен о ее содержимом, материалы уголовного дела не содержат.
Суд оправдал Захарчука по всем статьям предъявленного обвинения в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, признав за ним право на реабилитацию.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Шабашевой к Александру Гавриленко о взыскании морального вреда.
Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.
Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".
Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.
Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.
Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".
Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.