Если в Перми нападавшего снял ДПСник, первым приехавший на место, он натурально герой. Мгновенная реакция, понимание права и личное мужество.

127ая невозможна, если она в интересах ребёнка. Давайте, родителей привлекать, которые пристегивают ребёнка к стульчику для кормления, если он орет. А родителей, везущих в коляске, по ст. 126 за похищение. Там перемещение есть.

Ребёнок обладает правом на свободу перемещения с рождения, но принимать юридически значимые решения не может.
Прекращайте за отсутствием состава.

https://t.me/fontankaspb/16728

Вы на кисти рук посмотрите.

https://t.me/vchkogpu/21381

Я ж говорю, молодцы просто.

https://t.me/vchkogpu/21385

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Захарчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

Следствие полагало, что не позднее 18.09.2019 Захарчук осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,52 грамма, оборот которых в РФ запрещен. Далее, неустановленное лицо из почтового отделения в г. Роттердам оформило и передало для пересылки в адрес Захарчука международное почтовое отправление с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 15.11.2019 оно поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где было обнаружено и изъято сотрудниками Кингисеппской таможни в ходе ОРМ. 29.11.2019 в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж почтового отправления. После чего, 06.12.2019 муляж был передан в Кингисеппский почтамт, с целью установления получателя. 11.12.2019 в адрес Кингисеппского почтамта от Захарчука поступило заявление-указание о пересылке почтового отправления в Республику Коми. 17.12.2019 Захарчук прибыл в отделение почтовой связи в Республике Коми, где получил вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится заказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято, а Захарчук был задержан.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое Захарчуку не подтверждается. Так, согласно материалам дела, Захарчук был задержан в почтовом отделении при получении международного почтового отправления, содержащего муляж наркотического средства, вместе с тем, стороной обвинения не доказан факт связи отправителя и получателя почтового отправления, в том числе, посредством электронных средств связи, не установлены время и место заказа, порядок оплаты поставленных наркотических средств. Также отсутствуют сведения о том, что Захарчук отслеживал на сайтах движение международного почтового отправления, что свидетельствовало бы об осведомленности подсудимого об отправке в его адрес заказа до направления ему извещения сотрудником почты. Достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали, что именно Захарчук инициировал отправку почтового отправления в свой адрес и был осведомлен о ее содержимом, материалы уголовного дела не содержат.

Суд оправдал Захарчука по всем статьям предъявленного обвинения в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, признав за ним право на реабилитацию.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Шабашевой к Александру Гавриленко о взыскании морального вреда.

Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.

Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".

Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.

То есть вместо Резника -его помощница.

https://t.me/neolginskie/4457

Он ударился головой и поэтому ничего себе не повредил. https://t.me/paperpaper_ru/15673

Иван при всем желании не может быть его адвокатом. У него есть обстоятельства, препятствующие поручению.
https://t.me/vchkogpu/21393

Бороться с Умным голосованием, не иначе.

https://t.me/nedimonspbinf/12494

Очень интересно, потому что беспомощное положение, обычное в таком случае, не применишь, иначе б потерпевший не был в сизо, особую жестокость тоже (способ по согласованию), смягчающие, если подтвердится, есть.

https://t.me/fontankaspb/16755

Это просто вери гуд, если так.

https://t.me/smolyak/7648

Пусть берет фамилию Вишневский, я считаю. #абылбыдевкойбылбыкраше

https://t.me/fontankaspb/16756

Ну и замес. Сочувствую будущему спикеру.

https://www.fontanka.ru/2021/09/22/70149689/

ИЗ АРХИВА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»

Приходится напомнить о событиях, которые привели к исключению Галкиной из «ЯБЛОКА» в 2012 году. Для этого мы публикуем в открытом доступе сканы гражданского дела об оспаривании фальсификации, в результате которой Галкина получила ворованный мандат, и комментарий к нему в блоге Петербургского «ЯБЛОКА»

К слову, интересы Галкиной на суде отстаивали: глава Горизбиркома А. С. Пучнин, подписывавший отзывы на заявление и жалобы «ЯБЛОКА», заместитель председателя горизбиркома А.П. Тетердинко, председатель ТИК № 3 Ю.Я. Шепелев, но больше всего, конечно, в качестве адвоката Галкиной выступал небезызвестный В.Н. Березин, тогда – член ТИК № 3 с правом решающего голоса.

https://spb.yabloko.ru/news/blogs/spb-yabloko/galkina-fraud
.

Да верните им их 18 голосов. А то немые, как Русалочки.

https://ppr.today/REK8Ody

В чем особенность питерской политики? У нас есть политическая борьба, пусть и внутри одной партии.
В ЗакС прошли:
- Единая Россия
- Единая справедливая Россия
- EКПРФ
- Единые новые люди
- Единое Яблоко
- ЕЛДПР

Милые бранятся - только тешатся!:))))

https://t.me/meduzalive/46420

Тепленькая пошла. https://t.me/fontankaspb/16805