Пишут, что в Загребе что-то упало с неба. Естественно, Твиттер сразу покрылся, что это российское явно и они члены НАТО. Пока сказано, что похоже на беспилотник. Проблема в том, что упало в любом случае случайно, поэтому берём туалетную бумагу и забываем слово НАТО, дорогие хорваты.
https://siol.net/avtomoto/novice/skrivnostno-v-zagrebu-kaj-je-sredi-noci-padlo-na-mesto-574740
https://siol.net/avtomoto/novice/skrivnostno-v-zagrebu-kaj-je-sredi-noci-padlo-na-mesto-574740
Siol.NET
V Zagrebu strmoglavil vojaški brezpilotnik iz Ukrajine. Milanović: Gre za resen incident.
Prebivalce Zagreba sta ponoči zmotila glasen pok in padec brezpilotnega letala na mesto. Policija je potrdila najdbo dveh padal, odzval se je tudi hrvaški predsednik Milanović. Hrvaški obrambni minister Mario Banožić je bil po incidentu z brezpilotnim letalnikom…
😁9
Так-то, любой модератор, оставивший публикацию с призывом убивать русских, соисполнитель в экстремизме. Присоединение бездействием.
👍36🤯4
Если парашюта два - это не мы. Наших трое было бы. Ещё стакан, медведь и балалайка.
Mash
В Загребе (Хорватия) с неба упал неизвестный объект. Был слышен звук взрыва.
На месте падения нашли воронку и два парашюта, район оцеплен. Очевидцы утверждают, что видели на обломках кириллицу. Обстоятельства выясняются.
Mash
В Загребе (Хорватия) с неба упал неизвестный объект. Был слышен звук взрыва.
На месте падения нашли воронку и два парашюта, район оцеплен. Очевидцы утверждают, что видели на обломках кириллицу. Обстоятельства выясняются.
😁24👍1
Буду честной. Законопроект «О национализации» откровенно плохой. Хотела сказать «неосторожный», «недальновидный», но он безосновательно опасный. Не весь, отнюдь не потому, что «национализация», а потому что есть куски, написанные непрофессионалами, людьми никогда не участвовавшими в корпоративных войнах с участием англо-саксов. Его принятие в данном виде, на мой взгляд, это отправка экономических «срочников». Только с совершенно иными потенциальными последствиями.
UPD. Я не про один законопроект, над которым идёт работа. Я про систему актов и очевидно озвучиваемый подход. Только рыночные механизмы и тонкие заходы.
UPD. Я не про один законопроект, над которым идёт работа. Я про систему актов и очевидно озвучиваемый подход. Только рыночные механизмы и тонкие заходы.
👍36🤯6
Слово «склоняют» мне нравится. Склоняли папы мам у некоторых, прошу прощения за идиому. Не принуждают?
https://t.me/meduzalive/54249
https://t.me/meduzalive/54249
Telegram
Медуза — LIVE
Мать срочника из Петербурга написала письмо Путину
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО…
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО…
🤯2👍1
Forwarded from РИА Недвижимость
Совет директоров девелоперской группы "Эталон" покинул независимый директор Мартин Кокер, ранее ушедший и из рекрутинговой компании HeadHunter.
👉Он занимал должность председателя комитета по аудиту, а также входил в состав комитета по вознаграждениям и назначениям совета директоров группы.
Ранее Кокер стал одним из иностранных членов совета директоров HeadHunter, который подал в отставку в связи с геополитическими событиями.
☝️Кокер руководит собственной девелоперской компанией в Португалии, а до этого работал в компаниях Deloitte & Touche, KPMG и Ernst & Young в России, Казахстане и Великобритании. @ria_realty
👉Он занимал должность председателя комитета по аудиту, а также входил в состав комитета по вознаграждениям и назначениям совета директоров группы.
Ранее Кокер стал одним из иностранных членов совета директоров HeadHunter, который подал в отставку в связи с геополитическими событиями.
☝️Кокер руководит собственной девелоперской компанией в Португалии, а до этого работал в компаниях Deloitte & Touche, KPMG и Ernst & Young в России, Казахстане и Великобритании. @ria_realty
👍7
Forwarded from Пытливый житель
«Леруа Мерлен»: мы продолжим работать в РФ, готовы к расширению ассортимента.
👍50😱2
В каком смысле "Из Венгрии"? ууууууууу... Как нехорошо получается...
https://t.me/breakingmash/32574
https://t.me/breakingmash/32574
Telegram
Mash
Упавший в Загребе беспилотник летательный аппарат был запущен с территории Украины, а вошел в воздушное пространство Хорватии из Венгрии — президент республики Зоран Миланович.
Предположительно, речь идет о ещё советском аппарате Ту-141 "Стриж", который…
Предположительно, речь идет о ещё советском аппарате Ту-141 "Стриж", который…
👍13🤯3
Что? возбудили в отношении неопределенного круга? по факту? https://t.me/opernn/5540
Telegram
Опер пишет...
⚡️❗️ Ответ Следственного комитета на преступные действия компании Meta тоже не заставил себя долго ждать.
В ГСУ СК России возбуждено уголовное дело в связи с незаконными призывами к убийствам и насилию в отношении граждан Российской Федерации со стороны…
В ГСУ СК России возбуждено уголовное дело в связи с незаконными призывами к убийствам и насилию в отношении граждан Российской Федерации со стороны…
👍7
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
Давно хотел это сделать, но всегда сомневался в пользе и поэтому не торопился. Хотя может быть, кому-то пригодится. Постараюсь кратко пункт за пунктом пройтись по главным разъяснениям ВС по ГК. Не обещаю, что не будет пропусков)
Начнем с 25-го. Тут много общих идеологических вещей, но куда без них.
Пункт 1. Принципы, добрая совесть.
Идея была показать, что все позитивное гражданское право – это система, связанная принципами из статьи 1 ГК. И если у нас какая-то статья расходится с этими принципами, значит, мы ее неправильно читаем – наше толкование внесистемное и неправовое. Нужно изменить его так, чтобы эта статья нормально встраивалась в кристаллическую решетку, которая задана принципами, нанизываться на них.
В этом смысле добрая совесть также пронизывает все гражданско-правовые нормы, а не просто является «правом справедливости», восполняющим неровности строгого позитивного права. Последнее много столетий назад перестает быть просто бездушными фразами. Безусловно, при этом остается место общим правилам о доброй совести – они нужны, когда нет специальной нормы.
Пленум пытается ввести стандарт для оценки правового поведения – идеальный средний «правовой» участник оборота; тот, кто действует по праву. По такому эталону мы пытаемся оценить поведение конкретного лица.
Эта же идея приводит нас к тому, что оценка добросовестности – это часть оценки правовой оценки ситуации. А значит, суд, который знает право, может ставить вопрос о недобросовестности по своей инициативе. Лишь бы соблюдалась состязательность и стороны могли бы высказаться по этому вопросу. Поэтому суд должен его со сторонами обсудить.
И да, у отказа в защите по статье 10 есть специальные проявления, типа пункта 3 статьи 157 или пункта 5 статьи 166. Их надо применять, если ситуация под них подпадает.
Начнем с 25-го. Тут много общих идеологических вещей, но куда без них.
Пункт 1. Принципы, добрая совесть.
Идея была показать, что все позитивное гражданское право – это система, связанная принципами из статьи 1 ГК. И если у нас какая-то статья расходится с этими принципами, значит, мы ее неправильно читаем – наше толкование внесистемное и неправовое. Нужно изменить его так, чтобы эта статья нормально встраивалась в кристаллическую решетку, которая задана принципами, нанизываться на них.
В этом смысле добрая совесть также пронизывает все гражданско-правовые нормы, а не просто является «правом справедливости», восполняющим неровности строгого позитивного права. Последнее много столетий назад перестает быть просто бездушными фразами. Безусловно, при этом остается место общим правилам о доброй совести – они нужны, когда нет специальной нормы.
Пленум пытается ввести стандарт для оценки правового поведения – идеальный средний «правовой» участник оборота; тот, кто действует по праву. По такому эталону мы пытаемся оценить поведение конкретного лица.
Эта же идея приводит нас к тому, что оценка добросовестности – это часть оценки правовой оценки ситуации. А значит, суд, который знает право, может ставить вопрос о недобросовестности по своей инициативе. Лишь бы соблюдалась состязательность и стороны могли бы высказаться по этому вопросу. Поэтому суд должен его со сторонами обсудить.
И да, у отказа в защите по статье 10 есть специальные проявления, типа пункта 3 статьи 157 или пункта 5 статьи 166. Их надо применять, если ситуация под них подпадает.
👍8