Ну конечно. Кого там защищать будет. Деньги исчезают, а выкупа обратного не предвидится.
https://t.me/ria_realty/7771
https://t.me/ria_realty/7771
Telegram
РИА Недвижимость
😱Отсутствие возможности поэтапного раскрытия эскроу-счетов приведет к обесценению денежных средств застройщиков в три раза, считает председатель правления Ассоциации инвесторов Москвы Любовь Цветкова. @ria_realty
Не смогла удержаться. Сходила в комменты под этот ролик и написала им о печальной судьбе их снайпера.
https://t.me/prigovorchiki_chat/56323
https://t.me/prigovorchiki_chat/56323
Telegram
Приговорчики в строю in Разговор про приговор
Тут, товарищи, передают «Новости Индостана», что русской армии хана на Украине. Туда приехал самый смертоносный снайпер в мире Wali. Бывший канадский военный. С невероятным показателем убитых. Приехал по зову Зеленского убивать русских солдат. Сейчас он…
👍24🔥7
Forwarded from СМОЛЯК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ведущий украинского телеканала «24» Фахрудин Шарафмал заявил, что необходимо вырезать русских и их детей, так как Украине «больше не нужен мир, а нужна победа». Он сослался на доктрину известного идеолога Холокоста: «Я позволю себе процитировать слова Адольфа Эйхмана, который сказал, что для того, чтобы истребить нацию, необходимо в первую очередь истребить детей».
😱13
А почему этого выродка не протоколируют и не отправляют куда-нибудь в ПАСЕ? Это же СМИ. До МУСа он может не дожить, конечно…
👏18
Forwarded from Шемякин, усни!
Помню, моя бабка решила стать набожной. Все детство ее воспитывали какие-то заботливые немецкие сектанты. Поэтому к религии бабушка относились тяжело. Когда после сельского трудового дня с навозом и разгрузкой мешков тебе читают Библию на немецком, а ты должен растроганно плакать, в вопросах богословия становишься категоричен. И тут внезапно, спустя десятилетия, бабка просит меня достать ей Библию с полки. Достал. Протянул. Бабка при мне очки не надевала, распахнула синодальный перевод и начала делать вид, что погружена в книгу Еноха. Актриса была крупного помола. Через неделю вернула Библию со своими карандашными пометками. Спросил, что ей особенно в Евангелии запомнилось? Ответ прозвучал возвышенно и звонко безгрешно. «И сказал Христос: «На Бога надейся, а сам не плошай!» Помолчали. Я заметил постным голосом, что лучшего эпиграфа я бы придумать не смог. Бабка как-то обидно быстро согласилась.
👍25😁11❤1
А вы видали эту милоту? По сыну Байдена (тот самый с Украиной и Бурисмой), возможно-таки запустят Большое жюри по налогам. А то все крэк да телки…
https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/27/hunter-biden-joe-biden-president-business-dealings
https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/27/hunter-biden-joe-biden-president-business-dealings
the Guardian
Stealth Hunter: Biden’s tangled business dealings are becoming hard to ignore
Influence-peddling is Washington’s ‘spectator sport’ – but now there’s an interest in taking a closer look at the president’s son
👏6
Очень смешно. Дантисты выходят, но оставляют обороты:)))). Просто будут копить прибыль. А потом войдут.
https://t.me/LawFirms/4162
https://t.me/LawFirms/4162
Telegram
РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Dentons уходит из России. Из пресс-релиза фирмы 15.03.2022: "Международная юридическая фирма Dentons приняла решение о том, что ее офисы в Москве и Санкт-Петербурге выйдут из состава глобальной группы и продолжат работать в России в независимом статусе. При…
Forwarded from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (Oleg Zaitsev)
В связи начавшейся из-за законопроекта о внешней администрации дискуссии о пределах свободы акционера ликвидировать ведущийся его компанией бизнес напоминаю, что наше право в принципе допускает ограничение такой свободы в интересах третьих лиц.
Примером этого является пункт 3 Обзора ВАС по статьей 10 ГК (инф. письмо № 127 от 25 ноября 2008 г.), в котором говорится следующее:
"3. Требование учредителя муниципального бюджетного учреждения о расторжении договора аренды и выселении учреждения из занимаемых помещений, направленное, по существу, на прекращение деятельности данного учреждения, суд квалифицировал как злоупотребление правом. При этом судом было указано, что он вправе по своей инициативе применить положения статьи 10 ГК РФ.
Муниципальное образование в лице комитета по управлению городским имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению - детской музыкальной школе (далее - школа) - о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, а также о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.
Ответчик, признавая наличие задолженности, просил отказать в удовлетворении требований в части расторжения договора аренды и выселения, ссылаясь на социальную значимость школы, являющейся единственной в районе.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Как следовало из материалов дела, школа, являясь муниципальным бюджетным учреждением, не была наделена собственником (муниципальным образованием) необходимыми для осуществления деятельности помещениями на праве оперативного управления.
Такие помещения были предоставлены учреждению его собственником в пользование по договору аренды, при этом сумма арендной платы составляла значительную часть ежемесячной выручки, получаемой от проведения платных факультативных курсов. Данные о внесении платежей свидетельствовали о том, что они производились по мере накопления средств.
По мнению суда, расторжение договора аренды и выселение ответчика из помещений фактически означало бы ликвидацию учреждения его собственником вопреки порядку, установленному законодательством.
При этом судом было установлено, что в районе отсутствуют иные специализированные свободные помещения, пригодные для организации учебно-репетиционного процесса, которые могли бы быть арендованы ответчиком на приемлемых условиях.
С учетом этих обстоятельств суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом на применение мер защиты, предусмотренных законом для случая нарушения обязательств арендатором, и в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды и выселения ответчика из помещений отказал, сославшись на пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ.
Суд принял во внимание неразумность действий истца, который, неся бремя обеспечения деятельности созданного им учреждения (что может выражаться в наделении ответчика необходимым имуществом на праве оперативного управления либо в выделении денежных средств, достаточных для оплаты пользования арендуемым имуществом) и отвечая в субсидиарном порядке по его обязательствам, основывает свои исковые требования на неисполнении учреждением этих обязательств.
В кассационной жалобе истец указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в защите его права со ссылкой на статью 10 ГК РФ, поскольку названная норма может быть применена только при наличии заявления об этом лица, участвующего в деле, чего в данном случае сделано не было.
По своей инициативе суд не вправе применить положения упомянутой статьи Кодекса.
Суд кассационной инстанции, оставляя решение суда без изменения, указал на ошибочность толкования подателем жалобы статьи 10 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права".
Примером этого является пункт 3 Обзора ВАС по статьей 10 ГК (инф. письмо № 127 от 25 ноября 2008 г.), в котором говорится следующее:
"3. Требование учредителя муниципального бюджетного учреждения о расторжении договора аренды и выселении учреждения из занимаемых помещений, направленное, по существу, на прекращение деятельности данного учреждения, суд квалифицировал как злоупотребление правом. При этом судом было указано, что он вправе по своей инициативе применить положения статьи 10 ГК РФ.
Муниципальное образование в лице комитета по управлению городским имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению - детской музыкальной школе (далее - школа) - о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, а также о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.
Ответчик, признавая наличие задолженности, просил отказать в удовлетворении требований в части расторжения договора аренды и выселения, ссылаясь на социальную значимость школы, являющейся единственной в районе.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Как следовало из материалов дела, школа, являясь муниципальным бюджетным учреждением, не была наделена собственником (муниципальным образованием) необходимыми для осуществления деятельности помещениями на праве оперативного управления.
Такие помещения были предоставлены учреждению его собственником в пользование по договору аренды, при этом сумма арендной платы составляла значительную часть ежемесячной выручки, получаемой от проведения платных факультативных курсов. Данные о внесении платежей свидетельствовали о том, что они производились по мере накопления средств.
По мнению суда, расторжение договора аренды и выселение ответчика из помещений фактически означало бы ликвидацию учреждения его собственником вопреки порядку, установленному законодательством.
При этом судом было установлено, что в районе отсутствуют иные специализированные свободные помещения, пригодные для организации учебно-репетиционного процесса, которые могли бы быть арендованы ответчиком на приемлемых условиях.
С учетом этих обстоятельств суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом на применение мер защиты, предусмотренных законом для случая нарушения обязательств арендатором, и в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды и выселения ответчика из помещений отказал, сославшись на пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ.
Суд принял во внимание неразумность действий истца, который, неся бремя обеспечения деятельности созданного им учреждения (что может выражаться в наделении ответчика необходимым имуществом на праве оперативного управления либо в выделении денежных средств, достаточных для оплаты пользования арендуемым имуществом) и отвечая в субсидиарном порядке по его обязательствам, основывает свои исковые требования на неисполнении учреждением этих обязательств.
В кассационной жалобе истец указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в защите его права со ссылкой на статью 10 ГК РФ, поскольку названная норма может быть применена только при наличии заявления об этом лица, участвующего в деле, чего в данном случае сделано не было.
По своей инициативе суд не вправе применить положения упомянутой статьи Кодекса.
Суд кассационной инстанции, оставляя решение суда без изменения, указал на ошибочность толкования подателем жалобы статьи 10 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права".
👍13