Я повесила ж. Там не Берлин пригрозил, а ЕС натурально остановил пакет постковидный
https://t.me/slaboumieiotvaga1/9285
https://t.me/slaboumieiotvaga1/9285
Telegram
Новости клики Тито
Детская игра в санкции выходит на новый виток. Посмотрим на первые санкции внутри ЕС. Жить становится все интереснее.
https://t.me/bponline/8109
https://t.me/bponline/8109
👍13
А я правильно помню, что у Сбера чуть ли не половина ценных бумаг принадлежит нерезидентам? Продать они их не могут теперь из-за ЦБ и получать дивиденды не будут тоже по новому санкционному пакету.
👍54😁3
Они натурально захлебываются, брызгая слюной просто. Уж на что я спокойно на все это. Ощущение, прямо от текста. И Псака говорила, что они не принуждают никого покинуть рынок, да? Что же они себе записывают в результаты? Ну, и чтобы было понятно по результатам предстоящих расследований, это за убийство русскими в Буче все.
👍27
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
У президента США Джо Байдена есть внучка Наоми Байден (дочка скандально известного Хантера Байдена). Наоми является ассоциатом в известной вашингтонской юрфирме Arnold & Porter (когда-то у фирмы был офис в Москве). Наоми собирается замуж - её избранником стал студент-третьекурсник Penn Law Питер Нил. На днях Наоми объявила, что торжественный приём в честь её свадьбы состоится не где-нибудь, а в Белом доме (приём намечен на 19 ноября). В последний раз свадебный приём в Белом доме устраивался в 2008 году в честь бракосочетания одной из дочерей президента Джорджа Буша-младшего, который тогда был у власти.
👍13
Словосочетание «как правило» делает положение не дороже бумаги, на которой написано.
Никаких юридических ограничений не существует, таким образом.
https://t.me/nikastrizhak/72
Никаких юридических ограничений не существует, таким образом.
https://t.me/nikastrizhak/72
👍13
Forwarded from Коллегия адвокатов KGBP
"Недопустимые процессуальные нарушения".
Адвокат Рустам Габдулин.
Пришло время поговорить в деталях об одном из дел, где я являюсь защитником. Речь идет о задержании Марата Тамбиева, руководителя СО по Тверскому р-ну ГСУ СКР по Москве, по подозрению в получении взятки в 26 млн.руб.
1. По задержанию.
Не так давно в канале мы поднимали проблему исчисления сроков фактического задержания подозреваемых. Так вот очень яркий пример из практики. Мой доверитель по указанному делу, Тамбиев М.Х., фактически был задержан в качестве подозреваемого (уголовное дело в этот момент уже возбуждено) 25 марта в 9:53 во время обыска у него в квартире. На вопрос адвоката “задержан ли Тамбиев” - следователь, завершая составление протокола обыска, ответил, что “да, Тамбиев задержан в качестве подозреваемого”. Все это записывалось на видео.
Однако, в нарушение требований ч.2 ст.92 УПК РФ в протоколе задержания следователем указывается, что Тамбиев М.Х. якобы фактически задержан 25 марта в 13:35 в кабинете следователя ГСУ СК РФ.
Второй момент: во время обыска в квартире присутствовал адвокат Тамбиева М.Х. В соответствии с ч.1.1 ст.92 УПК РФ участие адвоката в составлении протокола задержания обязательно. Однако, следователем это требование нарушено, участие адвоката при составлении протокола задержания моего доверителя не обеспечено, что зафиксировано в замечаниях к протоколу.
Итого: 1. протокол задержания содержит недостоверные, ложные данные по времени и месту его фактического задержания, 2. протокол составлен с нарушением ст. 92 УПК РФ, соответственно само задержание Тамбиева М.Х. уже является незаконным!
2. По избранию меры пресечения.
Начнем с главного - следствие не представило никаких конкретных фактических данных, подтверждающих причастность Тамбиева М.Х. к инкриминируемому деянию. Защитой достоверно установлено, что Тамбиев М.Х. вообще не обладал информацией по существу проблемы, под “решение” которой ему якобы передавались эти деньги. Это был заведомо ложный донос и провокация.
Не вдаваясь в остальные нюансы, одно добавлю - даже копия паспорта моего доверителя в материале представлена в нечитаемом виде. В связи с этим не понятно, как же суд смог удостоверить личность Тамбиева?! Возможно, это реально ошибка и они взяли не того?
Но кроме шуток, важно вот что - одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным обстоятельством для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако именно она и избирается судом в данном конкретном случае, несмотря на все доводы защиты и грубейшие процессуальные нарушения...
Адвокат Рустам Габдулин.
Пришло время поговорить в деталях об одном из дел, где я являюсь защитником. Речь идет о задержании Марата Тамбиева, руководителя СО по Тверскому р-ну ГСУ СКР по Москве, по подозрению в получении взятки в 26 млн.руб.
1. По задержанию.
Не так давно в канале мы поднимали проблему исчисления сроков фактического задержания подозреваемых. Так вот очень яркий пример из практики. Мой доверитель по указанному делу, Тамбиев М.Х., фактически был задержан в качестве подозреваемого (уголовное дело в этот момент уже возбуждено) 25 марта в 9:53 во время обыска у него в квартире. На вопрос адвоката “задержан ли Тамбиев” - следователь, завершая составление протокола обыска, ответил, что “да, Тамбиев задержан в качестве подозреваемого”. Все это записывалось на видео.
Однако, в нарушение требований ч.2 ст.92 УПК РФ в протоколе задержания следователем указывается, что Тамбиев М.Х. якобы фактически задержан 25 марта в 13:35 в кабинете следователя ГСУ СК РФ.
Второй момент: во время обыска в квартире присутствовал адвокат Тамбиева М.Х. В соответствии с ч.1.1 ст.92 УПК РФ участие адвоката в составлении протокола задержания обязательно. Однако, следователем это требование нарушено, участие адвоката при составлении протокола задержания моего доверителя не обеспечено, что зафиксировано в замечаниях к протоколу.
Итого: 1. протокол задержания содержит недостоверные, ложные данные по времени и месту его фактического задержания, 2. протокол составлен с нарушением ст. 92 УПК РФ, соответственно само задержание Тамбиева М.Х. уже является незаконным!
2. По избранию меры пресечения.
Начнем с главного - следствие не представило никаких конкретных фактических данных, подтверждающих причастность Тамбиева М.Х. к инкриминируемому деянию. Защитой достоверно установлено, что Тамбиев М.Х. вообще не обладал информацией по существу проблемы, под “решение” которой ему якобы передавались эти деньги. Это был заведомо ложный донос и провокация.
Не вдаваясь в остальные нюансы, одно добавлю - даже копия паспорта моего доверителя в материале представлена в нечитаемом виде. В связи с этим не понятно, как же суд смог удостоверить личность Тамбиева?! Возможно, это реально ошибка и они взяли не того?
Но кроме шуток, важно вот что - одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным обстоятельством для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако именно она и избирается судом в данном конкретном случае, несмотря на все доводы защиты и грубейшие процессуальные нарушения...
Telegram
Курбалов, Габдулин, Богуславский
Проблемы исчисления сроков задержания.
Адвокат Габдулин Р.Р.
Предлагаю сегодня обсудить проблему, с которой сталкиваются многие адвокаты и их доверители. Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных прав человека. Однако на практике…
Адвокат Габдулин Р.Р.
Предлагаю сегодня обсудить проблему, с которой сталкиваются многие адвокаты и их доверители. Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных прав человека. Однако на практике…
👍19