Наоборот. Мы уменьшаем количество боеприпасов в США. https://t.me/oper_goblin/16166

Дело следует рассматривать в дискурсе того, что никто три года не может поменять начальника ГИБДД . Даже начальник главка. Это Питер, детка! https://t.me/decembrist_spb/3872

Задумчиво... https://47news.ru/articles/214769/

Шутите? или слишком велик шанс на повышение был? https://t.me/fontankaspb/27098

То есть приехали, ребенок с побоями и следами затушенных окурков, рядом два алконавта в отключке, вы его там оставляете, а сами в суд по месту жительства родителей? Особенно прикольно, если он в 50 км от места жительства родителей? или суть иная? https://t.me/karaulny/399256

из нее и расстреляют. Люди на войне не склонны к сантиментам. https://t.me/HouseOfCardsEurope/31948

Что вы лепите? Откуда УБЭП у Гаишника СЕменова? https://t.me/neolginskie/9816

Не говоря уже о «дело ведут». Хочется набросить что-то, выдавите хоть правдоподобный текст.

В центральном Ворошиловском районе Донецка в результате обстрела со стороны украинских войск погибла 10-летняя девочка, сообщил мэр

❗️Объем ФНБ за июнь сократился в рублях на 1,7 трлн - до 10,774 трлн руб, в долларах - вырос на $12,896 млрд, до $210,621 млрд — Минфин РФ

❗️ Украина готовит серию диверсий и нападений на северной границе. Под ударом могут оказаться Брянская и Курская области России, а также территория Белоруссии.

По данным “Иди и смотри”, сегодняшнее предполагаемое нападение на воинскую часть в Клинцах может стать началом серии украинских диверсий в российском тылу.

“Даже в нынешних условиях ВСУ постоянно держат на северных рубежах боеспособные диверсионные части. Им не нужно значительное снабжение и техника, а выучку они получили до начала СВО”, — рассказал источник канала.

При этом небольшой контингент российских пограничников не решает задачу, а приграничные территории Черниговской и Сумской областей, откуда отступили ВС РФ, сразу были заняты украинскими боевиками, обстреливающими города и терорризирущими мирное население.

Речь идет про егерскую 61-у бригаду ВСУ, ССО и остатки спецназа нацгвардии. Эти подразделения не так эффективны в общевойсковом бою, но могут был крайне опасны в диверсионной работе. Особенно против мирного населения.

Так что если российская армия на возьмет под контроль северную часть границы и прифронтовые территории Украины, то диверсионные нападения будут не только продолжаться, но и нарастать.

@smotri_z

Будет компания F…CK (три точки

https://t.me/bponline/19488

Непотопляемый.

https://t.me/rusbrief/47524

Если уж начали заниматься голимым популизмом, то с какого года мы договор с Норвегией по границам денонсируем, С 1826 го? Особо активным и нежелающим посмотреть глазом напомню, что СССР и Норвегия находились в длительнейшем споре по этому поводу. Это раз. И вернется всего лишь в него же. Это два.

Нашла вот такой текст. Он явно критический, но вчитайтесь

Провести границу по водам Баренцева моря Норвегия и СССР (а потом и Россия) пытались почти сорок лет. Изначально советская сторона настаивала на делении акватории по секторам, что привычно для установки границ в Арктике, и в таком случае СССР получал большую часть дна. Норвегия же хотела разделить море по «срединной линии», что увеличивало норвежскую часть.

Спор был официально разрешен в 2010 году путем компромисса, который неожиданно последовал с упертой российской стороны. Участок был поделен примерно поровну, и Дмитрий Медведев (тогда президент России) и Йенс Столтенберг (тогда премьер-министр Норвегии) подписали договор.

Эксперты назвали заключенное соглашение провалом. Россия могла отстоять свой вариант через международный суд, имея на руках важные козыри. Предлагаемая нами линия шла по границе Полярных владений, установленных ещё в 1926 году и действующих в настоящее время. На руку России играл и Договор о Шпицбергене 1921 года, не позволяющий Норвегии законно считать архипелаг своей территорией. Но документ все равно был подписан по неизвестным причинам: из-за сговорчивости российского лидера или ради экономических привилегий, которые если и были обещаны, то пока остаются не исполненными.

По договору с Норвегией от 2010 года Россия потеряла около 80 тысяч километров своей территории в Баренцевом море.

Такой вывод следует из книги бывшего заместителя министра рыбного хозяйства СССР Вячеслава Зиланова «Баренцевоморская ошибка президента», изданная в РФ в 2012 году.

В своей книге Зиланов подвергает сильной критике договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 года. Он считает, что договор не отвечает российским интересам и подрывает будущие позиции России в Арктике. Зиланов утверждает, что интересы рыбной индустрии в России не были учтены в случае с Договором о разграничении.

Договор о разграничении с Норвегией нёс в себе потери для России. По подсчётам Зиланова и его экспертов по рыболовству, в случае потери традиционного российского промысла в западной части Баренцева моря и в районе Шпицбергена, которые после вступления в силу Договора о разграничении подпадают под норвежскую юрисдикцию, прямые потери составят 300 тыс. тонн рыбы в год.

Подписав договор о разграничении на норвежских условиях, Россия не только потеряла около 80 тысяч кв. км, но и поставила под угрозу российское рыболовство в западных районах Баренцева моря и, в частности, в морском районе, подпадающем под действие Договора о Шпицбергене 1920 года. По существу, вся западная часть, которая наиболее продуктивна с точки зрения рыболовства, оказалась по договору о разграничении от 15 сентября 2010 года под норвежской юрисдикцией.

Вячеслав Зиланов задаётся вопросом, в чём причина того, что российские дипломаты так спешили с Договором о разграничении на последней фазе переговоров. Он подчёркивает, что временное соглашение между Норвегией и Россией о рыболовной юрисдикции в прилегающих водах в Баренцевом море (январь 1978-го) и договоренности о смежном участке — серых зонах — функционировали на протяжении 33 лет. Договорённости о серых зонах способствовали стабильности в районах промысла и помогли избежать излишней конфронтации со стороны рыбаков России, Норвегии и третьих стран.

«Почему сейчас появилась спешка с окончательным договором о разделительной линии? Можно ли пожертвовать интересами российских рыбаков ради ответных услуг норвежской стороны в помощи с технологиями по добыче нефти, которые считались важными для освоения российского континентального шельфа в Баренцевом море?». Норвежское участие в гигантском Штокманском месторождении было на повестке дня. Начало этим переговорам было положено десять лет назад.