Тяжело жить, когда вокруг они латиносы. https://t.me/breakingmash/12953

Ну, про Боинг, так про Боинг. Только что как раз записывала.

Вопросы юрисдикции для нужд уголовной ответственности в отношении самолетов гражданской авиации установлены Токийской Конвенцией ООН о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов 1963 г. На земле гражданское судно находится под юрисдикцией того государства, где приземлилось, а в полёте - к чьему регистру приписано. Общее правило для морских или воздушных судов - принцип флага порта приписки.
Самолёт считается в полёте с момента запуска двигателей на взлёт. Вы хорошо слышите этот момент. После команды проверить двери напротив и дверей в положение ARMED подаётся сигнал (3-4 бипа или команда занять бортпроводникам места). Это означает, что судно перешло под юрисдикцию компании, а все функции власти взял на себя капитан судна. Состояние полёта длится до окончания торможения при посадке. Командир вам сообщает об этом текстом.
Вы оказываетесь под юрисдикцией места прилета.
Соотвественно, потерпевший аварию Боинг был под действием уголовного права Малайзии.
Исключение, добавляющее юрисдикцию другого государства по конвенции составляют следующие случаи:

а) преступление имеет последствия на территории такого государства;
b) преступление совершено гражданином или в отношении гражданина такого государства либо лицом, постоянно проживающим в таком государстве, или в отношении такого лица;
с) преступление направлено против безопасности такого государства;
d) преступление заключается в нарушении действующих в таком государстве любых правил или регламентов, относящихся к полету или маневрированию воздушных судов;
е) осуществление юрисдикции необходимо для обеспечения выполнения любого обязательства такого государства по многостороннему международному соглашению.

Понятно, что юрисдикционно добавились Украина, государства, чьи граждане были на борту.
Нетрудно заметить по п. b, если кто-то считал причастными граждан России, то в JIT, принимавшую участие в расследовании, разрешавшую вопросы, где привлечение к ответственности будет, обязаны были включить Россию.

Призыв к ответу сейчас юридически выглядит так: вы поставили «БУК» стрелявшим, не зная, конечно, что из него стрельнут по Боингу, но без этого было бы не сбить. Есть такая тема в причинно-следственной связи.

Кроме того, что это фактически означает признать вооруженную агрессию России на Украине (есть и такая резолюция ООН 1974 года), для причинно-следственной связи надо, чтобы это было необходимо и ДОСТАТОЧНО для последствий. А Украина в этом случае не хочет признать ответственность тоже, потому что именно ее диспетчер именно этот борт почему-то направил именно в этот коридор при наличии двух альтернативных? Отправил в район, где шли массированные боевые действия с применением артиллерии и тяжёлых вооружений.
В коридор, где должен был лететь военно-транспортный самолет.

Не уверена, что примут. https://t.me/Jelezobetonniyzames/3691

Накануне годовщины Боинга очень символично. https://t.me/rlz_the_kraken/24092

Красиво. https://t.me/sp_1703/8357

Что вы с «наличными в огромных количествах» будете делать в Швейцарии, как их у нас без человека завезти на борт и, ладно у нас, вывезти в Цюрихе с борта? https://t.me/russica2/18184

У нас есть конфискация и в СК физических некому расследовать. https://t.me/BlackAudit/2135

А почему они должны быть на сайте МГС? Их вообще почти не бывает посмотрите статистику суддепартамента. https://t.me/kompr/3446

«Новая газета» - яростные трупожоры.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/16/81268-zayavlenie-semey-pogibshih-v-katastrofe-mn17-v-adres-rossiyskoy-federatsii-v-svyazi-s-pyatoy-godovschinoy-tragedii

А) что не сделано в части сотрудничества-то?
Б) как можно признать свою вину за при самом общем режиме невиновные действия?
В) резолюцию подписали все члены Совбеза. И мы тоже.


Чтобы не складывалось впечатление, что совбез чем-то таким обязал Россию, вот текст той резолюции https://digitallibrary.un.org/record/775348/files/S_RES_2166%282014%29-RU.pdf?version=1

4 октября, кстати, будет 18 лет, как Украина по ошибке на военных учениях сбила над Чёрным морем Ту-154 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс Тель-Авив - Новосибирск. А то , вдруг, школота не помнит.

Читаю статью, смотрю на картинку. Поморгалась даже... потому что показалось, зелененьким написано нехорошее слово. Проверь своё зрение.!

Как старший товарищ, неглупый и чуткий. https://t.me/dimsmirnov175/6207

Ну что, Санкт-Петербургский городской суд ожидаемо и в этот раз отказал Резнику в удовлетворении его иска о защите чести и достоинства, теперь уже к журналисту Романову с его боевым листком. За неделю до этого другой состав оставил нашего доверителя Беглова в статусе 3го лица, поскольку у отношении него иски Резника по тем же дословно предмету и основанию были рассмотрены уже дважды Смольнинским районным судом и Санкт-Петербургским судом.
В чем был глубинный смысл кроме пиара докапываться до собственного приятеля Романова, непонятно.
Максим Львович браво комментировал в кулуарах про ЕСПЧ теперь. Единственное, в прошлый раз наш горсуд так красиво отписался по существу, по-моему, полностью применив практику ЕСПЧ по искам о защите чести и достоинства, защищая свободу слову и убеждений, что я хотела бы посмотреть...
Резник вообще как-то не очень в части чести и достоинства.
В 2013м году он судился с яблочниками - безрезультатно. Ровно по тем же основаниям, что нельзя оспаривать суждения лица о тебе, особенно, если ты - публичный политик. Ответчики еще удивлялись потом, дескать, удивительно интересно либеральные люди свободу слова понимают.
Потом он неосторожно обвинил в коррупционных преступлениях кого-то из чиновников администрации. Был ответчиком. А обвинять в конкретных деяниях ожидаемо оказалось нельзя. Ну и вот. Два тождественных иска. Оба мимо.
В предыдущий раз поводом для душевной невзгоды Резника послужил вот этот текст. В связи с описанными событиями, его потом выперли из "Яблока".
Нотяг, кстати, недавно вышел на свободу. https://www.yabloko.ru/blog/2012/12/13_0

Журналист Романов, кстати, сегодня на суде сказал, что Телеграмм полузапрещен в России "Несмотря на всякие разговорчики в строю". И со значением на меня посмотрел. Тяга к запретному у меня сильна, что уж. Поэтому со мной не скучно и результативно.

Так многие лекарства возить можно. Нельзя наркосодержащие и психотропные.
Проблема есть, но есть нормы о крайней необходимости, к примеру. Она исключает ответственность.

Так мы что получали, что нет. Своих-то мы не выдадим. https://t.me/SolovievLive/1209

Под зонтом, правда держит только Александра Дмитриевича. Дрозденко под дождем идет. Но Александр Юрьевич крепкий, верю, что справится. https://t.me/SolovievLive/1214

Вот я и написала. По конвенции могли признать, что Россия может иметь собственный интерес, потому что есть подозрения, что вовлечены ее граждане. На этих основаниях включить ее в JIT. А так получается забавно. https://t.me/SolovievLive/1236

Не очень поняла, почему дело по взятке? Как я поняла, они никого задержать-то не могли. Если я правильно поняла статью, это просто какие-то люди. Не очень глубокие, скажем так. И там вариативность тогда от мошенничества до вымогательства. Если взятка, то злоупотребление должностными полномочиями где? https://m.fontanka.ru/2019/07/17/059/?ref=f