@rlz_the_kraken кому-то на фоне протестов только прибывает. 30 тыс. - это не шутки.

Любовь Соболь, будь ее пиарщики чуть поумнее, могла бы силами Вилли Токарева рвануть в свою сторону электорат из бывалых фарцовщиков. https://youtu.be/K747DwfnSzI

Н-да https://t.me/breakingmash/13217

Да не детям угрозы, а силовикам и их близким. https://t.me/SolovievLive/2489

Если хотите посмотреть хороший юридический сериал (жаль, у нас жанр заброшен), отличный идет американский про военный суд "The Code"

О! И музыка там есть в виде кавера из "Молодого папы".

@vlagr я в терапевтических целях люблю это дело.

Вообще, юридические спин-оффы лучше в последнее время основных.
Запущен новый «Pearson», поскольку Джессика - единственная с яйцами на все сезоны Сьютс.

The Good Fight круче этой тошнотворной “The Good Wife”

Правда, и «The Practice» был не хуже самого лучшего всех времён и народов Boston Legal. Хотя потяжелее. Там уголовка. Но считаю, одни из лучших консультантов были. Бостон никому не переплюнуть, правда.
«Alan Shore always keeps his penis clean» вообще идёт в качестве пароля.

Мне кажется, Бирюлево. https://t.me/russica2/18711

Господи, теперь и Ильгама Магомедовича полощут. :))))) Однокурсники они. Рагимов в аспирантуре по нашей кафедре потом учился. А Бастрыкин параллельно на процессе. Егоров на гражданке. https://t.me/russica2/18711

Это не доказательства. Это вселенский факап просто. Главным принципом, которому я не устаю учить клиента является необходимость воспроизводства в реале тех схем, которые рисуешь на бумаге. То есть, рисуешь две компании по разным адресам. Сними угол, поставь стол и стул, посади девочку отвечать на телефон. https://t.me/BlackAudit/2198

Вы хоть терминологию выучите немного. Тошно читать. Банда - вооруженная орггруппа. 210-ая - преступное сообщество. Оно по конвенции под экономические составы, в первую очередь. Отпишусь. Это непереносимо. https://t.me/ekvinokurova/9761

Статья совершенно нормальная. Проблема в том, как она применяется. https://t.me/SolovievLive/2512

Давайте на простом и понятном примере. Вот я сейчас представляю Эрмитаж по делу Пирумова и ко. Там вменена ст. 210 по итогам работы. Мы, как главный кредитор, встали в банкротстве на все структуры господина Колесникова (штатного подрядчика Пирумова и Мазо, осужденного уже вместе с ними по делу реставраторов). Через них встали на все остальные конторы Роспана, поставив временных управляющих, как единоличные исполнительные органы. Получили доступ к бухгалтерии. Давайте, пробежимся по пунктам. 1) Несколько лет действовала отлаженная система хищений денежных средств с последующим отмыванием 2) вовлечены два десятка компаний, 3) 5 юрисдикций минимум. Австрия сейчас, насколько я знаю, ведет проверку. Пирумов висит в Панамском досье. Все имеют гигантские активы в России и заграницей, 4) в деятельность вовлеченысотни людей, кто-то с полным пониманием происходящего, кто-то просто как сотрудники организаций, 5) обороты в несколько миллиардов рублей. 6) коррупционный характер преступлений, до сих пор за фигурантов борются очень серьезные люди 7) банк "Нефтяной Альянс" просто был, как теперь можно увидеть, подконтролен фигурантам. Из 916 млн. аванса Эрмитажа ни одного рубля не пошло на стройку. Все они полностью были переведены на следующий день четырьмя платежками и слиты дальше. Путь денег мы полностью проследили. Участки земли на 450 млн, обеспечивавшие контракт были скинуты по притворным сделкам безвозмездно через ряд компаний. Выведены затем в Чувашкий банчок и девелопятся сейчас в виде жилого комплекса на 2,5 млрд. Все сидельцы, их семьи и окружающие до сих пор ни в чем не нуждаются. Прекрасно живут на доходы от закопанного. Это что? Клуб книголюбов?

Скажу. И еще скажу, что надо проводить такие дела, чтобы ни одного права лица не было нарушено, ничего не пострадало, все было стерильно, как операционной. Чем больше угроз, тем больше шансов потом, что вы же и окажетесь в дерьме. А все это можно делать чистенько. Хотя там, конечно, очень спорная ч. 2 ст. 282, на мой взгляд. Гораздо проще лингвистически было бы с призывами. https://t.me/MayorFSB/3160

Как я понимаю, все уже. https://t.me/ekvinokurova/9763

Со времен Прометея. https://t.me/SolovievLive/2520

@vlagr Давайте, не будем заниматься фарисейством. Разница между нашим КоАП и УК только в степени общественной опасности. Разделение на два кодекса - не более, чем дань традиции. В КоАП содержатся мисдиминоры, то есть уголовные проступки. Во многих странах Европы, включая Францию, условный штраф за нарушение ПДД вам придет со ссылкой на нарушение уголовного законодательства. И никто не умер. У нас ч. 1 ст. 318 относится к категории средней тяжести. Возможны все виды освобождения от уголовной ответственности, включая примирение с потерпевшим и судебный штраф. Если полицейский говорит, что все ОК, не проблема, так примирились и разошлись. При этом, Вы пишете для людей непуганных, типа Винокуровой, которые не понимают, что вред здоровью начинается с утраты трудоспособности на срок свыше 7 дней, поэтому разбитый нос, губы и даже нетяжелое сотрясение мозга (штатно больничный на срок до 7 дней дается), попадают аккурат в ч. 1. И я считаю, совершенно обоснованно с учетом характера и степени нашего развития общества и отношения к правоохранительным органам по всем криминологическим и уголовно-политическим показателям состав находится в УК. А что касается данного дела, то применение насилия в ответ на незаконные действия полиции, как мы все помним, необходимая оборона. Мало того, уверена, что как раз в Питере все урегулируют мгновенно. https://t.me/vlagr/1198

А вот тут со ст. 318 явно дали маху. https://www.fontanka.ru/2019/08/04/022/