Самое смешное, теперь не шибко и назовёшь. С новым-то МКБ.

Это-то и самый большой трындец для всего нашего государства. https://t.me/ekvinokurova/10186

@NeSocSeti ты спрашивал, как я помню? Сообщаю тебе официально.:)))))

По запросу обвинения в связи с предстоящим 6 сентября судебным заседанием по рассмотрению ходатайств братьев Кокориных и Павла Мамаева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания  нами в адрес Алексеевского районного суда Белгородской области, а также районной прокуратуры, было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего или его представителя. Вопрос об условно-досрочном освобождении осуждённых целиком оставлен на усмотрение суда.

Участие в судебных заседаниях по вопросам УДО является правом потерпевшего. Мы в данном случае не видим необходимости его реализовывать.

Как я не раз подчеркивала, главным результатом в таких делах в большей степени является сам факт уголовной ответственности виновных, а не строгость наказания.
Бытовое насилие, которое, к сожалению, у нас в обществе очень распространено, стало привлекать все больше внимания в медийном пространстве. За прошедший год в новостные ленты все чаще стали попадать случаи хулиганского нарушения порядка в общественных местах, насилия в отношении окружающих.  Значит, есть надежда, что наше общество  рано или поздно перестанет относиться к этому, как к норме, а люди постепенно научатся выражать своё мнение исключительно словами.

По Подкопаеву тоже интересно. Особый порядок. Ч.1 ст.318 - средняя тяжесть. Можно освободить от уголовной ответственности за примирением, например. Потерпевший отказался примиряться?
Обратились к суду с ходатайством на судебный штраф? А потом. 3 года это в рамках 2/3 от 5 лет максимума. Но там же потерпевший есть. Что 100 тысяч на депозит не бросили, чтобы п. «К» стребовать? Это 2/3 от 40 месяцев, что даёт в сухом остатке 2 года и 3 месяца максимум. Наиболее строгого. Опять же, посёлок вероятнее.

На самом деле, все от одного, как и сегодняшние приговоры. От отсутствия привычки словами все решать. https://t.me/NeSocSeti/2252

Холи, так сказать, шит. https://t.me/rospres/7374

Потому что ты гребаный милитарист. https://t.me/NeSocSeti/2256

Пионерка - всем ребятам примерка!

Если тебе комсомолец имидж, имидж крепи делами своимидж!

Смущает то, что у остальных взглядов нет. https://t.me/slaboumieiotvaga1/1845

Я не про него. Ну, если ты либерал, не может быть коллаборация с коммунистами. Ты расходишься с ними по фундаментальным вопросам. А в Питере они ещё из одного котла гринмейла все хлебают. Где блюющий смайлик? https://t.me/slaboumieiotvaga1/1846

Да не он один, к несчастью. Корыстного властолюбца тогда уж хотелось бы демонически прекрасного. Пусть это будет Мориарти, игрок, Фрэнк Андервуд, наконец. А то какие-то Климы Чугункины одни. Кто поприличнее, шарахается по стенкам. https://t.me/slaboumieiotvaga1/1847

Наверное, один из самых ярких моментов моей юности был, когда вышла «Красотка». Хорошо помню, как мы тогда ещё в последних классах школы с девчонками пошли через проходные дворы, мимо пышечной и школы с гопниками, в сторону которой нам ходить запрещали, на Невский в «Колизей» ее смотреть. На сэкономленное. Мокрый, серый, нищий Питер, ничего нет, ларьки одни, перспективы туманны, планов громадье.

И хорошо помню, как мы ее смотрели, затаив дыхание. Картинка была такая сочная, яркая, блестящая... какие там были наряды. До сих пор наизусть помню. Пересматривала потом раз 300.
И вот спустя столько лет пришло осознание (хорошо помню момент - когда мы все собрались на концерт Роксетт, где я организовывала товарищам по универу и школе ретро-тусу в косуха и майках-алкоголичках в випложах Ледового), что мы в этой картинке живём давно. Правда, с поправкой на то, что ты ближе к Гиру, чем к Робертс, но не об этом речь. Но вот это чувство, когда ты из-за стекла смотришь на такую жизнь, оно навсегда.

И иногда, когда задерживаешься на секунду в беготне, появляется ощущение, что все вокруг - картинка просто, сейчас включат свет, а ты на продавленных сиденьях в пыльном кинозале, но тебе 16, и все впереди.

Основная проблема с Синицей, другими громкими делами, не обязательно политическими, в том, что они на редкость дерьмово слеплены юридически.

Эти дыры не дают возможность нормально провести информационную поддержку в обществе. Происходит это из-за высокой сервильности всей системы уголовной юстиции, где умение «грузить люминий - самое легкое железо в мире», почему-то стало важнее профессионализма.

Получается сплошной факап. То же самое было с «Кировлесом». Там хищ-то очевидный, но не растрата же леса. И с Синицей все то же самое. По всем меркам это “hate-speech”. Но у нас ст. 282, тем более в ч.2 описывает иное. И надо долго думать, а не проще ли 280 вменить было, а не пощупать ли тексты на подстрекательство к ст. 317. Может быть, через приготовление. Там были конкретизированные тексты. Искать интересные варианты.

Результат все это - общества коротких целей. Или близких горизонтов, кому как нравится. Все просто пытаются побыстрее скинуть свой участок.

Редко бывает, чтобы вот совсем неподъемный был сюжет. И там, где мозг приложен, там все нормально. Руки и голову просто надо на нужном месте иметь.

По броскам есть практика по 213, где с пьяных глаз, поэтому все «в сторону». Ровно тот же подход при стрельбе в толпе и общеопасным способом. Прямой умысел стабильно устанавливается из неизбежности при попадании в группу. Что касается пустой или почти пустой пластиковой бутылки, то я являюсь счастливым обладателем небольшого шрама под бровью, полученного от случайно попавшей со стороны крышки пустой пластиковой бутылки.
Мелкое хулиганство - безоружное. Предмет - это, как минимум, п.а, ч.1 ст.213 УК РФ.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/1849

Хреновая риторика у Плющева. Не знаю, правда, кто это. Им кто-то сказал, что так выглядит свобода слова. Так вот, по хейт-спич практики навалом.

Я, уж поверьте, с Пленумами знакома. Глобально там один - по хулиганке. Во всех остальных случаях - оружие толкуется, а не предметы.
Еще раз подчеркну, у меня пластиковой бутылкой была бровь рассечена. :)))) https://t.me/slaboumieiotvaga1/1854

Это значит, предмет, способный причинить вред здоровью. https://t.me/slaboumieiotvaga1/1855

Комментировать стратегии нам нельзя, поэтому просто саммери.

Позиция защиты по по делу Коваленко, несколько раз применившего насилие, в том числе кинувшего урну в полицейских, в том, что он был в состоянии необходимой обороны, потому что препятствовал незаконным действиям полиции в отношении других граждан.
Полагаю, тех граждан, по которым состоялись административные протоколы.

https://www.kommersant.ru/doc/4081093?from=main_9#id1777755

Памятуя, что два юриста - три мнения, а интересующийся, значит, не потерянный, я сделала-таки чат, который привязала к каналу. А то в комментариях не очень удобно беседы вести. t.me/prigovorchiki_chat