Приговорчики в строю
23.3K subscribers
16K photos
2.13K videos
104 files
41.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Нормальные показатели. После 15 начнется традиционный горб.
Forwarded from Эрмитаж
Эрмитаж в осажденном Ленинграде

В течение 900 блокадных дней сотрудники Эрмитажа делали все возможное и невозможное для сохранения оставшихся в музее памятников истории и искусства.

В осажденном Ленинграде началась повседневная военная жизнь Эрмитажа. Сотрудники музея работали на строительстве оборонительных сооружений города. Эрмитажная команда Местной противовоздушной обороны (МПВО) дежурила на крышах Эрмитажа при воздушных тревогах, круглосуточные дежурства велись и в залах. Осенью и зимой 1941 года бывало до полутора десятков воздушных тревог в сутки. Всего в здания музея попали тридцать снарядов, выпущенных из дальнобойных орудий, и две авиабомбы. Более 20 тысяч квадратных метров стекла было выбито из окон и световых фонарей; полностью оказались разрушены отопительная и водопроводная сети.

Сотрудники Эрмитажа всеми силами боролись за сохранность музея: в оконные проемы вместо разбитых стекол вставляли фанеру, заделывали пробоины в крышах, убирали мусор, скалывали лед внутри и вокруг зданий.

В музейных двориках и Висячем саду были разбиты огороды. Двенадцать подвалов музея были превращены в бомбоубежища; осенью и зимой 1941 года там жили около 2000 человек, - не только сотрудники Эрмитажа и их семьи, но и многие известные деятели науки и искусства.

Даже в самые тяжкие месяцы блокады Ленинграда продолжалась научная работа эрмитажников. Неся дежурства на постах в залах музея, Борис Борисович Пиотровский писал книгу по истории и культуре Урарту, Андрей Яковлевич Борисов занимался дешифровкой сасанидских надписей, Альфред Николаевич Кубе составлял описание собрания итальянской майолики, Павел Павлович Дервиз работал с коллекцией европейского серебра.

Многие сотрудники Эрмитажа погибли в годы блокады... Сегодня мы бы хотели почтить их память!
Порча бюллетеней всегда на руку доминирующему на выборах. Ты только им не говори. У нас там Борис Лазарич делегирован на диверсионную работу.

Надо хоть немного понимать, как работает комиссия. https://t.me/NeSocSeti/2390
А вы в курсе, что вброс фейковой информации во время выборов немножно уголовно наказуем? Паузу делайте. А в нее - фактчекинг. https://t.me/nedimonspbinf/6438
У меня есть один очень объемный образ, который я использую на лекциях по уголовному праву, чтобы объяснять природу общественной опасности. помимо исторических зарисовой.

Я обсуждаю со студентами (а это зима первого курса. они еще пороха не нюхали) такую ситуацию. Все мои тысячи студентов ее всегда вспоминают.

Семья совершенно обычная. Мама-Папа-Сын подросток. Работает только папа. Он и содержит семью. живут обычной скромной жизнью. Одна квартира.
Мальчик занимается компьютерами. Увлекается очень, занимается во всяких центрах, хочет поступать. Ему нужно апгрейдить компьютер так или иначе, чтобы более сложные задачи решать. Нужно прилично денег. А их в семье нет.
Но мальчик знает, что папа тайком от мамы имеет заначку, там лежат деньги, которые он тратит на пиво, досуг сомнительный (неважно. Главное - деструктивно. Тут это принципиально).
Мальчик лезет в заначку и забирает ее. Он хочет поучаствовать в конкурсе каком-то. На эти деньги он апгрейдит комп.
Папа это обнаруживает. Случается скандал. Мальчику ожидаемо прилетает. Вопрос теперь в позиции мамы. Она как бы олицетворяет собой правоохранительную систему. Понятно, что семья, в отличие от общества, может себе позволить распасться. Что и произойдет в 60% случаев.
Возвращаясь к казусу с мальчиком.

Эта зарисовка очень здорово показывает отличие противоправности и общественной опасности, иллюстрирует мысль о том, что интересы общества не есть совокупность интересов всех его членов, и заставляет нас понять разницу между бытовой справедливостью и социальной.

А дальше мы с залом разговариваем. Я задаю вопросы.
1. Как вы думаете, чью сторону займет мама мальчика в их скандале с папой?
2. Что произойдет с семьей, если она поддержит сына?
3. Станет ли лучше в бытовом смысле жизнь каждого из них, если семья распадется?
4. чей поступок (мальчика или отца) был направлен на улучшение качества жизни семьи с точки зрения мотивации, а чей - наоборот?
5. Полезная цель меняла ли противоправную природу его поступка?
6. Чей поступок создает условия для потенциального распада семьи, а чей - выступает причиной?
7. Какую позицию надо будет занять маме мальчика, если задача - сохранить семьи?
Лозунг штаба Навального в Питере "Не пролюби Петербург!"
Им он кажется удачным, наверное, и молодежным. Особенно, когда его озвучивает группа девиц 20 лет, которых они двигают в мундеты.

У меня острый язык, до нехорошего. И удивить, скажем так, полемикой такого рода, сложно. Потому что мы кажемся им замшелыми, ничего в жизни не видавшими. А наше поколение их, не ходившее дальше соцсетей, как бы это помягче...
Отбросила идею. Грех смеяться над больными людьми.
Видите ли, дети! Ради вашей же безопасности лучше всего, если вас не выберут.

Потому что потом могут прийти люди с моим мрачным чувством юмора и испортить праздник на пятерку со штрафом и процессуальной конфискацией.
Мне кажется, по результам сегодня, когда мы все все устаканим, надо будет немножко поработать административкой и уголовкой по телеграмм-каналам в этой части. Потому что, пардон муа, но на общественную жизнь это влияет. Фигню вешают, а извинения их никто потом не читает. Так что, скриньте пока. https://t.me/karaulny/170894
Да все там. Не волнуйтесь. Кто не предатель, у того в кармане полоний. https://t.me/SolovievLive/5855