У меня есть один очень объемный образ, который я использую на лекциях по уголовному праву, чтобы объяснять природу общественной опасности. помимо исторических зарисовой.

Я обсуждаю со студентами (а это зима первого курса. они еще пороха не нюхали) такую ситуацию. Все мои тысячи студентов ее всегда вспоминают.

Семья совершенно обычная. Мама-Папа-Сын подросток. Работает только папа. Он и содержит семью. живут обычной скромной жизнью. Одна квартира.
Мальчик занимается компьютерами. Увлекается очень, занимается во всяких центрах, хочет поступать. Ему нужно апгрейдить компьютер так или иначе, чтобы более сложные задачи решать. Нужно прилично денег. А их в семье нет.
Но мальчик знает, что папа тайком от мамы имеет заначку, там лежат деньги, которые он тратит на пиво, досуг сомнительный (неважно. Главное - деструктивно. Тут это принципиально).
Мальчик лезет в заначку и забирает ее. Он хочет поучаствовать в конкурсе каком-то. На эти деньги он апгрейдит комп.
Папа это обнаруживает. Случается скандал. Мальчику ожидаемо прилетает. Вопрос теперь в позиции мамы. Она как бы олицетворяет собой правоохранительную систему. Понятно, что семья, в отличие от общества, может себе позволить распасться. Что и произойдет в 60% случаев.

Ужасы режима. Я вот своим всем сказала: "Если вы в списках, обязательно сходите на выборы. Не будьте мудаками безвольными." https://t.me/nedimonspbinf/6439

Возвращаясь к казусу с мальчиком.

Эта зарисовка очень здорово показывает отличие противоправности и общественной опасности, иллюстрирует мысль о том, что интересы общества не есть совокупность интересов всех его членов, и заставляет нас понять разницу между бытовой справедливостью и социальной.

А дальше мы с залом разговариваем. Я задаю вопросы.
1. Как вы думаете, чью сторону займет мама мальчика в их скандале с папой?
2. Что произойдет с семьей, если она поддержит сына?
3. Станет ли лучше в бытовом смысле жизнь каждого из них, если семья распадется?
4. чей поступок (мальчика или отца) был направлен на улучшение качества жизни семьи с точки зрения мотивации, а чей - наоборот?
5. Полезная цель меняла ли противоправную природу его поступка?
6. Чей поступок создает условия для потенциального распада семьи, а чей - выступает причиной?
7. Какую позицию надо будет занять маме мальчика, если задача - сохранить семьи?

Ну, потом надо оспаривать результаты. По муниципалам долго ли.https://t.me/assembly_spb/254

Николай! На Васильевском драма. Там Яблоко подрезает у Резника. Не мешайте любоваться. https://t.me/nkamnev/7514

Так их не открыть. Тем, у кого нет проблем с деньгами, нет проблем построить существенную часть комплекса за свои и кредиты. А тем, у кого проблемы с получением кредитов, не открывают ипотеку и эскроу счета. https://t.me/decembrist_spb/910

Осуществил вброс? https://t.me/NeSocSeti/2392

Вы имбецилы совсем, прости господи? С заимки вышли? https://t.me/nedimonspbinf/6443

Упс!

Лозунг штаба Навального в Питере "Не пролюби Петербург!"
Им он кажется удачным, наверное, и молодежным. Особенно, когда его озвучивает группа девиц 20 лет, которых они двигают в мундеты.

У меня острый язык, до нехорошего. И удивить, скажем так, полемикой такого рода, сложно. Потому что мы кажемся им замшелыми, ничего в жизни не видавшими. А наше поколение их, не ходившее дальше соцсетей, как бы это помягче...
Отбросила идею. Грех смеяться над больными людьми.
Видите ли, дети! Ради вашей же безопасности лучше всего, если вас не выберут.

Потому что потом могут прийти люди с моим мрачным чувством юмора и испортить праздник на пятерку со штрафом и процессуальной конфискацией.

Это очень красиво. Борис Берсон - один из совладельцев "Адаманта". Вопрос не в штрафе, а в том иске, который последует. https://t.me/SPbGS/3387

Мне кажется, по результам сегодня, когда мы все все устаканим, надо будет немножко поработать административкой и уголовкой по телеграмм-каналам в этой части. Потому что, пардон муа, но на общественную жизнь это влияет. Фигню вешают, а извинения их никто потом не читает. Так что, скриньте пока. https://t.me/karaulny/170894

Сегодня в Ленинграде продолжается замечательная инициатива. Везде читают имена погибших в блокаду. Все больше и больше организаций вливается в этот список. Это та самая "человеческая" память о страшных днях. https://www.fontanka.ru/2019/09/08/052//

Да все там. Не волнуйтесь. Кто не предатель, у того в кармане полоний. https://t.me/SolovievLive/5855

Кому нужен доброволец? Вот конкретно депутата Романова я могу помочь лишить неприкосновенности (это ст. 286 УК у него, кстати), а также дефабержировать могу тупыми ржавыми ножницами.
Совершенно по другим поводам, правда, но вам все равно, а мне приятно.
Могу лишить его многого разнообразно и на площади. Если подвезут спонсоров депутата Романова, вообще готова оплатить приезд группы из КСА. https://t.me/karaulny/170983

Золотые мои, не подведите. Я только учебник главу экономическую написала. Дайте мне хорошую практику по ст.193.1 УК https://t.me/SPbGS/3399

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения об отстранении от участия в работе участковых избирательных комиссий избирательных участков:

№2128 Екатерину Позднякову; №2111 Марию Рисункову; №2169 Романа Григорьева; №2116 Александра Клюкова; №2146 Яну Дудину; №2117 Андрея Егорова; №2119 Артема Силинского; №2122 Платона Транькова; №2110 Кристину Соловьеву; №2108 Дмитрия Ракула; №2108 Евгению Попову и Сергея Патронова; № 2124 Павла Семичева.

Основные причины для обращения в суд: административные ответчики проводили фото и видеосъемку у мест выдачи бюллетеней, пытались проводить агитацию, брали интервью у избирателей на территории избирательного участка, заглядывали в кабинки для голосования.

Слушания по 10 административным исковым заявлениям в суде продолжаются.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отстранил члена участковой ИК ИО №1836 Еву Блауберг.

Мировой судья судебного участка №111 оштрафовал на 1 000 рублей Георгия Камбурова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ. Правонарушитель распространял агитационные листовки путем размещения их в почтовых ящиках.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга оштрафовал на 1 000 рублей Вадима Иванова, Орхана Тазаханлы и Османа Идрисова за установку баннера с фотографиями кандидатов у д.1 по ул.Труда.

И эти люди цеплялись ко мне из-за ветхого паспорта. Вот это я понимаю, вот это явка на выборы. https://t.me/nedimonspbinf/6447

Тут меня в ФБ спросили, что отвечают студенты про мальчика и семью.

При правильно поставленных вопросах они отвечают все, как надо. И я их провожу дорогой к тому, что мораль и справедливость на стороне мальчика, хотя поступок неправомерен, но семья при таком выборе распадается.
То есть его поведение общественно опасно в уголовно-правовом смысле слова. А если задача сохранить семью любой ценой (как в случае с огосударствленным обществом, потому что иначе всем коллапс, скажем так), то мама должна поддержать отца. Даже вопреки собственной этике.