Умеют у нас оживить кампанию.

https://t.me/rotondamedia/6076

Заведомо малолетнего одного-то, все-таки.

https://t.me/mash/57036

Очень интересная статья К. Паулюса "The Eternal Struggle for Supremacy between Creditor and Debtor", где он рассматривает вопрос властной борьбы между должниками и кредиторами с древнейшейх времен до наших дней.

Он показывает, что хотя в Мессопотамии, а также в Старом Завете к должникам было довольно лояльное отношение (кстати, и в Коране так же), но уже в Риме баланс сил резко качнулся в сторону кредиторов (с недолгими периодами послаблений).

И так было на протяжении многих столетий, пока в Новое время не религиозные или этические доводы, а экономические соображения привели к более лояльному отношению к должникам. Пример Ост-Индской компании и дальнейшее развитие ограниченной ответственности подстегивало предпринимательство, что стало экономическим доводов в пользу более лояльного отношения к должникам.

Однако, уже в новейшее время кредиторы нанесли ответный удар, используя частную автономию как инструмент смещения баланса сил в свою пользу. Паулюс показывает как финансовые инструменты (loan-to-own, ковенанты, credit-defauld swaps) используются для закрепления власти кредиторов (weaponisation of financial instruments).

Он констатирует, что мы вернулись примерно к 450 году до н.э., во времена римских XII таблиц, когда кредиторы могли убить должника. Сегодня же свобода договора не может ограничивать кредитора, если тот решит вести войну против должника поредством договора. И, хотя, речь идет не о физическом вреде, тем не менее, цель в обоих режимах одна и та же - уничтожение другой стороны.

Паулюс заключает: самой благородной задачей права всегда была и есть защита слабых. Однако, право будет использоваться ушлыми для выигрыша во властных играх. Соответственно, оно (право) должно реагировать и смещать баланс при односторонней узурпации власти.

Павлу Дурову 22 года. Первая слава.
А легкая рука у «Делового Петербурга». https://t.me/onautonula/10444

Попыталась сейчас на «Спутнике» очень лапидарно объяснить, в чем тонкие моменты ситуации с Дуровым.

Вопрос о соотношении права на неприкосновенность тайны переписки и права на безопасную среду (пресечение преступления) решен с 19 века везде. Гарантией является надлежащая процедура доступа к информации. Все!

Кому нужны роскошные постеры или обои? Максим Борисович в традиционной своей щедрости выгружает.

https://t.me/maximatayants/2167

Все, все дикпики теперь Макрон рассматривает. Бойтесь!

Субботние мемы часть 2
#ржунимагу

У него детей нет?

https://t.me/dimsmirnov175/78121

Института там давно нет, по-моему. Они просто засрали Невский.

https://t.me/fontankaspb/64156

Вдоль Макрониного дома я без шуток не хожу…

Надеюсь, на пальцах стало немного понятнее.

https://t.me/radio_sputnik/60818

А вот когда французы арестовали Инессу Арманд, Ленин пообещал расстрелять всю французскую миссию в Москве. И ничего, освободили сразу.

Возможно, это были самые успешные наши переговоры с французами.

ВЧК-иноагенты*.

Все правильно. Это то, что я и предположила на Спутнике. Посоветовались с юристами. Мы модерируем все по вашему законодательству, пробивать корпоративную вуаль так нельзя.

https://t.me/vchkogpu/50326

Очень правильно. Правила платформы соответствуют европейскому регулированию. Как можно обвинять ее руководителя в действиях, нарушающих правила платформы.

Все верно, для соучастия нужен прямой конкретизированный умысел даже на бездействие.

И вот тут у обвинения самое тонкое место. Есть правила, они запрещают преступную деятельность.

Сутки тишины выдержали, с юристами отработали. Пока все правильно делают.