Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Дзержинского районного суда в отношении Михаила Цакунова, обвиняемого по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Цакунов оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. За Цакуновым признано право на реабилитацию. 25-летний курьер находился в СИЗО с 5 мая 2018 года по 26 апреля 2019 года.

Я ж говорю. Меняем к чертям на блогеров. И закидываем всех "Фризиумом", чтобы легче выносилось. https://t.me/kpotupchik/3737

Не могу не переписать. Это мой замечательный коллега пишет. Тонкая натура и вообще выдающийся цивилист.

В позапрошлой жизни, когда я был опером в отделении милиции, на Ленинском проспекте приключилась такая история. На выходе из метро наш милиционер остановил для проверки документов гражданина то ли Армении, то ли Азербайджана (давно было, не помню). Тот ничтоже сумняшеся достал ТТ и выстрелил в милиционера. Случайно мимо проезжал отделенческий патрульный УАЗик. Ребята не растерялись и просто снесли стрелка машиной, но через пару дней он навсегда ушел на подписку о невыезде поскольку-де не знал, что ТТ боевой - покупал-то он его как газовый. Следователь, которая не смогла не поверить в эту убедительную историю, из прокуратуры вылетела, но мягко приземлилась в адвокатуре. Да, еще. Водители проезжавшись машин долго отказывались взять раненого, потому что кровь могла испачкать сиденье.
К чему это я? В такие нападения на сотрудников я верю.
А милиционер выжил и вернулся на службу.

Сначала надо вытрясти миллиард почти из Пирумова и Ко. https://t.me/sp_1703/10317

😱 Да ладно! чего там задерживать? И за деятельность в осуществление поручения? https://t.me/sneakerscourt/1146

Может быть, обойдемся судебным штрафом? утрем Москве нос? https://t.me/SPbGS/3421

Потому что они, как бы это помягче, не сомневаются . https://www.rbc.ru/society/17/09/2019/5d81095d9a794761bbf15135?from=newsfeed

Временно погружаюсь в танк, потому что не могу смотреть, как ничего не понимающие люди считают себя вправе самим решать за всех. Верю, это из тех, кто пил утреннюю мочу с Малаховым.

Могу рассказать одну быль годичной давности. Из постоянных тыжюризмов.

Август, пятница вечер. Я в отпуске заграницей. Мне звонит приятельница, находящаяся с семьей тоже заграницей. В полной панике и слезах.
Слушаю сбивчивую историю.

У приятельницы взрослая дочь - умница и красавица, закончила магистратуру. Наукой занимается.
Родители купили ей рядом с собой квартиру. Примерно год девочка встречается с мальчиком, тоже выпускником нашим, ботаном, работающим в крупной компании. Вообще просто прекрасные ребята.

Утром того самого дня им в квартиру позвонили. Они открыли, на пороге было два полицейских, в том числе участковый.
Полицейские сказали, что мальчик подозревается в совершении изнасилования и разбоя в отношении тетки, которые случились неподалеку 2 недели назад. И что ему надо проехать с ними на допрос. При этом они показали ребятам фоторобот, который, действительно, крайне по словам Лены (дочки) похож. Если бы не другая одежда и очки, она бы сама сказала, что это он.
Они поехали все вместе в полицию. Лена с ними. По ходу выяснились обстоятельства.

Какая-то тетка из соседнего дома две недели назад днем гуляла с собакой. К ней сзади подошли какие-то двое парней, ударили бутылкой по голове. Дальше путанная часть про потенциальное изнасилование, но совершенно точно похитили у нее сумку с деньгами, телефоном...
Тетка явно со странностями. Но она обратилась в полицию, они смогли с ее слов составить фотороботы, после чего две недели ходили по соседним домам и дворам, показывая их. В какой-то момент соседи узнали на фото Лениного молодого человека.

Дальше собственно вот эти события. Его допрашивают как свидетеля. Становится понятно время нападения. К счастью, парень в это время был на работе в другом конце города, что могут подтвердить несколько десятков человек и распечатка пропуска. Лена звонит на его друзьям на работу, те хватают записи камер в офисе на нужную дату и распечатку проходов.

Тем не менее, полиция просит зайти в отдел потерпевшую, чтобы провести мини-опознание.
Тетка эта приезжает и сразу же указывает на парня из четырех человек. Дело близится к вечеру, Лена рыдает в коридоре, приятельница моя рыдает в Германии. Говорю, чтобы все успокоились, взяли себя в руки.
Понимаю, что в 7 часов вечера в пятницу никого из старших уже нет, но звоню своей замечательной коллеге и прошу быстренько сгонять туда, понять, в чем дело.
Она успевает выцепить кого-то из местных старших, мчится туда, оставшиеся детали всей этой истории. Потерпевшая, действительно, нездоровая, поэтому с изнасилованием вопросы, а вот разбой налицо.
Она быстро объясняет, что Лена сама отвезла его на работу утром, а потом забрала с работы в 19.30, поэтому никак не мог в 17.40 совершить преступление. Да и, если изнасилование теоретически может совершить представитель любой социальной группы, то групповой разбой - вообще не выписывается.
В результате полицеские пытаются решить, что делать. Решают поехать к ребятам в квартиру, провести обыск, чтобы понять, что реально ничего такого нет. Едут туда в полдвеннадцатого уже. Проводят обыск. Ничего там не находят, но парня задерживают до утра, потому что старших реально никого. В субботу один из руководителей приезжает в СУ, парень с моим адвокатом передопрашивается, после чего его отпускают без предъявлений.

Приятельница моя сначала вопила, конечно, но мы хором с адвокатом ей сказали, что проблем вообще не видим. Разве что, что вечером стало понятно, можно было не оставлять на ночь.
Это обычные самые рядовые менты, самого нижнего звена. Потерпевшая с большим прибабахом. Там разбой тысяч на 10 максимум.
Но они не просто не послали ее, а приняли заявление, сделали фоторобот, описали что и как у нее было похищено, а потом с этим фотороботом каждый день таскались по огромному спальному микрорайону и опрашивали людей. И нашли реально очень похожего, а не хватанули первого попавшегося.

Не знаю, сама потерпевшая, может, его встречала во дворах, ей так запомнилось, или реально кто-то похожий очень напал...
Я приятельницу попросила представить на месте потерпешей Лену. И оказалось сразу, что все было по закону, никто никого не кошмарил, в вообще-то все почти сутки с ними сами таскались и пытались разобраться.

(Голосом Эрнста): "Кто владеет землей, владеет от небес до ада. Он пришел, чтобы сделать людей сильными, но дал им свободу. Уголовный закон. Скоро на всех экранах страны".
В смысле я отсмотрела первый сэт смонтированных лекций для #LFA . Предмет, система законодательства, принципы, пространственные и темпоральные коллизии. (там я прямо все собрала. От Blackwater до Савченко, Керченского пролива, Боинга, и Христа во гробе. Все же принципы или юрисдикция. Скоро выложат.

Это кража с обманом, а не мошенничество. https://t.me/karaulny_accountant/27937

Все классно с небольшим НО. ОДИН депутат не вправе направить депутатский запрос. Тем более, в такой форме и с таким содержанием. Можно ли помочь в борьбе с одним беззаконием собственной незаконной деятельностью? https://t.me/kremlin_mother_expert/15299

Потому что надо ему соблюдать требования ст. 18
https://t.me/vlagr/1729

А они не выдворены были? https://t.me/vlagr/1730

​​В ГУ МВД появился новый начальник Центра по противодействию экстремизму. «Фонтанка» присмотрелась к подполковнику Шамко. Теперь он будет отвечать не только за религиозную толерантность Петербурга и футбольных фанатов, но и за оппозиционеров на митингах.
По информации нашего издания, в начале шестого часа вечера 17 сентября в ГУ МВД на плановой видеоконференции руководителям подразделений представили нового начальника Центра «Э», 35-летнего подполковника полиции Вячеслава Шамко. Шамко пришел из сыскной полиции. Оперативником он работает с 2005 года. Был начальником уголовного розыска самого густонаселенного, Приморского района.

Как понять, что тебя настигла популярность? Профессиональный успех, наконец?
По-моему, меня только что проконсультировала Винокурова. И посоветовала читать законодательство. И еще они там обсудили с Бароновой.

Пойду, выкину к собакам ( в буквальном смысле слова, потому что у меня четыре) все свои рейтинги, Бестлоеров, правору и прочую рухлядь. Оставлю себе только GQ за лучшее чувство юмора на юррынке. Буду на нее смотреть. Потому что, кто в армии служил, тот в цирке не смеется.

У меня вопрос. Когда отчизна новых выпустит по очередной амнистии к зиме, их сразу вместо старых с Болотной в СПЧ отправят, или дадут блог сначала поднять? Потому что поколение-то ментально, как мы знаем (они не знают, но мы-то помним) сменяется раз в 10 лет.
Сейчас уже этих Болотных никто не вспомнит даже. Они друг с другом как-то больше. А новые на коне будут. Ротируют?
https://t.me/ekvinokurova/10420

Могу заранее сказать - нет. Он получил бы лучи поноса и тысячи перепостов про быдлоту. Про это и писала. Могу найти тому множество всякого. https://t.me/SIL0VIKI/15473

Вот я и говорю... Давайте, больше ада. Все вступятся за своих.

Вспоминается бородатый анекдот.

Отец-аксакал сыну на совершеннолетие подарил кинжал. Через несколько дней смотрит, а сын без него ходит.
Он у сына спрашивает, куда тот кинжал дел.
- Ты знаешь, отец, он был старым и не очень красивым. Торговец предложил мне его обменять на золотые часы. Вот, смотри, теперь я самый модный всех в селе.
- Точно. И вот ты встретишь какого-нибудь нехорошего человека. Он тебе скажет, что он тетю твою..., сестру твою... и даже маму твою... А ты ему в ответ что? Полвторого?

https://t.me/karaulny/172787

Наша постоянная рубрика "Развенчатели мифов".

Миф 1. Страшнее всего дела против политических активистов. Там ничего не разрешают, всех мучают, применяют жесткие карательные меры.

ЛЮБОЙ опытный практикующий юрист вам скажет, что эти дела вам видны, потому что вокруг них хайп, а еще они все сделаны по принципу "я его слепила из того, что было", потому что все наши силовые структуры расследуют, как умеют, доказывают, как могут, и обвиняют, как получилось.
Самые сильные следователи, самые жесткие прокуроры и адские штуки случаются на так называемых беловоротничковых делах. И адвокатам там тяжело работать. Потому что там не будет никакой положительной прессы, всем плевать. Сеть еще и злорадствовать будет.

Где-то крупицы удается сдернуть силами трех нормальных пиарщиков, которые это умеют делать, и все. Там вот никаких домашек пока показания на главных фигурантов не дашь.
Все вон рефлекторно плюют в спину Васильевой, например. Я опущу историю про само дело, скажем так, небесспорное. По телеку отчеты об оценке крутить не будешь. Другие тоже не впишутся. Только под показания на нее, а дела эти ВСЕ на показаниях идут, кроме взяточничества, которое "на проводах", упаковали, например, семейную пару ребят-юристов, ее однокурсников. По ненасильственному-то хищению из договоров между коммерческими организациями.
И когда дети дома спрашивают, где мама и папа, тогда быстро просыпается самосознание. И ни один актер, знаете ли, не вписался.
Я уже молчу, что "Оборонэкспорт", вообще-то, коммерческая организация.

А еще с противоположной стороны не просто там троечники из академии МВД, а зондер-команды юристов, которые пишут, придумывают конструкции и тащат эту историю всю.

Миф 2. Суду легче удовлетворить все ходатайства, все разрешить, если он хочет вынести против тебя решение. Вот все наши долгие позиционные бои сопровождаются постоянными попытками понять по микропризнакам настрой, линию поведения. Просто поверьте. Меньше поводов потом для отмены. Отмены чаще всего по процессуальным основаниям.
Если мне говорят: "Суд/следователь к нам очень хорошо отнесся, мы отнесли документы, он обещал разобраться, все принял", я всегда отвечаю, что можно начинать волноваться. На входе. Споры между гражданами не беру. Это отдельный жанр.
Не берут или отказывают обычно не относящиеся к делу и подаваемые с процессуальными нарушениями или проблемами.

Не буду занудничать про относимость/допустимость/верифицируемость, но учение о доказательствах в курсе криминалистики занимает страниц 200.

Если очень просто, ходатайствуя в суде о приобщении доказательств, вы должны обосновать, что именно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (это жесткий набор установленных законом обстоятельств), подтверждает/опровергает это доказательство, и как.
Сделать это нужно на надлежащей стадии Например, суд может спросить, заявляла ли сторона ходатайство о приобщении на стадии следствия. Исследовать, почему следствие отказало, либо узнавать, а почему не заявило там.
При этом надо обосновать, что доказательство получено надлежащим образом (собрано законно, передается в надлежащей форме). И что его можно проверить на подлинность.
То есть оно удостоверено (лично я устала уже от какой-то деревенской ярмарки в исполнении наших светлолицых в судах, потому что они вообще не парятся формой доказательств) правильно, сдано в нужном количестве экземпляров. После приобщения надо делать перерыв, чтобы стороны успели познакомиться, внести коррективы. Опять же вопрос в подлинности. Например, видеозапись не худо снабжать хотя бы предварительным заключением специалиста из экспертной организации, что она выполнена так-то и не имеет следов подделки. И организация это хорошо бы была не "Рога и копыта".
В противном случае суд должен отложиться и направить на экспертизу. А это месяца 2-3. По уголовным делам они это страшно не любят, потому что сроки, особенно, если дело насильственное, а не затяжное, год идущее.
Глобально им надо возвращать на дослед, что считается биточками лицом об стол прокуратуры, либо риск подставиться потом под ЕСПЧ по разумным срокам.
Поэтому если есть похожее доказательство или версия следствия может быть проверена другими доказательствами, то суд откажет.