Приговорчики в строю
24K subscribers
8.41K photos
1.28K videos
77 files
30.2K links
Интересные уголовные дела, казусы, приговоры и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
YouTube канал https://www.youtube.com/channel/UCztfgLkgR4p83GrEccxt15g
Пишите prigovorvstr@
Download Telegram
Если очень просто, ходатайствуя в суде о приобщении доказательств, вы должны обосновать, что именно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (это жесткий набор установленных законом обстоятельств), подтверждает/опровергает это доказательство, и как.
Сделать это нужно на надлежащей стадии Например, суд может спросить, заявляла ли сторона ходатайство о приобщении на стадии следствия. Исследовать, почему следствие отказало, либо узнавать, а почему не заявило там.
При этом надо обосновать, что доказательство получено надлежащим образом (собрано законно, передается в надлежащей форме). И что его можно проверить на подлинность.
То есть оно удостоверено (лично я устала уже от какой-то деревенской ярмарки в исполнении наших светлолицых в судах, потому что они вообще не парятся формой доказательств) правильно, сдано в нужном количестве экземпляров. После приобщения надо делать перерыв, чтобы стороны успели познакомиться, внести коррективы. Опять же вопрос в подлинности. Например, видеозапись не худо снабжать хотя бы предварительным заключением специалиста из экспертной организации, что она выполнена так-то и не имеет следов подделки. И организация это хорошо бы была не "Рога и копыта".
В противном случае суд должен отложиться и направить на экспертизу. А это месяца 2-3. По уголовным делам они это страшно не любят, потому что сроки, особенно, если дело насильственное, а не затяжное, год идущее.
Глобально им надо возвращать на дослед, что считается биточками лицом об стол прокуратуры, либо риск подставиться потом под ЕСПЧ по разумным срокам.
Поэтому если есть похожее доказательство или версия следствия может быть проверена другими доказательствами, то суд откажет.
Сегодня, кстати, буду читать первые 4 часа исключающих студентам. Необходимую оборону. А через неделю - задержание и остальные. Спасибо большое летним московским протестам и Гонконгу за предоставленные видеоматериалы.
А то надоело до смерти Болотную показывать и Occupy wall street. Хотя любимцы мои - немцы. Так как работает немецкий "омон", мало кто гуляет. Американцы в черных коммьюнитиз, пожалуй, только.
О! Я ждала этого. «Как испоганить историю». Бизнесмену, да. Анус каждого должен быть защищён, не в этом вопрос, но вы бы хоть фактчекингом занимались изредка. Фонтанку открываешь прямо, и смотришь.

Как красиво! Сейчас главное, чтобы творческую интеллигенцию не разорвало, потому что в анус-то втыкали не то, чтобы по просьбе, но сильно на руку оной.
https://t.me/prbezposhady/8673
Вот прямо в яблочко к моему лонгриду про то, где реально драки все происходят.

Большинство ведь не понимает, что для возбуждения явно тоже оценка делалась. И что оценка акций в пределах методики сама по себе имеет люфт примерно в 20%, а кроме этого, есть три разных подхода к оценке. И, например, оценка актива как инвестиции будет в разы отличаться от оценки, как имущества.

А тут все по нотам. Бумажка, общественный и публичный фон и очень хорошо зарабатывающие лоббисты, которые побегут сейчас продавливать, чтобы прокуратуре или суду давали указание разваливать.

Хотите, научу отличному трюку? В таком случае надо делать лицо кирпичом и говорить: «Отлично! Надеюсь, теперь все те, кто считает Калви честным и порядочным человеком, затолкавшим в банк хороший актив, выкупят его у банка по той самой цене, которую назвал раскрутанский оценщик.
Смотрите сами: специалист он отличный, парень честный, плохого не подсунет, актив классный, с отличной капитализацией. Люди все небедные.

Уверена, что банк даже с дисконтом продаст. Рубля за 3.

И дальше следите за реакцией.
А прекратить за отсутствием состава хотят, чтобы было иски не предьявить.
https://t.me/karaulny_accountant/27942
Хоботов, это несерьезно!:)))) давайте мы-то уж не будем прикидываться, что не знаем стадий. А то мы в полшажоке от отдельной ветви власти -следственной.:)))) Там и вопрос с компетенцией.

Мне с завидной случается отправлять пешим эротическим по таким документам, потому что есть места, на которые у некоторых свербит прямо.

Они могут направить группой при определенных условиях. А практика продавлена в своё время была, чтобы они могли зарабатывать этими запросами. На таких некоммерческих и пиарных парочку приходится десяток с прейскурантом.
А чтобы легимизировать продавлено было именно так. Они пишут в Генку, Генка ставит на контроль и спускает в регионы. Дальше те вынуждены направлять запросы. Так доказательства для судов собирают. Приходишь в прокуратуру, мол, вы не обалдели ли запрашивать по запросу депутата? А тебе в ответ: «Все понимаем, но на контроле Генки».

Вот и все.
Это до первой 285-й.
https://t.me/vlagr/1731
То есть все довольны будут, если правосудие по ним будет осуществлять Турчак, руководствуясь афоризмами вместо УПК. О каком независимом суде может идти речь, если мы заставляем суд менять решение по воле толпы? Уважающие себя юристы там скоро вообще работать не будут.

Понтий Пилад хотел отпустить проповедника, если помните. Толпа кричала «распни его». Это - один из самых важных и знаковых сюжетов Нового Завета. Не Рим распял Христа, а подстрекаемая первосвященниками толпа.
Право - это путь самоограничения. Поэтому у нас оно мертво.
Горшочек, не вари! А то я осипла слегка.