Теперь, что касается Георгиу и Бечалы. Георгиу хотелось местами микрофон. Я ее слышала 10-11 лет назад в самом расцвете первой звездой мира, года три назад в репертуарной “Тоске» в Вене, где, конечно, она проигрывала Шротту. Но она - дива, настоящая Тоска, удивительная техника, отличная подача, да и, просто хороша.
У неё не было мощи никогда, но округлый, красивый звук. Настоящее бельканто. И в жанре Гала на хорошую опытную европейскую публику, она невероятно легла. Изумительные платья, не оставляющие сомнения, кто здесь королева, потрясающая артистичность.
Про Бечалу разговор отдельный. На мой взгляд, это первый тенор на сегодня. Даже не понимаю, как поляк может иметь такой тембр.
Легкий, естественный, мощный, бархатный в нижнем звучании.
Но совершенно захлебываться заставляет даже не это. Он настолько естественен в звучании, в движении, настолько без усилия сотрясает зал, что напоминает очень Доминго в расцвете.
С небольшой поправкой. Он при этом по-славянски крупный, статный, с мужскими хорошими чертами лица, что для оперных певцов вообще редкость, а для теноров так и совсем.
Они явно друг другом наслаждаются. Он, конечно, неимоверно мощнее, но так ей улыбался хорошо. Явно понимая ее эту царственную взбалмошность, и давая ей насладиться. Так приятно было на это смотреть. Во всех дуэтах он придерживал явно, очень аккуратно давал ей опору. Сам выстраивался в терцию, не заставляя рвать связки.
И потом страшно импонирует, что звёзды немецких и австрийских сцен обязательно много поют оперетту. В результате он ещё и потрясающе двигается.
Так подхватил Георгиу вальсировать, что подруга моя сказала «В принципе, может даже и не петь». Размашисто, точно зная шаги все. Без этого нелепого семенения.
А он при этом поёт. И как поёт.

Вот посмотрите сами. На мой пристрастный взгляд, он мягче и богаче Кауфмана и, тем более, Вилланзона. https://youtu.be/Y32toUItj2w

Как закалялась Грета Тунберг (3)

Когда мы определились с нашими природными вводными, пора перейти к тому, что мы имеем сейчас.
Откуда ни возьмись, нам на руки упало постинформационное общество.
Пока удалось только обрисовать его границы, приспособить под некоторые собственные нужды, но не удалось научиться им управлять.
Самый точный образ в этом смысле, наверное - Мировой океан. Мы научились пользоваться им, бороздить его на всех видах устройств, включая доски для сёрфинга, то есть для развлечения, но периодически он может взбунтоваться и смыть 200-300 тысяч одним махом.

Что произошло?

Во-первых, на нас обрушилась лавина информации, не прошедшая фактчеккинга: от полной дури до откровенных фейков.
Любое пережитое событие, уходя в историю, становится нарративом в существенной его части, то есть приходит нам через призму личного опыта и восприятия рассказчика.
В противостоянии греков и персов мы все симпатизируем почему-то первым. И не только в кино, где полуобнаженный торс Батлера сам по себе достаточное основание, но и глобально. При этом, зороастрийцы персы были куда более цивилизованным обществом, близким нашим сегодняшним идеалам, нежели греки.
Но именно греческую культуру впитали победившие их римляне, а все мы, так или иначе, продукт их имперских приложений.
Такое искажение появляется не только в отношении давних событий, но и совсем свежих. Три человека, выйдя из одного и того же помещения расскажут три совершенно разные версии происходившего в нем. Причём, для каждого из них это будет правдой не только в оценке, но и в части фактов. Так устроен наш мозг. Все чувства наши, включая зрения - это его периферия. Гениальная «Матрица» все это показала.
Те, кто постарше, привык к этому, поэтому подсознательно пытается сравнивать между собой, с собственными познаниями и опытом. Разумеется, речь о людях с достаточно высоким уровнем интеллекта и эрудиции. Чем выше он, тем больше предрасположенность к такому критическому анализу.
Хотя существует такая известная когнитивная ловушка - достоверность первой полученной информации. Когда мы ничего не знаем о сюжете, все остальные версии мы будет сравнивать с первой полученной, как бы автоматически взяв ее за основу. Если последующие будут с ней расходиться, мы будем подозревать в ложности их больше, чем ее.
Человеку внутренне сложно отказываться от единожды даже внутренне одобренной идеи. Поэтому критический анализ - это труд и дискомфорт.
А теперь представим себе подростка с его естественным нигилизмом и стремлением доказать всему миру что-то. И этому подростку с его минимумом опыта и еще очень несовершенным образованием на расстоянии пальцев предложено самому ВЫБРАТЬ из 3-4-10 версий. Любую, которая ему кажется симпатичной.
Для него теперь нет некомфортной новостной повестки. Он может сам формировать любую повестку, даже подтверждая идею, что земля плоская.
Если в обсуждении чего-либо в реальной жизни ты можешь получить разные взгляды на вопрос, то в сети ты легко отбросишь несимпатичные тебе и подпишешься на созвучное. Это играет злую шутку и с очень взрослыми и людьми даже юристами по профессии. Почему мы иногда и говорим «секта свидетелей Навального». Если в отношении шарообразности планеты попроще, тут нам что-то объясняли и показывали в далеком детстве, мнение сложилось, то по социально-политическим вопросам гораздо сложнее. Особенно сейчас, когда все уходит в онлайн, и элементарная харизма ЛОМа играет существенную роль.

А теперь умножьте всю эту беду на тот факт, что Интернет теперь доступен ЛЮБОМУ в развитом обществе. В тех же сетях сидят люди любых возрастных групп (вот вам «синие киты»с 10-12-14летними участниками), любого ментального здоровья (привет Синице), и любых социальных групп, включая гастарбайтеров ( я год мониторила по работе группу т.н. «Обманутых дольщиков», которые не были обманутыми, но не в этом дело, это покупатели в ипотеку тех самых дешевых квартир. Это, доложу я вам, экспириенс.

«Одноглазую девочку больше не интересует, кто живет в скворечнике»).

Интернет и соцсети на сегодня это средневековый город, сливающий в реки и каналы все свои нечистоты, а у нас если не пандемия чумы в результате, то очень на это похожее явление. Вместо экспертов инфлюэнсеры, которые ведь не обладают чаще всего никакой экспертизой в вопросе, не замечали? Меня по правовым сабжам (а поговорить про уголовку любит каждый) просто разрывает иногда.

Бечала, кстати, живет со мной в одном отеле, что естественно, ибо он в одном здании с филармонией. Столкнулась с ним первым делом, выгружаясь из такси, а сегодня завтракала за соседними столиками. Приставать к известным людям не люблю, хотя какая-то пара по соседству его остановила и поблагодарила за удовольствие. Тут половина отеля естественно приехало на концерт. Мы так в Вене жили, когда половина Гранда ходила прямо толпой, как на демонстрации, через дорогу слушать сет из Верди.
В Гранде тоже все оперные артисты останавливаются, и Караян всегда жил. Прямо в смокинге дорогу перешёл, и ты в опере. А в Питере рядом с Мариинкой совсем ничего нет.

Мимишечку вам. https://youtu.be/3YegVPsKw7I

На сегодняшнем выступлении Ильи Яшина в Петербурге было ооочень интересно!

Право свободно застудить придатки.
https://t.me/rlz_the_kraken/26403

А какие, стесняюсь спросить, документы надо подготовить для приобщения видеозаписи? Ходатайство можно написать от руки в заседании прямо. Запись на флешку или диск перегнать, вообще не проблема. Больше скажу, ролик к публичном доступе на публичном ресурсе есть, как я понимаю. Что мешает суду обозреть его онлайн?
https://t.me/kremlinprachka/6374

Мы усилили их митинг нашими лучшими кадрами. К ним уехал Резник. Нет в Питере чеса больше. На федеральный уровень пошёл.

@nkamnev сделал мне не день, а неделю.

У меня вам есть история, почище «Фауста» Гёте. Соответственно, отбываю сегодня в установленном законом порядке в наши палестины.

Самолёт в 17.25, чекаут в 12. Думала доехать до музея их, магазины все закрыты, в Гамбурге поливает дождь сегодня. Не стихийное бедствие, не потоп. Такая осенняя погода.

Посмотрела выставки, ничего интересного, а Рембрандт с Гольбейном ничего нового не писали. Рембрандта их я относительно недавно видала на выставке, по Гольбейнам сделала отдельный заход зимой в Базеле... Решила ехать в аэропорт сразу. В конце концов там поем и посижу в лонже, по магазинам пройдусь в кои-то веки.
Чекаутнулась, спускаюсь вниз к консьержу, чтобы вызвал такси. Подхожу, прошу вызвать машину в аэропорт. Дальше упоительный диалог между консьержем и мной.
- Ок, мадам. Я попробую связаться с ними, пока мне не удалось.
Я подумала, может, я по-немецки что-то не так сказала. Переспрашиваю по-английски. Ещё раз напоминаю - главная достопримечательность Гамбурга, самый центр города, пятизвёздочный Westin.
- Я вас понял. Но пока такси нет. И мне никак не связаться с их службой. Я пока не могу заказать такси.
- В каком смысле «пока» и «не могу связаться».
- Понимаете, мадам, у нас дождь, и такси нет. Вы можете подождать, если у вас есть время. Я попробую прорваться. Но обычно такси останавливаются прямо перед отелем. Мы тогда их видим и ловим для гостей.
- Вы можете использовать любые сенсорные возможности. Мне просто нужна машина в аэропорт. Он в 30 минутах от отеля.

История имеет продолжение. Завтра допишу. А то стерлось просто все почему-то из черновика, пока летела..
телега из-под прокси тоже падает.

Хотите, я вам покажу, почему Бродский - великий поэт и настоящих Нобелевский лауреат по настоящей литературе. В отличие от всей этой шелупони сегодняшней. И дело не в политике, а в пронзительном чувстве путей мироздания. Это откуда сверху сгружается им. Стихи написаны сразу после Беловежских соглашений. Ещё ничего такого не происходит. И написаны они не про белорусов.


https://youtu.be/oy4EfqfF-Iw

Первая моя мысль при взгляде на фото. https://t.me/krasniydom/9701

Понеслась душа в рай. https://t.me/ruarbitr/1100