Приговорчики в строю
23.2K subscribers
16K photos
2.13K videos
104 files
41.7K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Дудь с Кейном гораздо круче Лозы с Маккартни.
У меня вопрос про месседж. Короткий. Вот депутаты МО «Литейный», как пишут, преимущественно из помощников/соратников Бориса Лазаревича Вишневского. Избрались, заседают. Зная вопросы, относящиеся к ведению ОМС, теряюсь в догадках относительно флага на столе и его значения. Почему не полностью раскрыта тема, тогда уж. PornHub и индустрия в принципе знают условные обозначения и аббревиатуры для всех возможных пристрастий. Почему, если особенности половой жизни так значимы для работы муниципалитета, каждый из группы не поставил знак себе. Я могу накидать вариантов. Или они это в переносном смысле?
Девочки, нам тут, кстати, указывают, что арестованный вчера юрист Аэрофлота тоже в рейтинге! От души поздравляем!🎉🎊🍾
Максим, в Вас сейчас говорит человек, бесконечно далекий от этой любопытной тематики. Честно работающий честным адвокатом.
Вся юридика идёт понятными путями. Есть обоснование цены, которую написать отдельно надо. Потом ставится аккредитованный пул. И так далее. Что обсуждать, дело, которое мы не видим. Обычно по таким делам, сюжет в том, что суды выигрываются по договоренностям или работают штатные юристы.
Это как факторинги чистить. Допрашиваешь 50 человек, можно обвинительное сразу готовить.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/2187
В прошлом году оборотный рейтинг право.ру/300 взяла некая контора «Биндер и партнеры» или как-то так. Собравшиеся после церемонии в ресторане в «Ритце» партнеры наиболее активных рульфов, прижимая к груди заветные плашки и закидывая в себя шоты, спрашивали друг друга «кто это Карл». У коллег там 1 млрд. Или 1,5 млрд. Было.
Наш замечательный декан и завкафедрой конституционного права написал статью о соотношении решений ЕСПЧ с национальной правовой системой. Прочитала, мне понравилось. Понимаю, о чем он пишет, когда прогнозирует споры. На мой взгляд, абсолютный must.
*

Решение ЕСПЧ обладает свойствами судебного решения, характерными для решений национальных судов? В июне этого года в журнале Закон вышла моя статья о том, как на национальном уровне исполнение решений ЕСПЧ должно согласовываться с национальным правом. Предполагаю, что сделанные мною выводы не устроят ни сторонников абсолютного государственного суверенитета, ни апологетов подчинения национального права международной защите прав человека. Размещаю с любезного разрешения редакции. https://www.academia.edu/40463427/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_?source=swp_share
Вот чего я никак не пойму, так это зачем при ненасильственном хищении задерживать и стражить людей, чья деятельность возможна только у нас в стране? Смысл какой?

https://t.me/advgazeta/4905
В каком смысле «самому себе»? Если юрлицо перечислило деньги, оно же давало? Самостоятельная правосубъектность вне зависимости от того, кто там в бенефициарах. Или я не понимаю что-то. И у меня вопрос, какое это все отношение к Устинову имеет?
https://t.me/kremlin_mother_expert/15364
Это, кстати, по новым правилам хранения вещдоков, шутки шутками.
https://t.me/vlagr/1844
К вопросу об ответственности КВС SSJ за авиакатастрофу.

У нас УК знает три вида невиновного причинения вреда, как известно.
Ч.2 ст. 28 содержит редчайший вид, который я ни разу не встречала, если покопаться в памяти.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Если помните, было дело на Украине, где во время авиашоу не справились пилоты и катапультировались, а машина пошла в толпу.
И меня вот что занимает. Презумпция соответствия квалификации занимаемой должности означает, все-таки, невозможность ссылаться на непонимание нюансов.
Как я понимаю, самолёт садился с внештатной на борту. Плохо работали приборы. Ведь здесь в обоснование вины неосторожной кладётся, скорее всего, легкомыслие. Дескать, осознавал последствия, но рассчитывал предотвратить, принимая экстренное решение. Почему здесь нельзя применять ч.2 ст.28 как раз? Это же не грубое нарушение протокола, это нарушение его в результате ошибки в экстренной ситуации.

Да, лишайте прав на управление и проч., но правила безопасности транспорта рассчитаны не на все ситуации, там 50 факторов имело значение. Глобально-то он совершил верное действие и манёвр.
Да, гражданско-правовую ответственность за действия работника все равно несёт работодатель («Аэрофлот»), но они не уголовно-наказуемые, на мой взгляд.