Приговорчики в строю
23.7K subscribers
14.8K photos
2.01K videos
100 files
39.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Так если земли не были выведены в статусе памятника подо что-то. Это же просто земля, у нее собственник. На стадии строительства как-то совсем уже некрасиво не давать.
И потом, там теперь всю жизнь пустырь должен быть, если мемориала нет?
Нормально, это когда в проект включают мемориальную часть какую-то (обелиск делают и т.п,)
У нас на месте Парка Победы вообще в блокаду крематорий был.

https://t.me/ASGasparyan/61372
👍34😱132🔥1
👍51😱3🔥2🤣2🤩1
Факультет графики
👍3514🔥3
Мастерская Ю.В.Калюты
👍499❤‍🔥2
🇺🇸 KPMG планирует открыть юридическую практику в США

Международная аудиторская компания KPMG готовится стать первой из "Большой четверки", которая откроет собственную юридическую фирму в Соединенных Штатах. Компания получила рекомендацию судебного комитета на осуществление юридической практики в штате Аризона.

Как сообщает Financial Times, нововведение стало возможным благодаря изменениям в законодательстве штата, позволяющим не юристам иметь долю в юридических фирмах.

Во многих странах, неюристам разрешено владеть и управлять юридическими фирмами, но в США такие механизмы заблокированы. Именно поэтому, у компании не было юридической практики в США.

KPMG планирует сосредоточиться на крупномасштабных консалтинговых задачах по различным проектам, но не намерена заниматься судебными разбирательствами.

Напомним, что Аризона стала первым штатом, который окончательно либерализировал свой юридический рынок в 2021 году. Вашингтон и Юта также планируют последовать примеру Аризоны.

Анонимный Молотников 🎓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6
Задержанному за взятку начальнику 9 отдела полиции Красносельского района Сергею Волкову предъявили обвинение. По версии следствия, он предложил «крышу» торговцу табаком, но тот отказался платить дань.

Продавец табачной продукцией передавал 195 тысяч рублей Волкову под контролем оперативников два дня назад на Таллинском шоссе. По информации «Фонтанки», 40-летний подполковник полиции встретился с коммерсантом в «Фольксвагене Поло», припаркованном у супермаркета.

«Увидев приближающихся к нему правоохранителей, Волков скрылся на автомобиле, однако впоследствии был задержан», — рассказали в СК.


Согласно материалам дела, предпринимателю за систематическую оплату обещали обходить стороной его точки во время проверок по выявлению контрафактной табачной продукции, а также не вносить в протокол нарушения, если они всё же будут замечены. В СК добавили, что Волков частично признал вину в получении взятки.

📷 ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

@fontankaspb
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28😁41🔥1
Про это и стихи были огненные.

https://t.me/gillshem/3421
🤣28😁7👍2
😁95🤣513👍1
Это дело не о субсидиарной ответственности банка как ключевого кредитора (финансовый контроль), а о субсидиарной ответственности, основанной на корпоративном контроле. В этом смысле банк не отличается от любого другого контролирующего лица и поэтому мне не очень понятен акцент на субъекте и почему ОРЗ это дело ждал. Дело очень фактурное.
Тем банковским юристам, кто с подачи Олега Зайцева успел напугаться - саечка за испуг.
👍87
Tynu40k Goblina (oper.ru)
‍Конклав, часть вторая 👉 Канал Джона Шемякина в Telegram 👉 Подписывайся на наш Rutube канал!
Заход в судейскую дискрецию и природу немотивированного вердикта присяжных любопытный. Идея верная, конечно, хотя несколько человек, обученных фундаментально, как я, закряхтят, конечно.
Судебная дискреция всегда мотивированная. Это власть. Она субъектна от суверенного народа. Но она тонкая и интеллектуальная. Это - барометр, который снимает мелкие колебания характера и степени общественной опасности.
Вердикт присяжных всегда немотивирован. Это - прямое народовластие в действии. Только вопросы факта. Перед ними НЕЛЬЗЯ даже озвучивать правовые вопросы (запрет на альтернативные версии, запрет на характеристики по личности). То есть это просто народное решение по факту, не обязанное отвечать на социальные запросы. Хотя сейчас очень популярна тема "А давайте, обяжем присяжных мотивировать".

То есть они противоположны по природе. Но в целом это как бы филиокве, суверенитет.
👍31