Факультет графики

Про это и стихи были огненные.

https://t.me/gillshem/3421

От 4 до 9 лет за убийство. Это чтобы вы понимали диспропорцию у нас. И не за убийство поднимать надо, а остальное - ахтунг просто.
https://t.me/tass_agency/296338

‍Конклав, часть вторая

👉 Канал Джона Шемякина в Telegram
👉 Подписывайся на наш Rutube канал!

‍Конклав, часть вторая

👉 Канал Джона Шемякина в Telegram
👉 Подписывайся на наш Rutube канал!

Это дело не о субсидиарной ответственности банка как ключевого кредитора (финансовый контроль), а о субсидиарной ответственности, основанной на корпоративном контроле. В этом смысле банк не отличается от любого другого контролирующего лица и поэтому мне не очень понятен акцент на субъекте и почему ОРЗ это дело ждал. Дело очень фактурное.
Тем банковским юристам, кто с подачи Олега Зайцева успел напугаться - саечка за испуг.

«Spiritus Sanctus a Patre et Filio: non factus, nec creatus, nec genitus, sed procedens»

Заход в судейскую дискрецию и природу немотивированного вердикта присяжных любопытный. Идея верная, конечно, хотя несколько человек, обученных фундаментально, как я, закряхтят, конечно.
Судебная дискреция всегда мотивированная. Это власть. Она субъектна от суверенного народа. Но она тонкая и интеллектуальная. Это - барометр, который снимает мелкие колебания характера и степени общественной опасности.
Вердикт присяжных всегда немотивирован. Это - прямое народовластие в действии. Только вопросы факта. Перед ними НЕЛЬЗЯ даже озвучивать правовые вопросы (запрет на альтернативные версии, запрет на характеристики по личности). То есть это просто народное решение по факту, не обязанное отвечать на социальные запросы. Хотя сейчас очень популярна тема "А давайте, обяжем присяжных мотивировать".

То есть они противоположны по природе. Но в целом это как бы филиокве, суверенитет.

Возмездие настигло. https://dzen.ru/a/Z4jyry5DuE65a7Es?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Великолепный кейс. Для незнающих поясню. У нас в стране уникальная история. У нас есть Гражданский кодекс с географическими указаниями (Наименование места происхождения товара и географическое указание). Но именно в части вина изобрели и ввели федеральным законом отдельные подвиды, живущие вне ГК и Роспатента - Защищённое наименование места происхождения и Защищенное географическое указание. Это нечто как требования к винодельческой зоне, требования к винограду, винограднику и пр. Схема тоже многоступенчатая, есть СРО виноградарей, есть присвоение статуса на уровне субъекта, во главе этого с реестром виноградников стоит Минсельхоз. Но уполномоченным ведомством давать заключение по алкашным НМПТ - Росалкогольтабакконтроль:) Про него в этом контексте тоже много веселого.
Вопрос почему эти регламенты нельзя было прописать в рамках географических указаний открытый.
В итоге, обладатель товарного знака "Кубань" прислал кубанским виноделам привет, потребовал прекратить использование слова "Кубань", они пошли в ответную атаку, пока не шибко удачно:))) Коньяк правообладатель делает фиговатенький кстати.

Так нет противоречий. Она по праву признает. А по размеру там толкаться еще.

https://t.me/bponline/115208

Утренние мемы часть 2
#ржунимагу