Чего тут странного? Парень с получательницей будут пытаться нагреть службу доставки.

https://t.me/sp_1703/63986

И где он не прав? Вот где там США эта Украина или европейские дрязги? Да на карте ее не каждый находил. Мысль устроить прокси-войну с ядерной державой - самое тупое, что может быть.

https://t.me/shuohuaxia/16560

Угу. Случайные хлопки, да.

https://t.me/fontankaspb/76260

Пишут, техногенный инцидент.

https://t.me/drozdenko_au_lo/6455

Слушай, написано так, что желание читать пропадает.
Как человек, которому исключающие достались по наследству в преподавании, а это значит, я их писала, я собирала практику, знаю их наощупь в любом направлении, передергивания вижу за версту. А статья из них состоит.
Юрист или причисляющий себя к таковым так излагать события не может себе позволить ни морально, ни профессионально.
Так чистая попытка разгона истерики по сетям. В расчете на кавалерию имени АИ.
Во-первых, в наркотическом он опьянении, или нет, иррелевантно.
Наркособака и прочий социалдарвинизм оставим вообще за скобками.
С какого черта бы следствию не на сторону героического пенсионера вставать, а наркомана мертвого?
Орет этот кто-то, как будто бы была необходимая оборота. То есть непосредственная угроза жизни и здоровью детей.
Непосредственная - это тут по месту, времени и способу.
А дальше мельком упоминает задержание. То есть необходимой обороны вообще не усмотрели (а даже по его воплям я ее не вижу), а рассматривалось задержание по результатам предыдущих действий.
А там требуется вынужденно причиненный вред. В отличие от НО! Если была возможность избежать причинения вреда, задержав другим способом, то и задержания нет.
Теперь напомню про цель. Целью по УК является доставление в органы правопорядка и пресечение деятельности. Если он схватил кусок трубы и с криком: «убью, сука!» бегал за ним по территории, то нет там исключающих. Аффекта не установили, в чем вопрос?

Мое любимое дело, тоже на лекциях всегда приводила, тоже воплей было и по телевизору.
Называлось это так:
«Ааааааа! К мужчине в дом пришли грабители с ножами. Он одного убил из ружья. Теперь его судят за убийство!»

Фактически это выглядело так. Действительно, в поисках средств подавления горящих труб к мужику в дом пришли односельчане. Все знакомые. Он их послал. Один вытащил нож и пробовал угрожать. Хозяин схватил охотничье ружье. Эти кинулись на улицу. Он выскочил за ними и за забором на улице метрах в 200 от дома выстрелом в спину одного из убегавших убил. Верная рука - друг индейца, господи прости.
И я еще эту дуру с травматом в метро не беру. Я просто на ней разбирала всю НО. На ее собственные показания опираясь.
Нам не СМЭ надо, а последовательность событий. Но пока ДАЖЕ в этом истерическом изложении вся ошибка в квалификации только в том, что это убийство, конечно, если металлическая труба тяжелая.

https://t.me/StalinaGurevich/8685

Если в хорошей компании, почему нет. Другое дело, джетлаг дикий, а посмотреть ничего не успеешь вообще. Смысла не вижу. Выходные это длинные только и в знакомые места для меня.

https://t.me/gillshem/3507

Так… ну например…

Это, разумеется, Бродский.

Предпоследний этаж
раньше чувствует тьму,
чем окрестный пейзаж;
я тебя обниму
и закутаю в плащ,
потому что в окне
дождь – заведомый плач
по тебе и по мне.

Нам пора уходить.
Рассекает стекло
серебристая нить.
Навсегда истекло
наше время давно.
Переменим режим.
Дальше жить суждено
по брегетам чужим.

https://t.me/cognitive_life/6483

Лебедев, чай…

https://t.me/bponline/117556

Подумалось мне, что и Рыжий, и Бродский для меня про любовь БЕЗ страсти. А без страсти мне не очень интересно. То есть красиво, но как в аквариум смотришь.
Пошла думать, кто про страсть. Какие версии?

Пастернак вот.

Ослепляя блеском,
Вечерело в семь.
С улиц к занавескам
Подступала темь.
Люди — манекены,
Только страсть с тоской
Водит по Вселенной
Шарящей рукой.
Сердце под ладонью
Дрожью выдает
Бегство и погоню,
Трепет и полет.
Чувству на свободе
Вольно налегке,
Точно рвет поводья
Лошадь в мундштуке.

Северянин мой любимый, конечно.

Это было у моря, где ажурная пена,
Где встречается редко городской экипаж…
Королева играла — в башне замка — Шопена,
И, внимая Шопену, полюбил ее паж.
Было все очень просто, было все очень мило:
Королева просила перерезать гранат,
И дала половину, и пажа истомила,
И пажа полюбила, вся в мотивах сонат.
А потом отдавалась, отдавалась грозово,
До восхода рабыней проспала госпожа…
Это было у моря, где волна бирюзова,
Где ажурная пена и соната пажа.

Нинаю…
Я в Бродском восхищаюсь его игрой ума и переливами просто Серебряного века. Но ты можешь себе представить, чтобы тебе мужчина в целях соблазнения Бродского читал?

https://t.me/StalinaGurevich/8692

Мне тут в чате напомнили про Высоцкого. Он само собой. Согласна.

Думаю про вторую половину 20 века теперь.

Где бесценный для этого Виттель?

Не про страсть, конечно, но обожаю Рождественского все-таки.

Будь, пожалуйста, послабее…
Будь, пожалуйста,
послабее.
Будь,
пожалуйста.
И тогда подарю тебе я
чудо
запросто.
И тогда я вымахну -
вырасту,
стану особенным.
Из горящего дома вынесу
тебя,
сонную.
Я решусь на все неизвестное,
на все безрассудное -
в море брошусь,
густое,
зловещее,
и спасу тебя!..
Это будет сердцем велено мне,
сердцем
велено…
Но ведь ты же
сильнее меня,
сильней
и уверенней!
Ты сама
готова спасти других
от уныния тяжкого,
ты сама не боишься
ни свиста пурги,
ни огня хрустящего.
Не заблудишься,
не утонешь,
зла
не накопишь
Не заплачешь
и не застонешь,
если захочешь.
Станешь плавной
и станешь ветреной,
если захочешь…
Мне с тобою -
такой уверенной -
трудно
очень.
Хоть нарочно,
хоть на мгновенье -
я прошу,
робея, -
помоги мне
в себя поверить,
стань
слабее.