Потому что потребительские проценты по стройке - это глупость при марже в 10%. А дальше несколько тысяч человек становятся заложниками истерик пары десятков. https://t.me/ria_realty/1215

Я все-таки хочу ещё поговорить о теме бытового насилия.
Большая проблема состоит в том, что вместо научной и подготовленной дискуссии ведётся очередной сторителлинг про деток, про девушек, насильственно выданных замуж и прочая готико-романтическая хрень.
И про сестёр Хачатурян тоже.
Это единичные случаи, каждый из которых имеет уникальный, как отпечаток пальца, набор причин. С ними надо работать силами уголовного права.

Если мы хотим исправить положение с социальной проблемой, нам надо стать взрослыми и начать спокойно, без истерик, говорить о сложных вещах.

Нельзя строить профилактику на комфортных нам причинах. Это как лечить не реальную болезнь, а ту, которая нравится.
Я даже в большей степени хочу рассказать, что мы знаем про данный вид преступности. Потому что меры профилактики, наверное, коллективный разум мог бы придумать эффективнее функционеров.

Давайте, начнём с социальных показателей.

Насильственная преступность включает в себя убийства, вред здоровью, хулиганство, побои и насильственные половые преступления (131 и 132).
Основным признаком массы этих составов (сюда ещё могут включаться отдельные типа той же 318 УК) является хулиганская мотивация. Это важно понимать и про изнасилования. Их совершают в рамках той же мотивации, в рамках которой бьют морду - чтобы доказать собственное превосходство над окружающими.

От насильственных резко отличаются корыстно-насильственные вроде разбоя.
Подавляющее большинство насильственных преступлений совершается на бытовой и досуговой почве, и более 60% в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Основной контингент - мужчины, но доля женщин растёт. Как растёт и индекс жестокости. Последний факт происходит во всем мире.

Единственное, что у нас нового, это изменение возрастных групп. Традиционно, насильственные укладывались в дельту 18-25 или 20-30 в зависимости от вида.

Происходило это потому, что дурацкое поведение асоциального молодняка заканчивалось либо тем, что к 30 они брались за ум, либо окончательно маргинализировались и успевали заехать по серьезным статьям.
Сегодня мы видим, как преступность вся ушла за 30.
Это происходит потому, что молодое поколение менее социализировано и предпочитает виртуальный мир реальному.
В этом и плюс - оно менее склонно к насилию, и минус - в том, что они не умеют улаживать конфликты. Ещё больше не умеют, чем сегодняшнее.

Коллеги из «Делькредере» сухо и технично прояснили, где и кому надо закусывать. http://ren.tv/novosti/2019-10-08/advokat-ashana-prokommentiroval-pobedu-nad-alibasovym-v-sude

Традиционно на игорку желающих немного. Остальное, конечно, любопытно, включая бессмертие Ярмощука.

https://www.fontanka.ru/2019/10/09/060/

Отреставрированный особняк купца Ивана Морозова по адресу: Леонтьевский переулок, д. 10.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Павла Селиверстова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ.
К производству уголовное дело пока не принято. Материалы дела с грифом "Совершенно секретно" переданы судье.

ООО с таким названием просто обязано заниматься общественным питанием.

https://t.me/SPbGS/3507

Это математика Лобачевского? А) 62% считают нормальными, б) из 38% сколько-то считает излишне мягкими. В чем проигрыш силовиков? https://t.me/kremlin_mother_expert/15390

Пепел Хашоджи стучится во все сердца разом. https://t.me/karaulny/176804

Ребята, тут такое дело... (утираю слезы)
Очень хотелось быстро набросить, все понимаю. Вообще не в теме, тоже понимаю, но у Евгения Алексеевича Мурова есть единственный сын, выпускник нашего факультета Андрей Евгеньевич. Сейчас он руководит "ФСК ЕЭС".
Дмитрием там был Павлович Михальченко, он ни разу не сын Евгения Алексеевича.

Совершенно отдельно есть Валерий Соломонович Израйлит. Бронка и Усть-Луга - это два разных порта, которые в некотором роде даже конкуренты.
Израйлит с отдельной радостью сейчас в Питере, Михальченко - с другой вообще в Москве.
Но какие счеты между своими. Карл Маркс и Фридрих Энгельс, как известно, это не муж и жена, это четыре разных человека.
https://t.me/trubapodneglinnoy/1288

Если ты поддерживаешь ФБК, как мне кажется, крайне непоследовательно платить налоги. Потому что на налоги существуют силовики. Получается, ты предаешь идеалы революции, финансируя обе стороны.
А надо, как тут браво "загинал" бывалый зэк МБХодорковски, жить по принципу "Не верь, не бойся, не проси". Хороший это принцип, только к МБК и его головокружительной карьере политзэка не имеет ни малейшего. Напомню, он по прошению о помиловании вышел.
Так вот. Надо быть последовательным. Поддерживаешь ФБК - ни рубля этому поганому воровскому режиму. Будь верным до конца! Не плати налоги - сядь!

В течение дня смогла четко сформулировать, почему так бесит эта история с Серебренниковым и Малобродским в нарядах растаманов на скамье подсудимых.

Вы все, наверное, слышали о попытках убрать клетки из залов судов. Потому что это создает эмоциональный фон для суда. Человек ощущается виновным до приговора. И, как зверь, сидит в этой клетке.

Но это лишь малая часть проблемы. "Аквариумы" не сильно лучше в смысле условий. Слышно там плохо, душно.
Понятно, пока это лишь маленький штришок, обеспечивающий обвинительный уклон правосудия, но он будет играть все большую роль с расширением судов присяжных.
Вообще-то мы бы все хотели, чтобы кроме самых опасных и склонных к насилию или побегу людей, подсудимых не вводили в зал в наручниках, чтобы всем, а не только состоятельным людям, можно было бы передавать перед заседанием нормальную одежду, добропорядодный прикид. И человек в нем сидел бы рядом с адвокатом за столом. Или на отдельной трибуне.

А еще хотели бы поменьше страж на мерах. Поэтому, когда люди без всякой меры, из дома притаскиваются в таком виде на суд, это, мягко говоря, палят всю идею.
Кроме этого, суд начинает заседание с установления личности участников процесса. У него на столе лежит паспорт. Он должен убедиться, что перед ним сторона, которая реализует свое право представлять себя в суде.
Это одна из наиболее весомых гарантий прав на доступ к правосудию.
Он как может установить личность?
Понятно, всегда можно сказать, что суд же все устраивает, он не прервал заседания. Не прервал, не отменил. Он плюнул на этот факт, как завтра плюнет на саму личность, когда ее характеристики будут зачитывать под меры.
Такой вот круговорот. И ничего потом на зеркало пенять.

Очень смешно. Сижу, читаю в Блэкборде решения казусов, которые в курсе «Преступления на финансовых рынках» даю магистрам.
Курс глубоко прикладной, поэтому я к каждому занятию выгружаю какие-то реальные казусы. Большая часть из нашей практики, какие-то попросила у товарищей многочисленных, что-то любезно подогнал ЦБ.
Несколько заданий аналитического толка, а остальные реальные дела и ситуации я им обычно излагаю с аргументами основными одной и второй стороны.
Читаю у кого-то сейчас: «позиция защиты не выдерживает никакой критики. Как вообще можно было прийти к таким выводам?»
Там реально беда с позицией защиты. Видимо, молодой неподготовленный организм не справился с фактом, что по экономическим высокопрофильным делам так будет в 70% случаев.
Добро пожаловать в упоительный мир WCC, так сказать!

Классная статья у Левона. Я ее читала. Мало того, поскольку мне случается общаться с каким-то количеством «интуристов», слышала о Коне очень разные отзывы.
Но хватка у него зверская. Прямо аж завидно.

https://t.me/LawFirms/1160

Собственно, именно с Кона и списан Роланд Блам в сериале «The Good Fight», которого прекрасно играет Мартин Шин. Он там показывает его фото даже.

https://youtu.be/oUrXc94m9Q8

Замечательный Times Talk с актрисами сериала на социополитические темы. Начинается с 8:20. https://youtu.be/gWy-Mwg3rMU

Фигня какая-то. Почему-то теперь в ТГ часто не показывается превью из Youtube.

Кстати, вот этот джингл с Роем Коном. Рассказывает кратко. https://youtu.be/1rhJavSpSVA