Существует тупейший, простейший прием юридической техники, чтобы такого дерьма не появлялось. Он известен лет 200 как. Во всех таких случаях надо в норму вносить ЦЕЛЬ, чтобы сузить круг субъектов. Цель - самое жесткое требование к прямому умыслу. Все.

Ну тупо поиск материалов в целях... Он же сам ротом описывает нам эти цели (для создания..., для участия..., для пропаганды...)
Что хочешь там пиши. Ну запиши ты по-человечески нормальным юридическим языком то, что торопливо и сбивчиво ты сейчас объясняешь. Почему ж вы все такие криворукие?

Марии-Антуанетты наши.

И он отказался допрашиваться? С высшим юридическим образованием-то…
Сказал, что в связи с наступлением 22 часов он просит предъявить ему обвинение и задержать или отпустить домой?
Допрос в ночное время, действительно, нарушение. Дисциплинарка может быть, выговор, неполное. Как это влияет на содержание? Он отказывается от ранее данных показаний? Дал признательные, потому что изможден?

Сил ему, конечно, бедолаге. Понадобятся. Столько энергии с ресурсом и канализацию.

Возбудят, допустим, по следователю превышение, хотя я не вижу, например, последствий.
Как это на этом деле скажется?
Насмотрятся американских сериалов, и ну на плод отравленного дерева рукоблудить. Щас все признают недопустимым, да.
У нас 80% дел так идет.
Такие усилия и зряче бы еще, цены бы не было.

https://t.me/mash/66269

Я аккуратно скажу, а в эпоху цифровизации нашу да с таким ресурсом слабо практику по мерам обобщить по 291 по всем районным судам Москвы? Или хотя бы в МГС за полгода, к примеру. И попросить указать, какие именно выдающиеся обстоятельства заставляют просить стражу.

А по красоте привести 120 человек с паспортами с ходатайствами письменными от каждого, что они готовы свидетельствовать по личности обвиняемого.
Все приобщить. Мы 48 как-то выводили. Суд обязан заслушать. На 12м знаете, что было?

Не письма коллективные, а ножками.

Шоу такое было «Титаны рестлинга».

Я сейчас непопулярную штуку скажу, осознаю это полностью.
Но скажу ее все равно.
Когда, захлебываясь в кликбейте, вешают видео какого-нибудь министра в трусах, в наручниках, мордой в пол с вывороченными рядом шкафами… Когда эти все оторванные уши смакуются на все лады…
Когда во всех подробностях показывают записи с камер видеонаблюдения, которых нет в пресс-релизах ни одной силовой структуры…
И все это без выражений «предполагаемый», подозреваемый, по мнению следственных органов…
Там с процессуальными правами как?
Не говоря уже о новостях из больниц со всеми подробностями диагнозов, включая психические, венерические и ориентацию.

Права человека, всегда это говорю, это натянутая страховочная сетка. Если с одного конца не закреплена, ее нет.

Чистенькая квалификация.

https://t.me/fontankaspb/86441

Шестиконечная надежнее.

https://t.me/vlagr/14436

Я про это не устаю говорить, пока мы, общество, не научимся на 10 репортажей про Тимура Иванова в духе «повесить его, собаку», делать один разбор, а точно ли не нарушаются его процессуальные права, а как там с квалификацией у него, или налепили горбатого, каким бы отвратительным нам ни казалось содеянное им, ничего не будет, никаких гарантий никому. Каждый раз нам показывают оперсъемку какого-нибудь упыря со следами явного насилия у стенки, которого опер спрашивает: «Вы понимаете, за что Вас задержали?» и он один на камеру дает признательные показания… Мы сколько раз с коллегами спрашивали в небо, а где его адвокат сейчас? Рядом? Он же дает показания и задержан.
Ни одно ведь вскинувшееся нынче издание не задается вопросом, а как так-то вообще. Потому что нужны будут еще те самые эксклюзивы. А этих не жалко.
Потому что все считают, что их не коснется.

https://t.me/yudenich/2576

Это у Корчевникова.

https://t.me/nikastrizhak/4331

Вспоминается старый французский фильм с Бельмондо, кажется.
«Впервые он выбил искру своим кресалом».

https://www.fontanka.ru/2025/07/23/75764573/

У московских адвокатов снова начинается золотое время. Второй ренессанс, повторение 2014-2017го.
Кто мне говорил: «Все! Жирной уголовки больше не будет…», а?
Драгоценный мой, что я тогда сказала, как специалист по уголовной политике? Что общественную повестку в отсутствие прорывов надо будет заполнять головами. Что снова будет Лефортовская кепка. Помяните мое слово. Пойдут к заветному шкафу с папочками.

https://t.me/bbbreaking/211629

Даже комментировать не буду. Очередное непроходное всему противоречащее говнище.

https://t.me/bbbreaking/211644

Босыми людьми? И ничего. Полагаю, не на корпус же он пробивал.

https://t.me/nightguber/5769

Вы ЕГЭ по истории видели вообще? Ну, содержательно… а теперь туда еще засунут новейшие тренды.

https://t.me/tass_agency/327113

Я помню еще в Окружающем мире у ребенка были вопросы по истории, ставившие меня в абсолютный тупик. А у меня за плечами гуманитарная гимназия с восемью разными историями, вузовскими учебниками и преподавателями и вступительный по истории на юрфак, который по понятным причинам был мощнее, чем на сам исторический.
Я не претендую сейчас уже вообще ни на что, но владею вопросом и как преподаватель гуманитарных дисциплин и как выпускник классического вуза сильно лучше многих.
Например, там был вопрос: «Перечислите три признака, по которым можно сказать, что русское государство сложилось в 10 веке?»
Я догадалась про крещение, потом сказала «йоптыть!» и пошла звонить историкам и конституционалистам. Потому что я точно знаю договоры с Византией ДО. То есть кагбе субъектность есть. Знаете ответ? Кроме крещения. «Одна территория и один князь». Или типа того. Смысл этот.
Я пошла, поорала в ведро, сказала ребенку учить, как говорят эти больные люди на короткой памяти.