Шутки шутками, но я посмотрела этот самый фильм про Цукерберга и «Кэмбридж Аналитику». Пребываю в некотором шоке.

В шоке от масштабов истории.
В шоке от подхода. Эти же самые аналитики помогли выбрать Обаму (это норм, потому что это ради демократии), применяли свои технологии в военных конфликтах (вроде Афганистана) - это норм, потому что это оружие испытывали.

Применяли в странах третьего мира типа Тринидада и Тобаго. Из интересных нам прямо называют Украину и Литву. Это все норм, обкатывали технологию.

Но тут они посмели повлиять на СШа в виде выборов Трампа и Англию в части Брекзита. И тут как посмели.
И я реально согласна с их руководителем, который сказал, мол, это было, есть и будет, что вы к нам пристали? При этом они просто изучали паттерны выбора разных людей в соцсетях предлагали им слоганы и нативку.
И что? Мы людей за Баранов держим? Если у тебя в стране таких баранов много, создавай альтернативную пропаганду. Иначе это не работает.
Короче, всем советую посмотреть. Ситуация развивается сейчас.


https://youtu.be/Qh1ytZOgg3s

Такое было. Называлось только Инквизиция почему-то.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/2454

А кто такой «юрист Евгений Бобров»? остальных просто пропущу...


https://t.me/kremlin_mother_expert/15438

Это давняя история, мной страшно любимая. Все наши «либеральные» СМИ так или иначе принадлежат «трубе». Это совершенно нормально, но ощущение главного превосходства фантастическое.

https://t.me/nkamnev/7950

Про «Агору» достаточно забавно, если честно.
Вы вообще в курсе, что государство худо-бедно платит за работу адвоката бесплатного? Называется это «адвокат по назначению». И он не обязательно совершенно штатный от следствия.
В адвокатской палате каждого региона есть телефон и специальная система, где их выдают. Все висит в Интернете.
Есть программа бесплатной юридической помощи. И вообще-то кроме 10 регионов в России основные доходы от юрбизнеса составляют эти самые назначения. То есть подавляющая часть адвокатов региона берет эту самую работу с удовольствием.
Миф о том, что в правозащитных центрах работают суперюристы, монстры и Амали Клуни, мягко скажем, не более, чем миф Древней Греции.
Амаль, хотя ее юридические успехи , скажу шепотом, также обычно опускаются среди юристов, вообще-то работала в крупной фирме. И у каждой приличной крупной конторы в Москве и Питере, где, все же большинство дельных юристов востребованы рынком, есть программа pro bono. По ней берут интересные и громкие дела. Да, кейсы под pro bono отбираются нами. Мы не можем себе позволить конфликт интересов, сомнительную по поведению человека историю, но их очень много. Даже номинации в рейтингах есть такие.
А ресурсы крупной компании не сравнить.
Есть очень много очень дельных, опытных и хороших адвокатов, которые просто не могут встроиться в жесткую корпоративную среду большой фирмы. Большинство адвокатов, к сожалению, не умеют продавать себя. Не умеют считать реальную стоимость часа.
Они, скорее, экономическое дело не вытащат, потому что экономические дела сегодня это команды по 15-20 человек, а классическое уголовное или там не бог весть какое беловоротничковое , ещё как.

Шанс нарваться на, скажем так, человека, не умеющего держать прессинг, не всегда профессионально сильного, тянущего за собой шлейф бессмысленного скандала, везде одинаков.
Я думаю, мои коллеги не будут спорить даже, есть хорошие крепкие техничные юристы, а есть не такие.
Везде есть.
Вы уж меня простите, но в вопросах оценки профессионализма юриста, есть вещи, которые видны мне за полминуты.
И меня бы слегка настораживал факт, что доходы чего-то держатся на упоминаемости и донатах. Тем более, как я понимаю, сам по себе вопрос с такого рода финансированием для адвокатской корпорации сомнителен.
Нет никаких «адвокатов Агоры». Есть адвокаты разных формирований. Есть некая структура, которая собирает донаты и платит обычным адвокатам обычных палат, которые, не имей они Агоры, работали бы по назначению. То есть это просто суррогат юрфирмы.

И я бы всегда хотела посмотреть на портфолио обычных, не громких и не политических дел. И результативность там. Это отнюдь не оправдашки, а что удалось выжать.

Когда к нам приходят юристы, а мы смотрим постоянно, мы всегда просим рассказать об опыте, несколько топовых, на их взгляд, дел. Сложных, интересных, что там удалось применить эдакого.

Правовая помощь это даже не ремесло. Это индустрия. У неё есть технологии, показатели. В России просто пока не отлажен механизм доставки услуг этих.

Мне кажется, народ реально не понимает, что такие вещи, как руководство СПЧ, это не работа мечты, а подвижничество, миссия. Возглавить СПЧ априори предлагают людям весомым и состоявшимся. И думаю, их приходится уговаривать.
Это может быть каким-то этапом в карьере, но обычно это люди очень зрелые, которые и так на ее вершине. Понятно, что за этим стоит определенное влияние, но, полагаю, вопрос освобождения с этой позиции Михаила Александровича проходил, если не по инициативе, то при полной поддержке самого Федотова.

https://t.me/russica2/20720

Я думаю, он рассчитывал на человека, который будет под его влиянием. Сам он туда не полезет. Позиция несовместима с бизнесом, извините. https://t.me/politjoystic/11014

Лонг стори шорт про всю русскую журналистику из текста «Медиазоны» о работе молодых людей на федеральных телеканалах.

Неструктурированные юристы примерно так и есть. По Питеру дешевле 5000 за час я бы не смотрела юристов на споры.

https://t.me/sp_1703/11281

Что значит «оба причастны»? Там неосторожные составы. Нет соучастия. У каждого должны быть свои нарушения. https://t.me/breakingmash/14416

Арестовали в целях возмещения вреда? Чего его изымать? Передайте на ответственное хранение в банк. На месте адвокатов потерпевших, я бы напряглась.

https://t.me/SolovievLive/9157

Как там в Новгороде с половыми преступлениями журналистов в отношении журналистов, кстати? Висело на каждом канале неделю назад.

С изъятием золота вообще любопытно.
До ужаса. ООО до некоторой степени юрлицо. У него немножечко собственная правосубъектность. Это не помойка, не фиктивный операционный узел. Совсем третье лицо. Итак, два человека, каждый отдельно причём, совершили свои неосторожные преступления.
Золото изымается у третьего лица при этом. Этому лицу надо платить налоги, зарплату выжившим, оплачивать соцстрах, медстрах?
Или как там с этим?
Да, в рамках гражданского иска, вред, причинённый работнику при исполнении трудовой функции несёт работодатель. Но я бы тут побилась бы за трудовую функцию.
Кроме всего прочего, надо дамбы они не сами нарыли? Если все знали, что они незаконные, то у нас не исключает уголовную ответственность исполнение незаконного приказа или распоряжения. Кто их накопал-то? Они, возможно, не являются ответственными за разные правила, но гражданскую ответственность грубая неосторожность потерпевшего, например, существенно корректирует.

Так он, наверное, трезвый ездит. https://t.me/fontankaspb/7158

Чистейшей прелести чистейших полкило.

https://t.me/fontankaspb/7163

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Григория и Елены Слабиковых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 11.01.2020 г.
Слабиковы знакомятся с материалами дела из 188 томов.
В судебном заседании следователь заявил о возможности увеличения фигурантам разрешенного времени выхода за пределы жилого помещения. По постановлениям суда Слабиков может гулять до 6 часов, Слабикова - до 7.

Если следовать твоей версии, точно по неосторожности. Скрывающий что-либо явно заинтересован в отсутствии последствий в виде смерти. :))))

https://t.me/NeSocSeti/3561

Это тот, кого в нападении на Кашина обвиняли.

https://t.me/SPbGS/3535

Чисто теоретически что мешает взять водителя? https://t.me/rlz_the_kraken/27093

Вспоминается старый анекдот:
- Кто такой идеальный муж?
- Это тот, кто, застав дома жену с любовником, предлагает им закончить, а он пока кофе на кухне попьёт.
- А кто такой идеальный любовник?
- Это тот, кто в такой ситуации сможет закончить.
https://t.me/bazabazon/2265