Что-то я не поняла вообще проблемы, которую узрел уважаемый Геннадий.
Даже вопроса не поняла. Оставляя за скобками великолепную поэтику изложения, как отличать? Да просто отличать. Сделка любая, как нам всем известно со школьной скамьи, предполагает совпадение воли и волеизъявления.
Если сторона поставлена в ситуацию умышленно лицом, когда они фактически разошлись, то при прочих признаках перед нами мошенничество.
Мне кажется, у Александра Ильича Бойцова в монографии (а по моему скромному мнению - это самая сильная публикация по собственности за весь послевоенный период) страниц 50 добротных природу разбирают.
Ну вот так и работает. Вопрос, как это доказывать, нас в материальном праве не касается. Мы считаем факты предустановленными и доказанными. Пальцы дверью прищемить - сам всё расскажет, как говорят коллеги из одного ведомства. Серийность, сговор, деньги не вкладывались, реальных потребностей не было.
Известный вопрос, есть ли состав 159й в действиях товарища Бендера, в принципе, решается успешно почти всеми.

https://t.me/zapiski_esakov/321

Я мимо дела прошла вообще, как совершенно неинтересного с уголовно-правовой точки зрения.

Это примерно, как у нежно мной любимого Анатолия Валентиновича Наумова в курсе написано, что классический пример подстрекателя - шекспировский Яго.
А если внимательно читать «Отелло»…

У меня есть картина-наваждение. Со мной такое бывает редко. К сожалению, она была продана в Китай что-ли до того, как я на нее наткнулась. Художник предлагал мне повтор, но я не покупаю повторы. Не верю в повторение волшебства. Вся серия про похождения Зевса совершенно роскошная, но эта…
Да, девушки?:)))))

Первый раз вижу Леду именно спящей у лебедя на крыле, и чтобы так было все понятно…

#ЦИТАТЫ

Она знала, что в тончайшем вечернем платье, если оно хорошо сидит, нельзя простудиться, зато легко простудиться в том платье, которое раздражает тебя, или же в том, двойник которого ты на этом же вечере видишь на другой женщине…

Эрих Мария Ремарк. Жизнь взаймы. 1959.

Иллюстрация: Борис Кустодиев. Портрет И.Б.Кустодиевой. Холст, масло. 1926. Астраханская государственная картинная галерея им. П. М. Догадина.

Нет, я знаю, что питерскому вице-губернатору потом вообще ничего уже не страшно, но, все-таки, Игорь Михайлович себя не берегут.

https://t.me/igormetelskiy/292

Исключающее только непреодолимое физическое принуждение. Преодолимое - смягчающее.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/15429

Про вердикт не поняла. Частный вопрос, влияющий на степень виновности. Это же смягчающее, относящееся к объективной стороне, а не к личности.

И коротко, как я провела день.

Они явно путают психическое и физическое принуждение, потому что это вопросы, конечно, права, а не факта. В сговор можно вступить под угрозой, почему нет. Но там кто-то что-то городил на юридическом имхо.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/15429

Товарищи журналисты, в Ленинграде никогда не называли ларьки палатками. Не пытайтесь играть в синонимы.
Ларьки, а не палатки.
Скамейки, а не лавки.
Пышки, а не пончики.
И далее по списку ленинградских слов, которые тут один депутат обозвал «петербургизмами» - за что его тоже хорошо бы высечь на конюшне. https://t.me/mashmoyka/22045

У нас деньги воруют на поребриках!

Начинается… теперь еще лихорадка Чунга-чанга. И передается через комаров.

Особый какой-то шик разговаривать в Сапсане по громкой связи. Итишкины именины просто!

- А я бы не ходил. Кардинал - не дама, разговор пойдет не о любви!

https://t.me/bbbreaking/212450

Но вы же помните, что преодолимое физическое принуждение, как и психическое, то есть когда сохраняется возможность действовать и выбирать (непреодолимое - это когда твоей рукой нажимают на курок, например, там воли нет) оценивается через баланс объектов. Если под угрозой легкого вреда здоровью причинена смерть, исключающего не будет. Только императивное смягчающее.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/15431