Строго говоря, Бутина уже в России. Судно в полёте находится под юрисдикцией страны, где зарегистрировано. А в полёте по международному праву считается самолёт с момента запуска двигателей на взлёт.
Всем известная процедура: одномоментно ручки дверей переводятся в положение “Armed” - это фиксируется контур, а потом после рулежки звучит обычно последний звуковой (тройной или четверной) сигнал перед началом разгона.
С этого момента вы на территории государства флага судна и единственная власть для вас до момента посадки - КВС.

С чего бы. Вы про машину саму. Авиаперевозчик же российский. Флаг на борту какой? https://t.me/slaboumieiotvaga1/2550

Рептилоид - наш!

https://t.me/topgun_spb/1363

С юристами не худо бы обсудить. https://t.me/karaulny/179691

Роскошная история. Но что меня увлекает, как легко «колоть» этих любящих хорошую жизнь молодых правоохранителей.
Как они легко тянут за шею своих же товарищей.

https://m.fontanka.ru/2019/10/26/014/

Погнали.

Походя цепанули Селило. https://t.me/rospres/7912

Утром в газете - вечером в куплете.

https://t.me/SPbGS/3561

Если вы не поняли, Октябрь в страже отказал. И, на мой взгляд, обоснованно. В иных мерах тоже отказал.
На четвёртых ОРМ я бы тоже отказала, извините.
Это третье колено возможного оговора. Доказательства соберите сначала.

https://t.me/SPbGS/3565

Совершенно справедливо. https://t.me/SPbGS/3569

Очевидно, надо пояснить, в чем красота разворачивающейся перед нами истории.
Дела о взятках обладают узкой доказательственной базой. Там по понятным причинам только взяткодатель, взяткополучатель и ещё посредник иногда.
Поэтому основной методикой следствия остаётся по таким делам склонить взяткодателя хорошими и нехорошими способами к показаниям и ОРМ на взяткодателя или посредника. В случае вымогательства взятки или результативного сообщения о факте он освобождается от ответственности.
Часто посредник колоться не хочет, говорит, что никому ничего не собирался передавать, поэтому дело вынужденно переквалифицируют в мошенничество. Дескать, обманул он взяткодателя.
Второй момент, который не худо бы знать следствию и оперслужбам, что встреч с техникой, прилепленной на дающего, должно быть, минимум две. На первой посредник или получатель должен хорошо и подробной рассказать под запись, на каких условиях и за что конкретно переданы ему деньги.

При этом еще нельзя выступить провокаторами взятки.

А тут просто фильм «Тупой и еще тупее». Некий гражданин посчитал, что с него хотят многовато за меры и решил, судя по статье, сэкономить посредством дружбы с оперслужбами ФСБ.
Можно предположить, что о наличии такой цепочки посредников он не знал. А службы не доработали, не проверили возможно.

Берут адвоката, который, предположу, неожиданно рассказывает, что собирался отдать еще одному посреднику. Однако никто не решает разрабатывать, а просит выдернуть человека. Он вынимает лицо, не способное тоже никак принять решение-то. Его, не долго думая, берут, имея в загашнике, уверяю, путанное что-то на записи.

Дальше он зачем-то говорит, что тоже посредник(если говорит), но сам никогда не общался ни с взяткодателем, ни с взяткополучателем на эту тему. Оставим за скобками уровень профессионализма и морально-волевых. Тут снова надо его отправлять на долгие встречи-разговоры под контролем. Но чтобы два раза не вставать, его сразу отправляют к следующему.

И тут у следующего хватает, не знаю чего. Он просто закрывается ст. 51 Конституции. Тут это вполне разумно.
И на конце оказывается пшик. Некий товарищ обращается к нему (все это только со слов самого товарища, потому что ни с кем больше он вообще не знаком) с просьбой о помощи по какому-то делу.

Явно хорошей записи, где все четко и ясно, кто и за что, думаю, нет. А он НИЧЕГО не поясняет.

Ну и что дальше? При избрании меры нужна проверка на причастность. Как ее тут вытащить?

Это ощущение. https://t.me/vlagr/2088

К вопросу о смертной казни и абсолютно-определенных санкциях. https://t.me/SIL0VIKI/16717

Да вы что? Нельзя ли скинуться Аркадию на билет в США... Там он может сильно удивиться. https://t.me/rlz_the_kraken/27223

Вот такое любопытное есть исследование по отрицанию Холокоста в США. А в прошлом году было огромное исследование показавшее, что применение общих подходов о hate-speech размывает память о Холокосте. Например, 60% миллениалов в США не смогли сказать, что такое «Аушвиц». https://sites.hks.harvard.edu/ocpa/pdf/HolocaustDenialPAE.pdf

У нас тоже не безоблачно. Есть примеры. Не могу в паблик рассказывать. И тоже все понимают, что 237 бы. Но там потерпевший не торговец чебуреками совсем. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2555

Фклочья... https://t.me/burrowingowl/1735

Наш ответ Чарли

Товарищам юристам предлагаю поразмыслить вот о чем. Про ту же цепочку.

Допустим, последний у нас будет мошенник, потому что никаких показаний не даёт. Взяткодателя не рассматриваем. Но у остальных-то при таком раскладе ошибка в объекте. То есть покушение на посредничество во взятке, потому что оконченного посредничества тут не случилось по независящим от них обстоятельствам. А у последнего мошенничество на 19 млн, потому что остальное - муляж.

Защита в обоих случаях просила домашку, как слышно на видео. Суд защите тоже отказал. Вообще без мер. И следствию показали, что лучше подписка в руках, чем стража в небе.