Мне кажется, он это из личной неприязни подстрекает. Угрозы применения насилия высказывает, возможно, из корыстных побуждений:))))))

Мне не кажется, что к женщинам, как таковым, в смысле «жалкое подобие левой руки», но я, если честно, не слежу за видными деятелями отечественной культуры.


https://t.me/rlz_the_kraken/27234

Ну-ну... https://t.me/karaulny/179792

Аааа! Ещё был у Шульман охрененный аргумент. Юристы оценят.

Почему, мол приказ участкового хорош? Потому что сегодня, если врач или воспитатель или соседи подозревают что-то такое с ребёнком (следы видят или слышат, что дети рассказывают), они оказываются перед чудовищным нравственным выбором. Потому что, если сообщить в опеку, то детей сразу забирают. Получается, что ребёнка и наказывают.

В этой части трудно не согласиться. Проблема только в том, что человечество придумало всего две модели: патриархальную с приматом кровно-родственного воспитания и другую с отказом от примата биологического родительства.
Поэтому выбор всегда такой. Мы по сознанию живем с приматом кровных связей, а механизмы вынуждены применять соцзащиты. Естественно, у нас внутренний конфликт.

Чем же хорош ограничительный ордер, по мнению Шульман? Тем что он позволяет убрать агрессора из среды, оставляя ребёнка в семье с другими членами.
Тваюжмать! Если в семье все ок с остальными членами, они и так смогут противостоять агрессору.
И потом, теперь участковый по такому заявлению в органы опеки сообщать не будет? Просто оставит посмотреть, как пойдёт? При наличии реальной опасности ребёнку? Это никуда из законодательства не денется. Он сразу сообщит в опеку.
Как там с родительскими правами, которые не могут быть ограничены иначе, как судом? С обязанностями?
То есть органы опеки не справляются с оценкой, а участковые(!) (знает, интересно, Шульман своего участкового в лицо), справятся. Более надежный институт, понимаете ли.

И снова вопрос. Где ст. 222?

https://t.me/go338/28797

В нашей постоянной рубрике #пришлабедаоткуданеждали

Казалось бы, сложно пнуть меня сильнее, чем билетами на концерт Стаса Михайлова, но можно.

Захожу на Озон купить всяких средств для стирки. И тут... мне... предложение!

От таких предложений я расцветаю сразу даже больше, чем от предложения руки и сердца полученного много лет назад в огромной пробке на Московском проспекте. Я тогда красила себе ногти за рулем, одновременно консультируя кого-то из клиентов по телефону (говорила по гарнитуре).

Мы в час по чайной ложке продвигались по прямой в пробке. Начали в районе Алтайской, а у «Союзпушнины» ехавший справа от меня владелец представительского автомобиля опустил своё стекло, показал мне жестом, чтобы я сделала то же самое с передним пассажирским и сообщил, что, проделав параллельно этот большой отрезок жизненного пути, хотел бы связать его со мной. Я как раз сушку для ногтей пшикала поверх топового покрытия.

Вооот! Предложения такого белья рождают ровно такие же тёплые чувства. Озон по моим паттернам покупок (книги, бытовая химия, мешки для мусора, трансформатор) явно видит меня глубоко. Могла бы разметаться на этом полиэфире. И стоит недорого - 900р. Называется красиво «Анжелика». Только наверну написано -1,5 спальный, а ниже - 2-спальный. В принципе, это логично. Спать вдвоём на таком некомильфо. Надо разметаться, принять, так сказать, на своей территории, но потом отправить восвояси.

Интересно, все понимают, что Абу-Бакр аль-Багдади - это не совсем имя?

Это имя халифа. Что-то посередине между должностью и дао. Завтра будет новый аль-Багдади.

Там про это в тексте как раз, который я вешала. Это продолжение жизни четырех праведных халифов.

А вот и видео, как калининградский футболист дебоширил в камере. На видео хорошо видно, что камеру он сломал сам. А после сломал батарею и умер от ожогов. Если у кого-то были сомнения – посмотрите сами, адекватность 83 lvl. Судя по всему сломанной камеры ему показалось мало, и он взялся за батарею.

Посмотрите, кому они заказывают социологию и аналитику. https://t.me/dimsmirnov175/7313

Ааааааа!!!!! Не хочууу!!!!

Это старый и очень неприятный паттерн.
Привычка собирать все дерьмо и вываливать в пространство сформировала аудиторию. Но отпугивает рекламодателей.
А тут ведь как. Ты либо яркий отжигатель глаголом, который поглаживает только определенные группы, но тогда ты на них и можешь рассчитывать.
Либо ты учишься делать хоть кому-то интересный в коммерческом смысле продукт. Давайте, платную подписку. Читатели-то готовы? Донаты опять же.
Делайте проекты интересные. А это мы не умеем.
А кормовая база сузилась донельзя. Государство содержит оппозиционные сми ради разнообразия.
«Эхо», например. И ещё до фига. Типа РБК, Коммерсанта и даже Дождя в какой-то степени.
И все, хватит. А на остальную тусовку вон вас сколько.
Тренируйтесь и конкурируйте.
А умеют только поливать дерьмом и ждать, что придут и заплатят, чтобы не очень сильно поливали.

https://t.me/nightguber/597

Жаль, нелегального кредитования не может быть, потому что кредитный договор это договор с кредитной организацией. То есть той организацией, которой этот вид деятельности разрешен лицензией. А возмездные займы разрешено выдавать всем. https://t.me/karaulny/179829

Иди на фиг, морж несчастный! https://t.me/NeSocSeti/3678

А вот будет у нас ордер на выселение, и никаких проблем.


https://t.me/fontankaspb/7209

Дорогая Екатерина Шульман и прочие общественные борцы с домашним насилием! Вот вам казус. Архетипическое, стандартное для РФ домашнее насилие. В этой семье собственно потерпевшим мог оказаться любой из членов. Это стандартная средней сложности задачка на экзамене по криминологии. Надо на этом примере показать основные характеристики насильственной преступности (черт с ними, с показателями и динамикой, хотя бы личность, виктимность, генезис и факторы) и предложить меры индивидуальной профилактики (про общую и специальную вообще молчу). Троечник из топового классического юридического вуза напишет это вам за 15 минут, не заглядывая никуда. У меня к вам рацпредложение. Вы сначала внятное учитесь что-то вот в этом ключе писать, а потом мчитесь общество спасать.

Пока писала комментарий к проекту ППВС по налоговым преступлениям, наткнулаь на упоительный совершенно отказ в рассмотрении жалобы Конституционным судом. Соломон Манаширов, известный многим по художественной литературе, так сказать, обжаловал УК И УПК, потому что его адвокаты оспаривали возбуждение уголовного дела (гусары, молчать!) и требовали прекращения, как я поняла, поскольку он уплатил недоимку по налогам. Дело по ст. 199 и 174 УК РФ.
Ну вот... Продышусь сейчас.
Далее цитата из отказного КС:

Однако представленные С.Х. Манашировым материалы не свидетельствуют о том, что судом в надлежащей юрисдикционной процедуре на основании оспариваемых положений статей 24 и 28.1 УПК Российской Федерации специальным образом устанавливались или исследовались фактические обстоятельства, разрешался затрагивающий его права и свободы вопрос.
Соответственно, поскольку вопрос о правах и обязанностях заявителя на основании оспариваемых норм судом не разрешался, а конституционность иных положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок судебного контроля в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, он не оспаривает, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Поставьте ему какую-нибудь хорошую песню!

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=AEE4CD187310DF7D1F868955D6638C59&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=29419157219645725383&base=ARB&n=597215&rnd=F2AD8259A61377F15DBA6C3E011A415D#2man02o2lzu

Лучшей эпитафии и быть не может.


https://t.me/rospres/7921

Я же вешала. Это кодекс, по большому счету. Мы в своё время для клиентов делали аналитику.


https://t.me/NeSocSeti/3681

На выход из СПЧ попросилась Светлана Айвазова. Коммерсант выяснил, что письмо о выходе из состава Совета Айвазова писала ещё прошлому председателю СПЧ – Михаилу Федотову. Прослышав о ротации, сейчас она лишь подтвердила новому председателю своё желание уйти. Сослалась на здоровье.

Айвазова, конечно, уже совсем не девочка, 75 лет Светлане Григорьевне. Долгих бы ей лет жизни, но, как известно, крови и других биологически активных жидкостей почтенной даме в последнее время фатально попортила Екатерина Шульман. Уход из Совета Шульман жизненных сил Светлане Айвазовой, похоже, уже не вернёт.

В СПЧ Светлана Айвазова системно и вдумчиво занималась темой домашнего насилия. На теме в последнее время спекулируют все, кому не лень. Даже навальнята. Зашедшая год назад в Совет Шульман, осмотревшись, тоже решила: тема для пиара годная. А тут ещё оказалось, что тема «плохо лежит» в руках у уважаемой, но уже пожилой Айвазовой. Мол, старушке и так недолго осталось, кого вообще волнуют её переживания и здоровье…

Ротаций в СПЧ больше не планируется, Айвазова формально остаётся его членом. Хотя, после того, как по ней катком проехала Шульман, понятно: активной работы от Светланы Григорьевны никто не ждёт. Впрочем, по нашим сведениям, важную тему Совет не бросит, будет вести и дальше. Кто подхватит – станет понятно на одном из ближайших заседаний СПЧ.